Дата принятия: 11 июня 2014г.
Уг. дело № №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Бородинский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисейкина С.В.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер № №,
потерпевшего ФИО7,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, постоянного места работы не имеющего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Бородинским городским судом по ст. 166 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п. «а», ст. 166 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком, приговором Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединено к назначенному по ст. 161 ч.1, ст.116 ч.2 п. «а», ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ наказанию, к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. с неотбытым сроком 10 месяцев 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1 находясь по месту своего проживания в зале квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к серванту и путем свободного доступа из корыстных побуждений, тайно похитил с полки серванта золотую цепочку 585 пробы, весом 11,75 граммов, стоимостью 21150 рублей, принадлежащую ФИО7, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 21150 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. без исследования доказательств добытых в ходе предварительного следствия. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного заседания, пояснив, что оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель ФИО3 заявил свое согласие с особым порядком проведения судебного заседания и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО7 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Заслушав подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, государственного обвинителя ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в заявленном ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как оно не противоречит требованиям ст. 314-316 УПК РФ.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 совершенные ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: употребление летучих веществ, но при этом имеет адекватное поведение в судебном заседании, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим ответственности за его совершение.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу не имеется.
Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания ФИО1 на основании требований ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, к административной ответственности не привлекался, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение осужденного и считает достаточным в целях исправления и обеспечения достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: цепочка подлежит возвращению потерпевшему, залоговый билет хранению в материалах дела.
Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5500 рублей.
Меру процессуального принуждения избранную ФИО1 по данному делу в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: цепочку вернуть потерпевшему, залоговый билет хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу.
Судья Лисейкин С.В.
