Дата принятия: 11 июня 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Каспийск 11 июня 2014 года
Судья Федерального суда <адрес> Магомедова Г.Н.,
с участием заместителя прокурора <адрес> Расулова Д.М.,
подсудимого Имшенецкого А. О.,
защитника Читилаевой М.М., адвоката адвокатского кабинета, представившего удостоверение № и ордер № от 09. 06. 2014г.,
при секретаре Гамидовой И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Имшенецкого А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего
<адрес>-1, Рембаза, гражданина Российской Федерации, со средним
образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее
судимого приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ
по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Имшенецкий А.О. будучи ранее осужденным приговором Каспийского городского суда от 20.08.2013г. по ст. 159 ч.2 УК РФ к лишению свободы к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев должных выводов и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
15.04.2014г. в 00 часов 30 минут Имшенецкий А.О. и не установленное следствием лица по предварительному сговору группой лиц, действуя из корыстных побуждений, по достигнутой договоренности зашли в помещение гастронома «Каспий», расположенного по адресу: <адрес> «б», где из витринного холодильника открыто похитили 12 банок напитка «страйк» стоимостью 75 рублей каждая, и из-за прилавка деньги в сумме 3500 рублей, принадлежащие продавцу Сулеймановой А.Р., после чего с похищенным выбежали из магазина. На крики Сулеймановой А.Р. остановиться не реагировали, чем причинили последней материальный ущерб на сумму 4400 рублей.
Таким образом, Имшенецкий А.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору – преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Имшенецкий А.О. свою вину в совершении преступления признал, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного производства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.
С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановления приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Заместитель прокурора <адрес> Расулов Д.М. в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Сулейманова А.Р. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Последняя также пояснила, что материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать.
Вина Имшенецкого А.О. в инкриминируемом преступлении, грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Имшенецкий А.О. признал свою вину полностью, положительно характеризуется по месту жительства, но ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести и судимость не погашена.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Имшенецкому А.О. суд признает признание им своей вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства и погашение ущерба потерпевшей.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что подсудимый Имшенецкий А.О. вину свою признал, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб потерпевшей возмещен и то, что он ранее судим приговором Каспийского городского суда от 20.08.2013 г. по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, судимость не погашена.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ… 5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
В связи с тем, что подсудимым Имшенецким А.О. в период испытательного срока назначенного приговором Каспийского городского суда от 20.08.2013г. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, то суд отменяет назначенное ему условное наказание.
Суд, при назначении наказания подсудимому Имшенецкому А.О., принимает во внимание то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, вину свою полностью признал, ущерб потерпевшей полностью возмещен, но при этом суд считает, что последним совершено тяжкое преступление в период отсрочки исполнения приговора Каспийского городского суда от 20.08.2013г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ и поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Имшенецкого А. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить приговор Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 2 УК РФ в отношении Имшенецкого А.О. в части назначенного ему условного осуждения.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию к 2 (двум) годам лишения свободы по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Каспийского городского суда от 20.08.2013г. по ст. 159 ч.2 УК РФ и окончательно назначить ему наказание 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения – заключение под стражу Имшенецкому А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Имшенецкому А.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: две банки из-под напитка «страйк», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Каспийску – возвратить по принадлежности потерпевшей Сулеймановой А.Р.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течении 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, находящимися под стражей, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Отпечатан в совещательной комнате
