Дата принятия: 11 июня 2014г.
дело № <данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Первомайский <данные изъяты> года
Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Тюриной Т.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Яновского А.А.,
защитника - адвоката <данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,
подсудимого Ким А.А.,
при секретаре Белой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ким А.А. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ким А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Ким А.А. в <данные изъяты> года в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном на <данные изъяты> окраине пос. <данные изъяты>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> постоянной массой не менее <данные изъяты> граммов, то есть в значительном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в своем автомобиле « <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> года.
<данные изъяты> года в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия – обследования транспортного средства автомобиля « <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося во дворе дома, расположенного по адресу пос. <данные изъяты>, сотрудники <данные изъяты> МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Оренбургской области обнаружили и изъяли принадлежащую Ким А.А. ратительную массу, которая согласно справке об исследовании №<данные изъяты> от <данные изъяты> года является наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> гр, согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, является наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере.
Подсудимый Ким А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Ким А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Яновский А.А., защитник Кондауров Н.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Ким А.А. органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.
Предъявленное обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Ким А.А., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью и квалификацию совершенного им преступления правильной по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поэтому суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.
В судебном заседании установлено, что органом предварительного расследования соблюдены требования ст. 217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому Ким А.А. права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.
Подсудимый Ким А.А. в судебном заседании указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия принятия судом решения без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Ким А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.
Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Ким А.А., суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Ким А.А., является преступлением небольшой тяжести.
Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ким А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ким А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.
Подсудимый Ким А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 157, рапортом – характеристикой участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <данные изъяты> району на л.д. 155, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.160).
С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: хранящееся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по Оренбургской области наркотическое средство – <данные изъяты>, следует уничтожить; хранящиеся при уголовном деле акт обследования домовладения, расположенного по адресу <данные изъяты>, транспортного средства автомобиля « <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> на 3х листах со схемой и иллюстрационной таблицей, следует оставить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ким А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.
Меру пресечения в отношении Ким А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящееся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по Оренбургской области наркотическое средство – <данные изъяты> - уничтожить; хранящиеся при уголовном деле акт обследования домовладения, расположенного по адресу <данные изъяты>, транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> на 3х листах со схемой и иллюстрационной таблицей - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий:
