Приговор от 11 июня 2014 года

                 №
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Дзержинск                                                                      11 июня 2014 года.
 
    Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Зинина Л.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.,
 
    подсудимой Чирковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>
 
    подсудимой Шашолки Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>
 
    защитников - адвокатов Шемякиной В.В., представившей удостоверение № и ордер №, Анкудиновой С.А., представившей удостоверение № и ордер № представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Аникеевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Дзержинском городском суде материалы уголовного дела в отношении Чирковой О.А. и Шашолки Е.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимые Чиркова О.А. и Шашолка Е.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
    20.03.2014г. Чиркова О.А., являясь работником <данные изъяты> и находясь на выходном дне около 13 час. пришла в <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> Находясь в торговом зале вышеуказанного гипермаркета Чиркова О.А. набрала в продуктовую корзину товар, а именно: <данные изъяты> В это время у Чирковой О.А. возник преступный умысел на тайное хищение части вышеуказанного товара. В достижении своего преступного умысла 20.03.2014г. в 13 час. 32 мин. Чиркова О.А. подошла к кассе №, на которой работала ранее ей знакомая продавец-кассир Шашолка Е.Ю. и из корыстных побуждений предложила Шашолке Е.Ю. совместно совершить тайное хищение части находящегося в ее продуктовой корзине товара, принадлежащего <данные изъяты> путем оплаты только части товара, проносимого Чирковой О.А. через кассовую зону. На что Шашолка Е.Ю. согласилась. Далее, Шашолка Е.Ю. и Чиркова О.А., вступив в преступный сговор на тайное хищение товара, принадлежащего <данные изъяты> распределили роли в преступлении. Чиркова О.А. действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, полагая, что их совместные с Шашолкой Е.Ю. преступные действия останутся незамеченными, 20.03.2014г. в период времени с 13 час. 32 мин. до 13 час. 35 мин., находясь на кассовой зоне № <данные изъяты> выложила на кассовую ленту товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: <данные изъяты> на общую сумму 2225 рублей 52 коп. В свою очередь Шашолка Е.Ю., исполняя отведенную ей роль в преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Чирковой О.А., находясь на своем рабочем месте, на кассовой зоне № <данные изъяты> используя сканер для фиксации штрих-кода каждого наименования продукции <данные изъяты> зафиксировала в кассовом чеке по одной единице вышеуказанного товара на сумму 820 рублей, который Чиркова О.А. оплатила, а оставшуюся часть товара, а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму 1405 рублей 36 копеек, Чиркова О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Шашолка Е.Ю., пронесла через кассовую зону, без его оплаты, тайно похитив его. После чего, Чиркова О.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными, умышленными преступными действиями Шашолка Е.Ю. и Чиркова О.А. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1405 рублей 36 копеек.
 
    Подсудимая Чиркова О.А. в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласна, свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимая Шашолка Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласна, свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимой Чирковой О.А. - адвокат Шемякина В.В. поддержала ходатайство подсудимой.
 
    Защитник подсудимой Шашолки Е.Ю. - адвокат Анкудинова С.А. поддержала ходатайство подсудимой.
 
    Представитель потерпевшего ФИО1 и государственный обвинитель согласны, чтобы уголовное дело в отношении Чирковой О.А. и Шашолки Е.Ю. было рассмотрено в особом порядке.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитниками и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимые понимают в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Преступные действия подсудимых Чирковой О.А. и Шашолки Е.Ю., каждой, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    При назначении наказания Чирковой О.А., Шашолке Е.Ю. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личности виновных, состояние здоровья каждой подсудимой и ее близких, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.
 
    В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что Чиркова О.А. <данные изъяты>
 
    В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что Шашолка Е.Ю. <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Чирковой О.А. и Шашолки Е.Ю. каждой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Признание подсудимыми Чирковой О.А. и Шашолкой Е.Ю. своей вины и искреннее раскаяние, <данные изъяты> суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, кроме того, заявление Чирковой О.А. о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд, также признает смягчающим наказание Чирковой О.А. обстоятельством.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Чирковой О.А. и Шашолкой Е.Ю. преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершили подсудимые, на менее тяжкую у каждой в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.
 
    Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность каждой из подсудимых Чирковой О.А. и Шашолки Е.Ю., характеризующий их материал, вместе с тем конкретные обстоятельства совершенного преступления, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, суд считает возможным назначить подсудимым Чирковой О.А. и Шашолке Е.Ю. наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения каждой из подсудимых и их семей, возможности получения заработной платы.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
 
    Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Чиркову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
 
    Признать Шашолку Е.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Чирковой О.А. и Шашолке Е.Ю. каждой до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу №:
 
    <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;
 
    продукцию <данные изъяты> - оставить по принадлежности.
 
        Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Чиркова О.А. и Шашолка Е.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.               
 
    Председательствующий        п/п             Зинина Л.Б.
 
    Копия верна.
 
    Судья        
 
    Секретарь