Приговор от 11 июня 2014 года

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-4/2014 г.
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Куртамыш                                     ДД.ММ.ГГГГ
 
    Куртамышский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.
 
    при секретаре Чадовой Ю.Г.
 
    с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Куртамышского района Пяткова С.А.
 
    подсудимого Козлова <данные изъяты>
 
    защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Томиловой Т.Г., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении
 
    Козлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
    Козлов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, находясь около заброшенного огорода, за домом, расположенным по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного немедицинского употребления, без цели сбыта сорвал несколько верхушечных частей и листьев с засохших кустов дикорастущей конопли, которые сложил в боковые наружные карманы находящейся на нем куртки. После чего указанное вещество растительного происхождения, признанное по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в сухом состоянии не менее 21,66 гр., хранил при себе в карманах куртки до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до момента изъятия. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции от 23.11.2012 г. № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в сухом состоянии 21,66 гр., относится к значительному размеру.
 
    В судебном заседании Козлов, осознавая характер и последствия постановления приговора без исследования и оценки доказательств, добровольно, после проведения консультации с защитником, вину признал. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без исследования и оценки доказательств.
 
    Органами предварительного следствия действия подсудимого верно квалифицированы.
 
    Суд квалифицирует действия Козлова по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает предусмотренные уголовным законом общие цели, начала, принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные признательные показания, чем способствовал быстрому раскрытию преступления и установлению истины по делу.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.
 
    Козлов характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, объявлялся в розыск, не имеет постоянного места жительства.
 
    С учетом личности подсудимого в целях исправления осужденного, суд считает наказание подсудимому необходимо назначить - лишение свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
 
    Обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания подсудимому с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 21,66 гр., ватные тампоны, упакованные в 2 полимерных прозрачных пакета – файла, подлежат уничтожению.
 
    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
                         ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Козлова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 1 (Один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, подсудимого взять под стражу в зале судебного заседания.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), ватные тампоны - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае получения копии приговора по истечении 5 суток со дня его провозглашения, пропущенный срок восстанавливается.
 
    В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
 
             Судья:                          Е.Н. Олейникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать