Дата принятия: 11 июня 2014г.
№ 1-71/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Омутнинск Кировской области 11 июня 2014 года
Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего - судьи Низамиева И.Ш.,
при секретаре Росляковой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г.,
подсудимого Сунцова А.Г.,
защитника – адвоката Шуклина А.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сунцова А.Г.,ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого:
12.04.2005 Омутнинским районным судом Кировской области с изменениями, внесенными в приговор Президиумом Кировского областного суда от 16.04.2008 по п. «б» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 1.08.2008,
20.09.2010 Омутнинским районным судом Кировской области по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 № 26-ФЗ с изменениями по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 19.07.2011 к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
01.11.2010 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 № 26-ФЗ с изменениями по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 19.07.2011, по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 25.02.2013,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сунцов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В вечернее время 31 октября 2013 года у Сунцова А.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возле здания, в котором размещается помещение слесарной мастерской АДРЕС ИЗЪЯТ, возник умысел на совершении кражи из помещения слесарной мастерской по вышеуказанному адресу.
Осуществляя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Сунцов А.Г., в ночное время с 31 октября 2013 года на 1 ноября 2013 года подошёл к зданию, где располагается слесарная мастерская, по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, с помощью найденной металлической трубы разбил оконное стекло, расположенное с южной стороны, незаконно проник через образовавшийся оконный проем в помещение слесарной мастерской АДРЕС ИЗЪЯТ откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее АДРЕС ИЗЪЯТ: сварочный аппарат (инвертор) АИС-200А с заводским номером ***, стоимостью 8500 рублей; сварочную маску со светофильтром хамелеон МС-600 стоимостью 2100 рублей; шлифовальную угловую машину МШУ-2-230 с заводским номером *** стоимостью 3 300 рублей; шлифовальную угловую машину HITACHI C-12SR3 с заводским номером *** стоимостью 2100 рублей; машину электрическую сверлильную Ритм МЭС-550 ЭРУ без номера стоимостью 1000 рублей; удлинитель УК-50 стоимостью 1650 рублей; удлинитель к переноске стоимостью 300 рублей; лампу-переноску стоимостью 500 рублей; отвертку плоскую стоимостью 75 рублей; отвертку крестовую стоимостью 125 рублей; ключ газовый № 1 стоимостью 284 рубля 05 копеек; ключ газовый № 2 стоимостью 237 рублей 60 копеек; ключ газовый № 3 стоимостью 227 рублей 76 копеек, ключ газовый № 4 стоимостью 250 рублей; ключ рожковый 27 на 30 стоимостью 41 рубль 10 копеек; ключ рожковый 19 на 22 стоимостью 34 рубля 96 копеек; ключ рожковый 24 на 27 стоимостью 163 рубля 49 копеек; ключ рожковый 14 на 17 стоимостью 55 рублей; ключ рожковый 22 на 24 стоимостью 57 рублей 14 копеек; ключ рожковый 12 на 14 стоимостью 65 рублей; ключ рожковый 13 на 17 стоимостью 60 рублей; молотки в количестве 5 штук стоимостью по 190 рублей за 1 штуку на сумму 950 рублей; ножовку стоимостью 167 рублей 57 копеек; топор стоимостью 300 рублей; отрезные круги в количестве 9 штук стоимостью 40 рублей 74 копейки за штуку на сумму 366 рублей 66 копеек; электроды общим весом пять килограммов по цене 78 рублей 79 копеек за один килограмм на сумму 393 рубля 95 копеек; гвозди на 100мм весом один килограмм стоимостью 46 рублей 15 копеек; гвозди на 150 мм весом один килограмм стоимостью 46 рублей: гвозди на 90 мм весом один килограмм стоимостью 45 рублей 45 копеек; гвозди кровельные весом один килограмм стоимостью 68 рублей 27 копеек; краску черную в банке стоимостью 200 рублей; 1 баллон монтажной пены MAKROFLEX стоимостью 150 рублей; гвоздодер стоимостью 184 рубля 18 копеек; бензопилу STIHL MS-180 в сборе с шиной и цепью общей стоимостью 7900 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее АДРЕС ИЗЪЯТ на общую сумму 31944 рубля 33 копейки.
Кроме этого, Сунцов А.Г. тайно похитил имущество принадлежащее гражданину Ф.И.О.1, находившееся в помещение слесарной мастерской, а именно: автомобильный аккумулятор стоимостью 1500 рублей; автомобильный ручной насос стоимостью 200 рублей; машину для стрижки волос «Скарлетт» стоимостью 500 рублей, суповой набор, не представляющий ценности, а всего похитил имущество, принадлежащее Ф.И.О.1, на общую сумму 2200 рублей.
Завладев похищенным имуществом, Сунцов А.Г. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате кражи материальный ущерб: АДРЕС ИЗЪЯТ на общую сумму 31944 рубля 33 копейки, гражданину Ф.И.О.1 на общую сумму 2200 рублей, а всего на общую сумму 34144 рубля 33 копейки.
Подсудимый Сунцов А.Г. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, после консультаций с защитником, заявил добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора при особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимому были разъяснены и понятны.
Защитник Шуклин А.А., представитель потерпевшего Ф.И.О.2, потерпевший Ф.И.О.1 в своих заявлениях на предварительном следствии (л.д.83,94 т.1), государственный обвинитель Гирева Ж.Г. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства об особом порядке рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.
Суд пришёл к выводу об обоснованности обвинения, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Сунцова А.Г. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение в действиях виновного нашёл своё подтверждение, поскольку Сунцов А.Г. проник в помещение слесарной мастерской АДРЕС ИЗЪЯТ сломав оконное стекло в образовавшийся проём стены помещения, с целью кражи, то есть незаконно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого.
Сунцов А.Г. ранее судим, привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, характеризуется не вполне удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений, официально не трудоустроен (л.д.41-109 т.2).
Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сунцова А.Г., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка на иждивении виновного, принесение извинения потерпевшей стороне, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сунцова А.Г., является рецидив преступлений.
Определяя размер и вид наказания за совершенное преступление, суд, принимает во внимание обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность подсудимого, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление, возраст и семейное положение виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Сунцову А.Г. в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не обеспечат целей наказания.
При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве преступлений суд назначает отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд счёл нецелесообразным применять.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения к Сунцову А.Г. требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ суд, обсудив данные вопросы, также не находит.
Суд, рассмотрев исковые требования директора АДРЕС ИЗЪЯТ Ф.И.О.2 о возмещении имущественного ущерба от кражи на сумму 14434 рублей 76 копеек в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит их обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме на вышеуказанную сумму. Подсудимый иск признал. Представитель потерпевшего директор АДРЕС ИЗЪЯТ Ф.И.О.2 настаивала на исковых требованиях (л.д.84 т.1).
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сунцова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять Сунцову А.Г. с 11 июня 2014 года.
Зачесть Сунцову А.Г. в срок отбытия наказания время его фактического содержания под стражей с 19 апреля 2014 года по 10 июня 2014 года.
Меру пресечения Сунцову А.Г. оставить без изменения - заключение под стражу.
Исковые требования директора АДРЕС ИЗЪЯТ Ф.И.О.2 о возмещении имущественного вреда удовлетворить в сумме 14 434 рубля 76 копеек.
Взыскать с Сунцова А.Г. в пользу АДРЕС ИЗЪЯТ, в возмещение имущественного ущерба от кражи - 14434 рубля 76 копеек.
Вещественные доказательства:
- инструкцию с памяткой владельца бензопилу STIHL MS-180, руководство по эксплуатации электрической сверлильной машины МЭС-550 ЭРУ-1, руководство пользователя на угловую шлифовальную машину HITACHI C-12SR3, руководство по эксплуатации на шлифовальную угловую машину МШУ-2-230, руководство по эксплуатации на сварочную маску с самозатемняющим светофильтром МС 600, руководство по эксплуатации и гарантийный талон на сварочный инвертор АИС 200 А, - хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский» - передать по принадлежности собственнику в АДРЕС ИЗЪЯТ;
-бензопилу STIHL MS-180 № ***, переноску электрическую, угловую шлифовальную машину МШУ номер ***, угловую шлифовальную машину HITACHI C-12SR3 с заводским номером ***, электрическую сверлильную машину МЭС-550 ЭРУ, 2 удлинителя, отрезные диски в количестве 5 штук, банку с краской, баллон пены монтажной, гвозди весом 4 килограмма, – переданные директору АДРЕС ИЗЪЯТ Ф.И.О.2 оставить по принадлежности у собственника в АДРЕС ИЗЪЯТ;
-ручной автомобильный насос, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский» - передать по принадлежности потерпевшему Ф.И.О.1, а при отказе принять имущество – уничтожить.
-мотоцикл « ИЖ-Планета» - переданный в ходе предварительного следствия свидетелю Ф.И.О.3 – оставить по принадлежности у Ф.И.О.3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Сунцовым А.Г. в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Разъяснить, что если осужденный Сунцов А.Г. заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий - Низамиев И.Ш.
