Приговор от 11 июня 2014 года

    1-45/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт Грибановский
 
11 июня 2014 года
 
    Судья Грибановского районного суда Воронежской области Дорофеева Э.В.,
 
    с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Грибановского района Воронежской области Лесик Д.В.,
 
    подсудимых Зарудний П. И. и Левищева Н. В.,
 
    защитника Попова И.Н., представившего ордер № 45822 и удостоверение № 0825,
 
    защитника Шипиловой С.А., представившей ордер № 107 и удостоверение № 1883,
 
    потерпевших Голикова И.В., Бодренко А.М.,
 
    при секретаре Бобровских Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    ЗАРУДНИЙ П. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    ЛЕВИЩЕВА Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором Грибановского районного суда Воронежской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа условно с испытательным сроком 1 год;
 
    постановлением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 6 месяцев до 04.03.2008;
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором Грибановского районного суда Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 9 месяцев. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Грибановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 23.08.2006, назначено наказание в виде шести лет лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания из ФКУИК-8 14.01.2014,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимые Зарудний П. И. и Левищев Н. В. в феврале 2014 года в <адрес> совершили ряд краж чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Зарудний П.И. и Левищев Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, решили совершить хищение чужого имущества из домовладения Китаевой Т.П., расположенного в <адрес>. Достоверно зная, что в доме в зимнее время никто не проживает, подсудимые взяли с собой деревянные сани и со стороны огорода подошли к надворным постройкам, ограждающим территорию двора Китаевой Т.П. Разобрав часть стены сарая, состоящую из досок, подсудимые проникли на территорию двора, после чего вошли в баню, откуда тайно похитили чугунную печную плиту с кружками стоимостью <данные изъяты>, чугунный колосник печи стоимостью <данные изъяты>, чугунную дверцу печи стоимостью <данные изъяты>, туристический рюкзак стоимостью <данные изъяты>, корыто из оцинкованного железа объемом 20 литров стоимостью <данные изъяты>, молоток с деревянной ручкой стоимостью <данные изъяты>, ножовку с металлической ручкой стоимостью <данные изъяты>, кувалду с деревянной ручкой стоимостью <данные изъяты>, эмалированный таз емкостью 12 литров стоимостью <данные изъяты>, 1 кг гвоздей стоимостью <данные изъяты>, принадлежавшие Китаевой Т.П., общей стоимостью <данные изъяты>.
 
    Продолжая преступные действия, Зарудний П.И. и Левищев Н.В. подошли к жилому дому Китаевой Т.П. и через незапертую дверь проникли на веранду. Там Левищев Н.В. разбил оконное стекло, сломал оконную раму, после чего подсудимые через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь дома.
 
    Из домовладения Зарудний П.И. и Левищев Н.В. тайно похитили чугунную сковороду диаметром 26,5 см стоимостью <данные изъяты>, две чугунные сковороды диаметром 20 см стоимостью по <данные изъяты> за сковороду, общей стоимостью <данные изъяты>, две чугунные сковороды диаметром 35 см стоимостью <данные изъяты> за сковороду, общей стоимостью <данные изъяты>, сковороду из нержавеющей стали диаметром 27 см с крышкой стоимостью <данные изъяты>, алюминиевую кастрюлю с крышкой емкостью 1,5 литра стоимостью <данные изъяты>, алюминиевую кастрюлю с крышкой емкостью 4 литра стоимостью <данные изъяты>, эмалированную кастрюлю с крышкой емкостью 40 литров стоимостью <данные изъяты>, алюминиевую мясорубку стоимостью <данные изъяты>, 2 пластмассовых ведра емкостью 20 литров стоимостью по <данные изъяты> за каждое общей стоимостью <данные изъяты>, эмалированное ведро емкостью 10 литров стоимостью <данные изъяты>, ведро из оцинкованного железа емкостью 12 литров стоимостью <данные изъяты>, ведро из нержавеющей стали емкостью 12 литров стоимостью <данные изъяты>, пластмассовый таз емкостью 8 литров стоимостью <данные изъяты>, эмалированный таз емкостью 10 литров стоимостью <данные изъяты>, стиральную машину марки «Волга 8Р» стоимостью <данные изъяты>, металлическое сито стоимостью <данные изъяты>, две алюминиевые формы для изготовления пельменей стоимостью по <данные изъяты> за каждую, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Китаевой Т.П., на общую сумму <данные изъяты>.
 
    После совершения преступления Зарудний П.И. и Левищев Н.В. погрузили похищенное имущество на привезенные с собой деревянные сани и с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
 
    В результате противоправных действий подсудимые Зарудний П.И. и Левищев Н.В. причинили потерпевшей Китаевой Т.П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Левищев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения пришел к домовладению Зарезина В.Т., расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, через забор, ограждающий территорию домовладения, Левищев перелез во двор и подошел к двустворчатым воротам гаража. Надавив на одну створку, через образовавшийся между створками проем рукой открыл металлический крючок, запиравший ворота изнутри, и проник внутрь гаража, откуда тайно похитил бензин АИ-92 в количестве 30 литров стоимостью <данные изъяты> 50 копеек за один литр на общую сумму <данные изъяты>, пластиковую канистру емкостью 30 литров стоимостью <данные изъяты>, и канистру моторного масла марки «М-8В» емкостью 5 литров стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Зарезину В.Т.
 
    Впоследствии Левищев Н.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    В результате противоправных действий подсудимый Левищев Н.В. причинил потерпевшему Зарезину В.Т. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов подсудимый Зарудний П.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение прицепного оборудования к трактору МТЗ-80, принадлежащему Голикову И.В., хранящемуся перед домовладением по адресу: <адрес>. С придомовой территории, путем свободного доступа, Зарудний П.И. похитил борону зубовую скоростную среднюю БЗСС-1.0 стоимостью <данные изъяты>, две бороны трехзвенные облегченные ЗОР-0,7 стоимостью <данные изъяты> за штуку на общую сумму <данные изъяты>, две автосцепки СА-1 Н 110.000 МТЗ-80/82 стоимостью по <данные изъяты> 48 копеек каждая, общей стоимостью <данные изъяты> 96 копеек.
 
    После совершения преступления Зарудний П.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    В результате противоправных действий подсудимого Зарудний П.И. потерпевшему Голикову И.В. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 96 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Зарудний П.И. в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества подошел к домовладению Бодренко А.М по адресу: <адрес>. Через забор он перелез во двор, через незапертую дверь проник в погреб, откуда тайно похитил 48 кг картофеля стоимостью <данные изъяты> за килограмм общей стоимостью <данные изъяты>. После этого через незапертую входную дверь Зарудний П.И. проник в сарай, откуда тайно похитил покрывало синтетическое размером 2,5х1,5 м стоимостью <данные изъяты> и банку краски «Эмаль алкидная глянцевая ПФ-115» 1,9 кг стоимостью <данные изъяты>.
 
    После совершения преступления Зарудний П.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    В результате противоправных действий подсудимого Зарудний П.И. потерпевшей Бодренко А.М. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Зарудний П.И. и Левищев Н.В. заявили ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными в инкриминируемых им преступлениях и поддержали заявленные ходатайства.
 
    Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимые понимают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Максимальное наказание за преступления, в которых они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель Лесик Д.В., защитники Попов И.Н. и Шипилова С.А., потерпевшие Голиков И.В. и Бодренко А.М. не возражают против удовлетворения ходатайств и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Потерпевшие Китаева Т.П. и Зарезин В.Т. в суд не явились, предоставили заявления, в которых просят о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие в связи с невозможностью явки в суд. На рассмотрение дела в особом порядке согласны, наказание подсудимым просят назначить на усмотрение суда.
 
    На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Зарудний П.И. и Левищева Н.В. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждено не только их полным признанием вины, но и доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия каждого из подсудимых Зарудний П.И. и Левищева Н.В. органами предварительного расследования по эпизоду хищения у Китаевой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Действия подсудимого Левищева Н.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Действия подсудимого Зарудний П.И. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    При выборе вида и размера наказания подсудимым Зарудний П.И. и Левищеву Н.В. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
 
    Зарудний П.И. ранее не судим, но за непродолжительный период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ совершил три эпизода хищений - преступлений, которые относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкое.
 
    Зарудний П.И. по месту жительства главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно - жалоб от жителей на него не поступало, из-за отсутствия рабочих мест на территории Кутковского поселения не работает, пользуется временными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, т.3, л.д. 36. Со стороны соседей характеризуется отрицательно - ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в воровстве, в связи с чем жителям приходится следить за своим хозяйством, т.3, л.д.37-38.
 
    На учете у врача-психиатра Зарудний П.И. не состоит, т.3, л.д. 41, у врача - нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «алкогольная зависимость», т.3, л.д. 40.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Зарудний П.И. на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. Так, в ходе предварительного расследования потерпевшей Китаевой Т.П. возвращены печная плита, дверца и колосник печи, стиральная машина, алюминиевая кастрюля емкостью 1,5 литра, рюкзак, две сковороды, три ведра, две алюминиевые формы для пельменей, эмалированный таз, пластмассовый таз, металлическое сито; потерпевшему Голикову И.В. возвращены три бороны и две автосцепки, потерпевшей Бодренко А.М. - банка краски.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зарудний П.И., судом не установлено.
 
    На основании изложенного суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Зарудний П.И. возможно без изоляции от общества, с применением условной меры наказания.
 
    При назначении наказания подсудимому Зарудний П.И. суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
 
    С учетом содеянного и личности подсудимого Зарудний П.И. оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не находит.
 
    При выборе вида и размера наказания подсудимому Левищеву Н.В. суд учитывает, что Левищев Н.В. имеет две непогашенные судимости: по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение тяжкого преступления и по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления.
 
    Из мест лишения свободы Левищев Н.В. освободился ДД.ММ.ГГГГ, т.3. л.д. 57, а ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил тяжкое преступление, ДД.ММ.ГГГГ преступление средней тяжести.
 
    В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.
 
    Левищев Н.В. по месту жительства главой сельской администрации характеризуется удовлетворительно - постоянного места жительства не имеет, не работает, жалоб на него не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, т.3, л.д. 75. Соседи характеризуют его отрицательно - ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, промышляет воровством, т.3, л.д. 77-78.
 
    На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Левищев Н.В. не состоит, т.3, л.д. 81-82.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Левищева Н.В. в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений: потерпевшему Зарезину В.Т. возвращена канистра моторного масла марки «М-8В», потерпевшей Китаевой Т.П. возвращена часть похищенного имущества.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Левищева Н.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
 
    На основании изложенного суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Левищева Н.В. возможно только в условиях изоляции от общества.
 
    При назначении наказания Левищеву Н.В. суд учитывает требованияч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения Левищеву Н.В. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, равно как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    С учетом содеянного и личности подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ к подсудимым Зарудний П.И. и Левищеву Н.В. не применять.
 
    Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ЗАРУДНИЙ П. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
 
    по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;
 
    по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
 
    по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    ЛЕВИЩЕВА Н. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
 
    по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев без штрафа и ограничения свободы;
 
    по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пересечения осужденному Зарудний Петру Ивановичу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Левищеву Николаю Владимировичу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Воронежской области.
 
    Обязать осужденного Зарудний П.И. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не покидать постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Вещественные доказательства: чугунную плиту с кружками, чугунную дверцу печи, чугунный колосник печи, стиральную машину марки «ВОЛГА 8Р», алюминиевую кастрюлю с крышкой емкостью 1,5 литра, туристический рюкзак, чугунную сковороду диаметром 26,5 см, сковороду с крышкой из нержавеющей стали, ведро из нержавеющей стали емкостью 12 литров, ведро из оцинкованного железа емкостью 12 литров, пластмассовое ведро емкостью 20 литров, две алюминиевые формы для пельменей, эмалированный таз емкостью 12 литров, пластмассовый таз емкостью 8 литров, металлическое сито, возвращенные потерпевшей Китаевой Т.П.;
 
    канистру моторного масла марки «М-8В» емкостью 5 литров, возвращенную потерпевшему Зарезину В.Т.;
 
    одну «Борону зубовую скоростную среднюю БЗСС-1.0», две «Автосцепки СА-1 Н 110.000 МТЗ-80\82», две «Бороны трехзвенные облегченные ЗОР-0,7» возвращенные потерпевшему Голикову И.В.;
 
    банку краски «Эмаль алкидная глянцевая ПФ-115» 1,9 кг возвращенную потерпевшей Бодренко А.М., оставить у собственников для пользования и распоряжения;
 
    сапоги «Дутыши», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Грибановскому району, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в Воронежский областной суд с момента оглашения, осужденному Левищеву Н.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: Э.В. Дорофеева
 
    Копия верна: Судья:      Секретарь: