Приговор от 11 июня 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2014 года ст. Тацинская
 
    Тацинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ищенко А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Матвеева А.В.,
 
    подсудимого Черницова Л.Б. и его защитника - адвоката Бородавка Р.А., представившего ордер № 298 от 11.06.2014 года,
 
    при секретаре Калюля Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Черницова Л. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черницов Л. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на незаконное приобритение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, с целью осуществления своего преступного замысла, находясь в стрелковом тире ДОСААФ, расположенном по адресу: <адрес>. 112. ст. <адрес> незаконно, то есть, не имея на то специального разрешения, приобрел, присвоив найденные боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно, пятнадцать снаряженных патронов к нарезному огнестрельному, спортивно - охотничьему оружию <данные изъяты>, после чего с ДД.ММ.ГГГГ года незаконно хранил <данные изъяты> патронов в своем домовладении расположенном по адресу: <адрес> ст. <адрес>.
 
    Он же, примерно осенью ДД.ММ.ГГГГ года, более точного времени установить не представилось возможным, с целью осуществления своего преступного замысла прибыл к территории СТОА «Дон Авто Сервис» расположенной по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, где у СОА незаконно, то есть, не имея на то специального разрешения, приобрел безвозмездно револьвер «РС-31» и боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно один патрон к военному нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> мм., один патрон к военному автоматическому нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> мм., а ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудниками полиции по месту жительства Черницова Л.Б. по адресу <адрес>, ст. <адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» были обнаружены и изъяты: пятнадцать патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются штатными боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному оружию кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм. Все патроны для производства выстрела пригодны. Два патрона, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года: 1-н патрон является отечественным промежуточным нарезным патроном калибра <данные изъяты> мм., штатным к автоматам <данные изъяты>.; 1-н патрон является отечественным нарезным патроном калибра <данные изъяты> мм., штатным к автоматам <данные изъяты>, ручному пулемету <данные изъяты>, их модернизациям и др., патроны для производства выстрела пригодны. Револьвер «<данные изъяты> который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, калибра <данные изъяты> мм. Револьвер изготовлен <данные изъяты> Для производства выстрелов пригоден.
 
    Подсудимый Черницов Л.Б. в судебном заседании свою вину признал в полном объёме предъявленного обвинения и поддержал ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Черницов Л.Б. пояснил суду, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    В судебном заседании защитник Бородавка Р.А. поддержал ходатайство подсудимого Черницова Л.Б. и также ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Матвеев А.В. не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Черницов Л.Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом требования, при которых Черницов Л.Б. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.
 
    Как следствие, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Черницову Л.Б., является обоснованным и квалифицирует деяния подсудимого Черницова Л.Б. по ч.1 ст. 222 УК РФ – не законное приобретение и хранение боеприпасов и огнестрельного оружия.
 
    При назначении наказания подсудимому Черницову Л.Б. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Черницова Л.Б., который ранее <данные изъяты>, что суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.
 
    Разрешая вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности деяния, суд считает, что основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым отсутствуют.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. При назначении наказания суд так же учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ.
 
    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Черницову Л.Б. наказания в виде лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.
 
    Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, а так же наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Черницова Л. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года, возложив на Черницова Л. Б. обязанность, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального района места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.
 
    Меру пресечения Черницову Л.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    револьвер <данные изъяты>. – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Председательствующий: Ищенко А.В.