Дата принятия: 11 июня 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Большое Болдино 11 июня 2014г
Большеболдинский рай оный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Большеболдинского района Нижегородской области Шестаковой Г.В.,
подсудимого Галкина А.М.,
защитника - адвоката Тузковой Т.В., удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО8.,
при секретаре Рыжове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в особом порядке, в отношении Галкина Александра Михайловича:
<дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судим,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
04 августа 2013г около 10.00 Галкин, находясь в своей квартире расположенной по адресу <адрес>, решил совершить кражу спиртных напитков из <адрес> принадлежащей ФИО8.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, Галкин, заведомо зная, что в квартире ФИО8 никого нет, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, через чердачное помещение строения дома, незаконно, с целью кражи спиртных напитков, проник в квартиру ФИО8, где из кухни тайно похитил бутылку водки марки «<данные изъяты>» емкостью 0.5л стоимостью 180 рублей, причинив ФИО8 ущерб на указанную сумму.
С похищенным Галкин с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
08 ноября 2013г около 10.00 Галкин, находясь в своей квартире расположенной по адресу <адрес>, решил совершить кражу спиртных напитков из <адрес> принадлежащей ФИО8.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, Галкин, заведомо зная, что в квартире ФИО8 никого нет, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, через чердачное помещение строения дома, незаконно, с целью кражи спиртных напитков, проник в квартиру ФИО8, где из кухни тайно похитил пластиковую емкость с 4л коньячного спирта стоимостью 180 рублей за 1л, причинив ФИО8 ущерб на сумму 720 рублей.
С похищенным Галкин с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В конце января 2014г, около 10.00, Галкин, находясь в своей квартире расположенной по адресу <адрес>, решил совершить кражу спиртных напитков из <адрес> принадлежащей ФИО8.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, Галкин, заведомо зная, что ФИО8 уехал из дома, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, через чердачное помещение строения дома, незаконно, с целью кражи спиртных напитков, проник в квартиру ФИО8, где из кухни тайно похитил бутылку пива «<данные изъяты>» емкостью 2.5л стоимостью 145 рублей, причинив ФИО8 ущерб на указанную сумму.
С похищенным Галкин с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Галкин в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Адвокат Тузкова не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Суд разъяснил потерпевшему ФИО8 существо особого порядка судебного разбирательства.
В соответствие с положениями ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствие с положениями ч. 6 ст. 316 УПК РФ, при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
В соответствие с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Потерпевший ФИО8 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства поделу.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Суд удостоверился, что подсудимый Галкин понимает существо обвинения и согласен с ним.
Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Галкин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.
Право подсудимого Галкина на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Галкин, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Галкин понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует преступные действия Галкина совершенные 04 августа 2013г, 08 ноября 2013г, в конце января 2014г, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, каждое, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Галкин является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности.
Оснований для освобождения Галкина от наказания не имеется.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Галкиным преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного.
Галкин не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не находится.
Обстоятельств, отягчающих наказание Галкину, в соответствии со ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Галкину, в соответствии с ст.61 УК РФ суд признает, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
В связи с ходатайством Галкина о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание в соответствии с положением ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, и не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Галкиным, его личность, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает справедливым назначение наказания Галкину в виде лишения свободы, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным исправление Галкина без изоляции от общества, и постановить назначенное наказание условным.
Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ
Галкина Александра Михайловича признать виновным в совершении трех преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, за каждое преступление, с применением п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Применить ч. 3 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбыванию три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком два года.
Возложить на Галкина Александра Михайловича обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: канистру емкостью 5л - уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Галкину Александру Михайловичу не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Большеболдинский районный суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.
Судья Большеболдинского районного суда
Кидимов М.А.
