Приговор от 11 июня 2014 года

    Дело № 1-178
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года г. Зеленодольск
 
    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    судьи Сибгатуллиной Ф.Г.
 
    с участием государственного обвинителя Салихова А.А.,
 
    подсудимой Кунгуровой Е.Г.,
 
    защитника Лапина Е.Е., представившего удостоверение № и ордер
 
    № №,
 
    при секретарях Горшковой М.В., Шагеевой О.В., Хитовой И.В.,
 
    а также представителя потерпевшего К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУНГУРОВОЙ Е.Г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, со средне-специальным образованием, вдовы, пенсионерки по инвалидности, проживающей по адресу: <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кунгурова Е.Г. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 14 минут Кунгурова Е.Г., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с находившимся там же К.А.., умышленно, с целью причинения смерти взяла с кухонного гарнитура нож и нанесла им последнему один удар в область грудной клетки слева.
 
    Своими преступными действиями Кунгурова Е.Г. причинила К.А. телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, левого легкого, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    От проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, сопровождавшегося повреждением сердца, левого легкого, осложнившегося сдавлением сердца кровью, излившейся в полость сердечной сорочки, К.А. скончался на месте происшествия.
 
    Подсудимая Кунгурова Н.Г. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов пришел с работы ее муж К.А.., который находился в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой водку и пиво. Последний отбывал наказание в виде исправительных работ. К.А. дома употребил спиртные напитки. Затем стал вести себя агрессивно, оскорблял ее нецензурными словами. В это время она находилась на кухне около раковины, мыла посуду. Не обращала внимание на мужа. Последний подошел к ней, схватил ее за волосы, причинив физическую боль. Рядом с раковиной увидела кухонный нож с сине-белой рукояткой, и решила убить мужа, так как ей надоели его издевательства. Она взяла нож и, развернувшись, и ударила им К.А. в область грудной клетки слева. После чего последний ушел в прихожую, а она продолжила мыть посуду. Затем обнаружила в прихожей К.А.., который был мертв. Позвонила в скорую помощь и полицию. До случившегося в тот день К.А. нанес ей 4 удара кулаком по голове и один удар по переносице. Несмотря на то, что ее муж злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения постоянно учинял скандалы, избивал ее, оскорблял, она не имела намерения убить его. Умысел на убийство возник внезапно, ей надоели его издевательства и побои. В содеянном раскаивается.
 
    Представитель потерпевшего К. суду пояснил, что погибший К.А. – его сын. Последний с женой Кунгуровой Е.Г. проживали отдельно от них. Его сын периодически употреблял спиртные напитки, в последнее время не работал. Сын со снохой часто навещали их. Как они жили ему неизвестно, так как ни сын, ни Кунгурова Е.Г. не рассказывали о своих семейных отношениях. Но в состоянии алкогольного опьянения его сын К.А. устраивал скандалы. Кунгурова Е.Г. никогда ни с кем не ругалась, не конфликтовала, характеризует ее с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его сын К.А. умер. Когда пришел в квартиру сына, там уже были сотрудники полиции, тело его сына лежало в прихожей. Кунгурова Е.Г. была в шоковом состоянии, вела себя неадекватно. По какой причине Кунгурова Е.Г. нанесла ножевое ранение его сыну ему неизвестно. Просит суд не лишать подсудимую свободы.
 
    Свидетель И. суду пояснила, что Кунгурова Е.Г. – ее мать, а погибший К.А. – ее отец. До 18-ти лет проживала с родителями. Последние 3 года она проживала отдельно от родителей. К.А. злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения отец становился агрессивным, избивал ее мать, оскорблял ее, устраивал скандалы, это происходило и в ее присутствии. Когда приходила домой к родителям, на теле матери видела синяки. В детстве отец и ее избивал. Ее мать является инвалидом, у нее отсутствует левая рука. Последняя никогда ни с кем не конфликтовала, не ругалась. В некоторых случаях они вызывали полицию, но до приезда сотрудников полиции ее отец убегал. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ей позвонила ее бабушка и сообщила, что ее отец умер. Со слов матери ей известно, что отец пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, начал требовать деньги и сильно ее избивать; взял ее за волосы и стал бить головой о стену, и тогда она нанесла ему удар ножом.
 
    Свидетель С. суду пояснил, что их соседями снизу были Кунгуровы. Знаком с Кунгуровой Е.Г. около 2-х лет. Он с ними не общался, только иногда здоровались. У него сложилось такое впечатление, что К.А. обижал Кунгурову. Периодически слышал плач Кунгуровой, удары. Они часто ругались. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, но никаких криков не слышал, так как они делали ремонт. О том, что сосед умер, узнал от сотрудников полиции.
 
    Свидетель Гилмизянов Р.В., являющийся полицейским ОР ППСП ОМВД России по <адрес> РТ, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство. Примерно в 14 часов 20 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчине причинено ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу с полицейским Барашевым С.В., встретили женщину, которая сообщила, что нанесла удар ножом своему мужу. Женщина говорила, что последний ее избивал. Мужчина лежал в прихожей, около него было много крови. О произошедшем он доложил оперативному дежурному. Когда приехала следственно-оперативная группа, они ухали с места происшествия.
 
    Свидетель Кострикин И.А., являющийся оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес>, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. Примерно в 14 часов 20 минут от оперативного дежурного поступило сообщение об обнаружении трупа К.А. с признаками насильственной смерти в <адрес>. Он в составе следственно-оперативной группы прибыл по указанному адресу. Труп К.А. лежал на полу в прихожей, около трупа было много крови. В квартире также была Кунгурова Е.Г., которая сообщила, что у нее с мужем произошел скандал, и она кухонным ножом нанесла ему один удар в область грудной клетки слева. С места происшествия был изъят нож.
 
    Вина подсудимой также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка в <адрес> Республики Татарстан, где обнаружен труп К.А..; в ходе осмотра места происшествия изъяты: кухонный нож с синей ручкой, кухонный нож с черной пластиковой ручкой, кухонный нож с черной ручкой, кухонный нож с черной ручкой, кофта, смыв вещества бурого цвета с пола (т. 1 л.д. 6-15);
 
    -заключением судебно-медицинской экспертизы № 89, согласно которому смерть К.А. наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, сопровождавшегося повреждением сердца, левого легкого, осложнившегося сдавлением сердца кровью, излившейся в полость сердечной сорочки.
 
    На трупе обнаружено телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, левого легкого, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалось в результате действия колюще-режущего предмета типа клинка- ножа, клинок которого имеет обушок и лезвие, ширина которого не более 4,0 см, а длина не более 10 см на протяжении погружения в тело, незадолго до момента наступления смерти.
 
    Давность наступления смерти составляет не более 2-4 часов до момента исследования трупных явлений на месте происшествия (время исследования ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 16 минут).
 
    В момент причинения повреждения потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном направлениях, либо приближенном к таковым, при этом левая боковая поверхность грудной клетки была обращена к травмирующему предмету.
 
    При судебно-химической экспертизе крови, мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 4,1%о, в моче 6,6%о, что согласно официальной таблице определения степени алкогольного опьянения у живых лиц может соответствовать степени тяжелой алкогольной интоксикации (т.1 л.д.36-48);
 
    - протоколом освидетельствования Кунгуровой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле Кунгуровой Е.Г. обнаружены следующие телесные повреждения: множественные ушибы верхней трети головы, кровоподтек на уровне переносицы. В ходе освидетельствования у Кунгуровой Е.Г. изъяты: смыв с правой руки и срезы ногтевых пластин с правой руки Кунгуровой Е.Г. (т.1 л.д.25-29);
 
    -протоколом выемки у УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Трифоновой И.П. домашних тапочек, махрового халата на замке, которые последняя изъяла ДД.ММ.ГГГГ у Кунгуровой Е.Г. (т.1 л.д.25-29);
 
    -протоколом выемки в помещении Зеленодольского отделения СМЭ МЗ РТ одежды, в которой находился К.А. в момент совершения в отношении него преступления: брюк с ремнем черного цвета, трусов, трико, образцов крови потерпевшего К.А. (т.1 л.д.64-66);
 
    -протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемой Кунгуровой Е.Г. были получены образцы крови (т.1 л.д.118-119);
 
    -протоколом осмотра мужских брюк с ремнем, трико, мужских трусов, смыва с пола, кухонного ножа № 1, кухонного ножа № 2, кухонного ножа № 3, кухонного ножа № 4, женского халата, тапочек, мужской кофты, смыва с правой руки подозреваемой Кунгуровой Е.Г., срезов с ногтевых пластин с правой руки подозреваемой Кунгуровой Е.Г., образца крови Кунгуровой Е.Г., образца крови потерпевшего К.А.., из которого усматривается, что вся поверхность правой и задней половины брюк, в верхней и средней трети пропитана веществом бурого цвета; трико пропитано веществом бурого цвета; вся поверхность трусов опачкана веществом бурого цвета; кухонный нож № с рукояткой сине-белого цвета с тремя заклепками, общая длина 32 см, длина клинка 19,2 см, ширина клинка -4,6 см; кухонный нож № состоит из клинка и рукоятки, клинок выполнен из металла серого цвета, рукоятка изготовлена из черной пластмассы с рисунком в виде ромбиков, общая длина 23,5 см, длина клинка 14,2 см, ширина клинка у основания – 2,7 см; кухонный нож № с рукояткой фигурной из черной пластмассы с рельефным рисунком в виде линий, длина -25,4 см, длина клинка -14,4 см, ширина клинка у основания – 1,3 см; нож № состоит из клинка и рукоятки, рукоятка из черной пластмассы, скреплена тремя металлическими клепками, общая длина ножа 24 см, длина клинка -13,4 см, ширина клинка у основания -2,1 см.; на правой поле халата у бокового шва имеется прерывистое пятно буроватого цвета; на передней и внутренней боковой поверхности правой тапочки имеются пятна бурого цвета; на всей поверхности мужской кофты имеются пятна бурого цвета (т.1 л.д.77-81);
 
    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве
 
    вещественных доказательств: мужских брюк с ремнем, трико, мужских трусов, смыва с пола, кухонного ножа № 1, кухонного ножа № 2, кухонного ножа № 3, кухонного ножа № 4, женского халата, тапочек, мужской кофты, смыва с правой руки подозреваемой Кунгуровой Е.Г., срезов с ногтевых пластин с правой руки подозреваемой Кунгуровой Е.Г., образца крови Кунгуровой Е.Г., образца крови потерпевшего К.А. (т1 лд.8-83);
 
    -протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому подозреваемая Кунгурова Е.Г. опознала нож с рукояткой из пластика белого цвета с мелким узором в виде овальных рисунков, которым нанесла удар в область груди К.А.. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 126-129);
 
    -заключением эксперта № 348, согласно которому на одежде погибшего К.А..: брюках, трико, трусах обнаружена кровь, происхождение которой от погибшего не исключается (т.1 л.д.86-89);
 
    -заключением эксперта № 347, согласно которому на смыве, кухонном ноже № 1, мужской кофте, изъятых с места происшествия, халате подозреваемой Кунгуровой Е.Г., на ее правом тапке, на смыве и на ногтевых срезах с ее правой руки обнаружена кровь, происхождение которой от погибшего не исключается; на кухонных ножах №№ 2,3,4, изъятых с места происшествия, в левом тапке Кунгуровой Е.Г. кровь не обнаружена (т.1 л.д.93-98);
 
    -заключением эксперта № 135, согласно которому на представленном лоскуте кожи выявлено одно сквозное повреждение, которое образовалось от действия колюще-режущего плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух «П»-образного сечения), толщиной около 0,16 см, ширину погруженной части около 3,2 см на протяжении погружения, не исключена возможность образования клинком ножа № 1, представленного на экспертизу (т.1 л.д.102-108);
 
    -заключением дополнительной экспертизы трупа К.А. согласно которому смерть К.А. наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, сопровождавшегося повреждением сердца, левого легкого, осложнившегося сдавлением сердца кровью, излившейся в полость сердечной сорочки.
 
    На трупе обнаружено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, левого легкого, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалось в результате действия колюще-режущего предмета типа клинка-ножа, клинок которого имеет обушок и лезвие, ширина которого не более 4,0 см, а длина не более 10 см на протяжении погружения в тело, незадолго до момента наступления смерти.
 
    Потерпевшему был причинен один удар колюще-режущим предметом.
 
    Смерть его наступила в короткий промежуток времени после получения колото-резаной раны грудной клетки, данный промежуток времени исчисляется от нескольких десятков секунд до считанных минут, а потому совершение активных целенаправленных действий после получения повреждения не исключается.
 
    В момент причинения повреждения потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и горизонтальном направлениях, либо приближенном к таковым, при этом левая боковая поверхность грудной клетки была обращена к травмирующему объекту.
 
    При судебно-химической экспертизе крови, мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 4,1%о, в моче 6,6%о, что согласно официальной таблице определения степени алкогольного опьянения у живых лиц может соответствовать степени тяжелой алкогольной интоксикации (т.1 л.д.145-147);
 
    -заключением эксперта № 9/6/89, согласно которому получение колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, легкого при обстоятельствах, изложенных Кунгуровой Е.Г. в протоколе проверки показаний на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе допроса обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ не исключается (т.1 л.д.155-156);
 
    -заключением судебно-медицинской экспертизы Кунгуровой Е.Г. № 399, согласно которому указанные в медицинской документации кровоподтеки теменной области, области переносья не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление; высказать о давности причинения кровоподтеков не представляется возможным ввиду малоинформативного описания их; выставленный диагноз «закрытый перелом костей носа» достоверными рентгенологическими признаками не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (т. 1 л.д.170-171);
 
    -протоколом проверки показаний, в ходе которой подозреваемая Кунгурова Е.Г. рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления и показала место и способ совершения ею убийства К.А. (т.1 л.д.120-125).
 
    Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время Кунгурова Е.Г. каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения каким-либо психическим расстройством также не страдала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Во время инкриминируемого правонарушения в состоянии аффекта не находилась. (т. 1 л.д. 161-163).
 
    В содеянном суд признает Кунгурову Е.Г. вменяемой.
 
    Суд, исследовав и оценив доказательства, приходит к выводу, что Кунгурова Е.Г. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ.
 
    Утверждения защитника подсудимой о переквалификации ее действий с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 107 УК РФ в связи с тем, что убийство Кунгурова А.Н. было совершено подсудимой в результате систематического противоправного поведения последнего, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств вины Кунгуровой Е.Г. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Кроме того, согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы во время инкриминируемого правонарушения Кунгурова Е.Г. в состоянии аффекта не находилась.
 
    При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных действий, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние, признание вины, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья (является инвалидом третьей группы), отсутствие судимости.
 
    Кроме того, суд учитывает, что Кунгурова Е.Г. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, мнение представителя потерпевшего, просившего суд не лишать подсудимую свободы.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Кунгурова Е.Г., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    Принимая во внимание данные о личности подсудимой и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы при назначении ей условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать КУНГУКРОВУ Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ей испытательный срок на пять лет, и обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и периодически являться в указанный орган для регистрации.
 
    Меру пресечения Кунгуровой Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства – мужские брюки с ремнем, трико, мужские трусы, мужскую кофту, смыв с пола, кухонный нож № 1, смыв с правой руки Кунгуровой Е.Г., срез ногтевых пластин с правой руки Кунгуровой Е.Г., образец крови Кунгуровой Е.Г., образец крови потерпевшего К.А.., по уголовному делу № №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зеленодольского МРСО СУ СК России по РТ, – уничтожить; кухонные ножи №№ 2,3,4, женский халат, тапочки, хранящиеся там же, возвратить осужденной Кунгуровой Е.Г..
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья