Дата принятия: 11 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пичугина ., подсудимого Мухина , защитника, адвоката адвокатской конторы Батина ., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МУХИНА , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р/д ..., гражданина РФ, образование среднее, ...., временно не работающего, без определенного места регистрации и места жительства, временно проживающего: ......, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ардатовским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожден условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ. на 1 год 2 месяца 14 дней,
- ДД.ММ.ГГГГ. Ардатовским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
- ДД.ММ.ГГГГ. Ардатовским районным судом Нижегородской области по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, и в соответствии со ст. 69 ч.5 и ст. 71 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и полного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ардатовского района от ДД.ММ.ГГГГ., к 4 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ. Ардатовским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, судимости не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мухин ., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 1 год, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с избранным, согласно предписания ФКУ ИК-15 ГУФСИН России , местом жительства по адресу: ...... Ардатовского района Нижегородской области, и установлении административного ограничения: обязательства являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России не являлся без уважительных причин. Самовольно покинув избранное им место жительства без уведомления территориального органа МВД России, Мухин . в июне и июле ДД.ММ.ГГГГ г. находился в п. ... ..... Нижегородской области, а с марта ДД.ММ.ГГГГ. проживал в п. ..... курортного поселка , в связи с чем на регистрацию не являлся, тем самым уклонился от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Мухин . объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции ОП № 5 УМВД России около дома № 3 по ул. ..... в п. ..... курортного поселка .......
Действия Мухина . квалифицированы по статье 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Подсудимому Мухину обвинение понятно, он полностью согласился как с предъявленным обвинением, так и с объемом обвинения и доказательствами по делу, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, подробно изложены в протоколе судебного заседания, разъяснены и понятны подсудимому, что он подтвердил своей подписью в протоколе.
Защитник подсудимого Мухина . – адвокат Батин а также государственный обвинитель Пичугин ., дали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд удостоверился, что подсудимый Мухин . осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, согласился с объемом обвинения и доказательствами виновности, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие сторон по делу имеется, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены, санкция статьи 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд ходатайство удовлетворил и постановил рассмотреть дело с вынесением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мухин ., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мухина . по статье 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Личность Мухина . установлена по паспортным данным (т.1 л.д. 62); ранее Мухин . судим (т.1 л.д. 64 – 66); по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 108); в течении года до совершения преступления привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 92-93); из характеристики от УУП ОМВД России Мухин , характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 98); на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 99, 103); на «Д» учете с каким-либо заболеванием в Ардатовской и Мухтоловской поликлинике не состоит (т.1 л.д.100); из справки ВКНО , Мухин на воинском учёте в отделе военного комиссариата не состоит. 02.04.2002г. был осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ на 4 года 6 месяцев. После освобождения на воинский учет не вставал, (т. 1 л.д. 110); на учете в ГКУ «Центр занятости населения » на учете в качестве безработного не состоит (т.1 л.д. 115);
Подсудимый Мухин . подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности не имеется.
Учитывая, что ст. 314.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельств дела оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.
Назначая наказание, суд руководствуется ст.ст.43, 60, 68 УК РФ, согласно которым уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
После совершения инкриминируемого Мухину . по настоящему делу преступления, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Ардатовским районным судом Нижегородской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Преступление, совершенное Мухиным относится к преступлениям небольшой тяжести.
Смягчающим наказание Мухина . обстоятельством суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данное обстоятельство предусмотрено ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, признание вины.
Отягчающим обстоятельством у Мухина . является рецидив преступлений.
Как личность Мухин . характеризуется отрицательно.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что наказание подсудимому Мухину . должно быть назначено с учетом ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку он имеет непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления. При этом ему назначалось наказание в виде лишения свободы, однако он не сделала для себя должных выводов, и вновь совершил преступление. В связи с наличием рецидива преступлений назначение Мухину более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи 314.1 УК РФ невозможно. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Мухину . подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
С учетом указанных обстоятельств оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать МУХИНА виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание Мухину . в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Мухину . в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить, заключив под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Мухину . в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оплату услуг защитника по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе сообщить в суд, вынесший приговор, в письменной расписке; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденному разъяснено и понятно, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Судья: Борискин О.С.
Копия верна.
Подлинник приговора находится в уголовном деле № г. Ардатовского районного суда Нижегородской области.
Судья: Борискин О.С.
Секретарь: Новикова С.И.
