Дата принятия: 11 июня 2014г.
дело (номер обезличен) копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород 11 июня 2014 года
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Плакса В.Н., при секретаре Дорошенко Т.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Нижегородского транспортного прокурора Бакшеевой Е.С.,
подсудимого Кошелева Р.А.,
защитника - адвоката Гусаковой Н.В., представившей удостоверение №160 и ордер №35705 от 04.06.2014,
потерпевшего Бердышева С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Кошелева Р.А., (данные обезличены)
(данные обезличены),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кошелев Р.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
(дата обезличена) Кошелев Р.А. прибыл на (данные обезличены), расположенную по адресу: (адрес обезличен), с целью размещения в комнатах длительного отдыха.
(дата обезличена) Кошелев Р.А. заселился в комнату (номер обезличен) длительного отдыха, расположенную в здании (данные обезличены) расположенного по адресу: (адрес обезличен), и лег спать.
Проснувшись (дата обезличена), Кошелев Р.А. увидел, что кроме него в комнате находятся двое ранее ему не знакомых спящих мужчин.
Около (дата обезличена) того же дня Кошелев Р.А., находясь в комнате длительного отдыха (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен), встал со своего спального места и не включая освещения, в темноте стал собираться.
Подойдя к двустворчатому шкафу, расположенному с правой стороны от входной двери, Кошелев Р.А. открыл створку шкафа, где взял предварительно оставленную им куртку. Надев куртку, Кошелев Р.А. решил удостовериться о наличии в ней принадлежащих ему документов. Опустив правую руку во внутренний левый нагрудный карман куртки, Кошелев Р.А. обнаружил в нем денежные средства в размере (данные обезличены) рублей пятью купюрами номиналом в (данные обезличены) рублей каждая. Осознавая, что данная куртка и денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей ему не принадлежат, у Кошелева Р.А. внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (дата обезличена) Кошелев Р.А. около (дата обезличена), находясь в комнате длительного отдыха (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал правой рукой из внутреннего нагрудного кармана куртки принадлежащей Б, тем самым тайно похитил пять денежных купюр номиналом пять тысяч рублей каждая на общую сумму (данные обезличены) рублей.
Получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, и с целью удержания похищенного Кошелев Р.А., положил денежные средства в правый карман брюк, одетых на нем, после чего вышел из комнаты (номер обезличен) и направился к торговому центру «(данные обезличены)», расположенному по адресу: (адрес обезличен), где распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Кошелева Р.А. гражданину Б причинен материальный ущерб на общую сумму (данные обезличены) рублей, который является для него значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Кошелев Р.А. добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Кошелев Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовного дело в особом порядке.
Потерпевший Б не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и просил суд удовлетворить заявленный им гражданский иск в полном объеме. Наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия Кошелева Р.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Кошелеву Р.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кошелеву Р.А., суд признаёт в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кошелеву Р.А. судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений, поскольку имеющаяся у подсудимого судимость в установленном порядке не снята и не погашена.
Изучением личности подсудимого Кошелева Р.А. установлено, что он ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, (данные обезличены).
Суд с учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение цели наказания возможно без изоляции Кошелева Р.А. от общества и полагает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления, суд не усматривает.
Оснований для назначения Кошелеву Р.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.
Правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Кошелевым Р.А. преступлений не имеется.
При назначении наказания подсудимому Кошелеву Р.А. судом не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание.
Поскольку уголовное дело в отношении Кошелева Р.А. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении и назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Также судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
В порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ Кошелев Р.А. не задерживался.
(дата обезличена) в отношении Кошелева Р.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Гражданский иск потерпевшего Б подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кошелева Р.А., (дата обезличена) года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Кошелева Р.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;
периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже двух раз в месяц.
Меру пресечения Кошелеву Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Б; джинсы, рюкзак и ботинки, находящиеся на ответственном хранении у подсудимого Кошелева Р.А.; книгу регистрации, переданную на ответственное хранение Я, после вступления приговора в законную силу оставить у указанных лиц.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Судья подпись В.Н.Плакса
Копия верна
Судья В.Н.Плакса
Подлинник приговора находится в уголовном деле (номер обезличен) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.
