Дата принятия: 11 июня 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пос. Рамонь 11 июня 2013 года Судья Рамонского районного суда Воронежской области Кошелева С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Бувака В.А., подсудимого Ефимова А. И., защитника Штукина Ю.С., представившего удостоверение .... и ордер ...., при секретаре Астаховой Е.В., рассмотрев в помещении Рамонского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Ефимова А. И., <.......> <.......> <.......> - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ:
Ефимов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
.... около <.......> минут Ефимов А.И. проходя по улице .... Рамонского района Воронежской области возле жилого дома №.... заметил легковой автомобиль «Ниссан» с государственным регистрационным знаком ...., принадлежащий фио1, из которого решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к данному автомобилю, и при помощи неустановленного подручного средства, выбив стекло задней левой двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил <.......> рублей, принадлежащие фио1, после чего с похищенным скрылся с места преступления, чем причинил потерпевшей фио1 значительный материальный ущерб.
Кроме того, Ефимов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
...., в период времени с <.......>, точное время следствием неустановленно, Ефимов А.И., проходя по улице .... Рамонского района Воронежской области возле жилого дома №.... заметил легковой автомобиль ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком ...., принадлежащий фио2, откуда решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, Ефимов А.И. предварительно сломав при помощи неустановленного подручного средства запорное устройство на поворотном ветровом стекле передней правой двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащие фио3 денежные средства в сумме <.......> рублей, <.......> рублей, а всего имущества, принадлежащего фио3 на общую сумму <.......> рублей, после чего скрылся с похищенным с места преступления, чем причинил фио3 материальный ущерб на общую сумму <.......> рублей.
Подсудимый Ефимов А.И. вину свою в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшей фио1) и совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (эпизод с потерпевшей фио3) признал в полном объёме предъявленного обвинения, и поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Бувака В.А. и адвокат Штукин Ю.С. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие фио1 и фио3 в судебное заседание не явились; обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. О рассмотрении дела в особом порядке не возражали; по мере наказания полагались на усмотрение суда.
Суд считает, что основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Ефимова А.И. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей фио1) и ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей фио3).
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянных подсудимым деяний, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое к категории средней тяжести, и данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется <.......>, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном; мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.
Обстоятельством, смягчающим наказание Ефимова А.И. суд считает добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Ефимова А.И. суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, но в условиях осуществления постоянного контроля за ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ефимова А. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:
- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей фио1) в виде лишения свободы сроком на 2 года; - по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей фио3) в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ефимову А.И. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Ефимова А.И. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ и трудоустроиться в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, освободив Ефимова А.И. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу:
- свидетельство о регистрации ТС серии .... и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, серии .... на имя фио1 - возвратить законному владельцу- потерпевшей фио1;
- полиэтиленовый файл, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий С.А. Кошелева
