Приговор от 11 июня 2013 года

    Уголовное дело №
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года г.Черкесск, КЧР
 
    Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
 
    председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кочкарова Р.Р.,
 
    подсудимого Саитова М.А.,
 
    защитника - адвоката Яровчука А.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,
 
    при секретаре судебного заседания Борлаковой Ф.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда уголовное дело в отношении
 
    Саитова ФИО1, <данные изъяты>
 
    у с т а н о в и л:
 
    Саитов М.А., обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Саитов М.А., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес>, возле <адрес>, около гаражного сектора, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нулем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля», в нарушение ч,1 ст.2 ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной), которое Саитов М.А. сложив в черный полимерный пакет, спрятал в левый рукав надетой на нем куртки, черного цвета, и в нарушение ч.1 ст.2. ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра проведенного в помещении ТПМ № Отдела МВД России по <адрес> расположенною по адресу г.<адрес> Одесский №. Общая масса изъятого в ходе личного досмотра гр. Саитова М.А. наркотического средства каннабис (марихуана) составила 86,62 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.
 
    Эти действия Саитова М.А., органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Саитов М.А. согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Саитов М.А. поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Саитов М.А., не превышают десяти лет лишения свободы.
 
    Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Саитова М.А., органами дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    Назначая Саитову М.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.
 
    Содеянное Саитовым М.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Саитов М.А. вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, состоит на учете у врача нарколога, не состоит на учете у врача психиатра.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание Саитова М.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства, с учетом личности Саитова М.А., его отношение к содеянному, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении Саитову М.А. наказания в виде штрафа.
 
    При определении размера штрафа, в порядке ч.3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, и считает возможным определить размер штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
 
    С учетом тех же обстоятельств, принимая во внимание отсутствие постоянного дохода у подсудимого, суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до шести месяцев, с уплатой ежемесячно 1000 рублей.
 
    При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Саитова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.
 
    Вещественное доказательство: наркотическое средство, массой 85,62 грамма, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению. Защитником Яровчуком А.В. до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление о вознаграждении по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению. По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    п р и г о в о р и л:
 
    Признать Саитова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить Саитову ФИО1 уплату штрафа на шесть месяцев, с уплатой ежемесячно по 1000 рублей.
 
    Первую часть штрафа в размере 1000 рублей уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.
 
    Обязать Саитова ФИО1 уплачивать оставшуюся часть штрафа ежемесячно по 1000 рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
 
    Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Саитова ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественное доказательство: наркотическое средство «каннабис», массой 85,62 грамма подлежит уничтожению, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья Д-И.Ш. Чотчаев