Дата принятия: 11 июня 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2013 года Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего - судьи - Долинного В.Н.,
при секретаре - Молотковой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - Агапова А.М.,
защитника- адвоката - Аксенова Н.В.,
представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,
подсудимого - Г. А.И.,
потерпевшего - К. Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Г. А.И., **.**.** года рождения, гражданина РФ, русского, уроженца и жителя города Железногорска Курской обл., ул. ***, д. № ***, кв. № ***, имеющего <данные изъяты> образование, со слов работающего по найму, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
у с т а н о в и л:
Г. А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
**.**.** в 6-м часу ночи Г. А.И. находился в гостях у своего знакомого С. А.В. по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. ***, д. № ***, кв. № ***, где совместно с последним, а также Б. А.Г. и К. Р.Д. в кухне квартиры распивал спиртные напитки.
В процессе распития спиртных напитков, между Г. А.И. и К. Р.Д. произошла ссора, в ходе которой последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес Г. А.И. один удар кулаком правой руки в лицо. В ответ на это, Г. А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что своими действиями он причиняет тяжкий вред здоровью К. Р.Д., на почве возникших неприязненных отношений, нанес один удар ножом К. Р.Д. в правое подреберье.
В результате умышленных действий, Г. А.И. причинил К. Р.Д., согласно заключению судебной медицинской экспертизы № *** от **.**.**, телесные повреждения туловища: в правом подреберье по передне-ключичной линии проникающая колото-резаная рана около 1 см. длиной, края острые, подвергнутая ПХО, раневой канал в правом подреберье проникает в брюшную полость спереди назад, сверху вниз, справа налево; сквозное ранение тонкой кишки примерно в 1,5 м. от связки Трейца (раны тонкой кишки длиной по 0,5 см.), подвергнутые ПХО; сквозное ранение брыжейки тонкой кишки длиной по 0,5 см., подвергнутые ПХО, которые относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Г. А.И. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, а так же после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимый Г. А.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по ст. 111 ч.1 УК РФ, в присутствии защитника - адвоката Аксенова Н.В., после консультации с ним поддержал свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.
Государственный обвинитель Агапов А.М. и потерпевший К. Р.Д. не возражали против удовлетворения ходатайства и выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по настоящему делу.
Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде восьми лет лишения свободы.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, полагает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.
Суд действия Г. А.И. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он умышленно нанес один удар клинком ножа в область правого подреберья К. Р.Д., в результате чего причинил последнему, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № *** от **.**.** тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Г. А.И. осознавал, что совершает действия, опасные для жизни К. Р.Д., предвидел возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и сознательно допускал причинение такого вреда. Между действиями Г. А.И., нанесшего потерпевшему удар ножом в область правого подреберья и умышленным причинением ему (К. Р.Д.) тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имеется прямая причинно-следственная связь.
Мотив совершенного Г. А.И. деяния - личные неприязненные отношения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом суд также учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Г. А.И. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Совершенное Г. А.И. преступление в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения его категории на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.
Г. А.И. ранее не судим, вину свою признает и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, прежним местам учёбы и работы, оформил явку с повинной (л.д. № ***), активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, добровольно возместил потерпевшему компенсацию морального вреда, непосредственно после совершения преступления вызвал врачей «скорой помощи», противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (К. Р.Д. нанес Г. А.И. удар кулаком в лицо), состояние здоровья, семейное положение (проживает с бабушкой пенсионного возраста и дядей), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в соответствии со ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания за совершенное Г. А.И. преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.
Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление Г. А.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст. 43 и 60 УК РФ.
В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Г. А.И. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ в отношении Г. А.И. у суда не имеется.
По настоящему делу гражданский иск не заявлен.
В порядке ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.
Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить; телефон сотовой связи «Nokia 5130», хранящийся у Г. А.И. - оставить последнему; мужской свитер - возвратить потерпевшему К. Р.Д..
Г. А.И. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался до судебного разбирательства.
На основании материалов дела, вменяемость подсудимого Г. А.И. сомнений не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л :
Г. А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, - лишение свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Г. А.И., до вступления приговора в законную силу, изменить - с подписки о невыезде - на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.
Срок наказания Г. А.И. исчислять с **.**.**.
Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить; телефон сотовой связи «Nokia 5130», хранящийся у Г. А.И. - оставить последнему; мужской свитер - возвратить потерпевшему К. Р.Д..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Г. А.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Председательствующий:
