Дата принятия: 11 июня 2013г.
--
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
-- --
Судья Свободненского городского суда -- Жигалов Е.Я.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора -- Белоусова А.Г.,
защитника Дегтяревой Т.М., представившей удостоверение -- и ордер -- от --;
защитника Лысак Н.Д., представившей удостоверение -- и ордер -- от --;
при секретаре Герасимовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Соснина Александра Владимировича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, образование среднее специальное, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, проживающего без регистрации на территории РФ, проживающего по адресу --, судимости не имеющего;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Маслова Антона Сергеевича, -- года рождения, уроженца -- области, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, с образованием среднее специальное, не работающего, проживающего по адресу --, юридически не судимого;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил :
-- приблизительно в 22 часа Соснин А.В. находился по месту своего жительства в --, где достоверно зная, что на территории ПС-500 «Амурская», расположенной на расстоянии приблизительно 2 км в северном направлении от автомобильной дороги сообщением «Свободный-Буссе» имеются катушки с кабелем, принадлежащие ООО «Индастекэнергострой», решил похитить часть кабеля. Понимая, что в одиночку довести свой преступный умысел до конца не сможет, Соснин А.В. -- приблизительно в 22 часа 30 минут позвонил своему знакомому Маслову А.С. и предложил тому совместно тайно похитить вышеуказанный кабель. На предложение Соснина А.В. Маслов А.С. ответил согласием, тем самым Соснин А.В. и Маслов А.С. вступили в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «Индастекэнергострой» кабеля.
Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «Индастекэнергострой» кабеля Соснин А.В. и Маслов А.С, договорились встретиться около дома Маслова А.С. -- приблизительно в 24 часа. После чего, Соснин А.В. -- приблизительно в 23 часа 50 минут, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с незаконным проникновением в иное хранилище и желая наступления этих последствий, взяв с собой из -- ножовки по металлу, прошёл к -- в --, где проживает Маслов А.С. По дороге к дому Маслова А.С, Соснин А.В., понимая, что до места совершения преступления идти далеко, позвонил ранее знакомому ему Жукову П.П., попросив того подъехать к дому Маслова А.С. После того, как Жуков П.П. подъехал к -- в --, Соснин А.В. и Маслов А.С, действуя группой лиц, по предварительному сговору, сев в автомобиль, не посвящая Жукова П.П. в свои планы и не ставя того в известность о противоправности своих действий, попросили Жукова П.П. отвезти их к территории ПС-500 «Амурская», расположенной на расстоянии приблизительно 2 км в северном направлении от автомобильной дороги сообщением «Свободный-Буссе». После чего, Соснин А.В. и Маслов А.С. на автомобиле марки «Toyota Mark 2», под управлением Жукова П.П., проехали к вышеуказанной территории, куда приехали -- около 1 часа. Подъехав к вышеуказанной территории, Соснин А.В., взяв в руку привезённые с собой ножовки по металлу, и Маслов А.С, действуя группой лиц по предварительному сговору, вышли из машины и прошли к огораживающему территорию подстанции забору, где совместно перелезли через забор на охраняемую территорию ПС- 500 «Амурская», тем самым незаконно приникли в иное хранилище. Находясь на территории ПС-500 «Амурская», Соснин А.В. -- приблизительно в 1 час 15 минут, действуя согласно предварительной договорённости с Масловым А.С, умышленно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью наживы подошли к катушкам с кабелем разного диаметра, лежавшим в 36 метрах в северозападном направлении от забора, расположенного с северной стороны территории ПС-500 «Амурская», где выбрали в целях последующего его хищения, кабель марки АВВГиг(А)-LS диаметром 3,5 см. После чего, Маслов А.С. отошел от Соснина А.В. на расстояние 8 метров в северном направлении, откуда стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, а Соснин А.В. тайно, с помощью, принесённой с собой ножовки, отпилил кусок вышеуказанного кабеля длиной 2,8 м. Однако, скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и довести свой преступный умысел до конца, распорядившись похищенным, Соснин А.В. и Маслов А.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в момент совершения преступления были задержаны на месте преступления сотрудниками охранного предприятия ООО « Беркут».
В результате хищения кабеля ООО « Индастекэнергострой» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7990 рублей 27 копеек.
Подсудимый Соснин А.В. вину по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и подтверждает, что действительно -- в 1 час 15 минут он незаконно проник на территорию подстанции ПС-500 «Амурская» и хотел похитить кабель. Но похитить не успел, так как был задержан сотрудниками охраны. В содеянном раскаивается.
Подсудимый Маслов А.С. вину по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и подтверждает, что действительно -- в 1 час 15 минут он незаконно проник на территорию подстанции ПС-500 «Амурская» и хотел похитить кабель. Но похитить не успел, так как был задержан сотрудниками охраны. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего Чагарова В.Г., который в судебном заседании пояснил, что на основании доверенности от 18.4. 2013 года выданной ему директором ООО «Индастекэнергострой» он имеет право на представление интересов ООО «Индастекэнергострой» в првоохранительных органах, органах прокуратуры, суда со всеми правами и обязанностями. С -- он работает в ООО «Индастекэнергострой» в должности заместителя директора по общим вопросам. В его должностные обязанности входит контроль отделов снабжения и комплектации отделов строительства. -- от сотрудников охранного предприятия «Беркут» он узнал о тайном хищении кабеля АВВГ на территории подстанции ЛЭП-500, расположенной на базе ООО «Индастекэнергострой» у подстанции «Амурская» на территории вахтенного поселка «Свободный». Позже те рассказали, что на месте совершения хищения, а именно на территории подстанции ЛЭП -500, были задержаны два человека. Каким образом те проникли на территорию подстанции ЛЭП-500, он не знает. Территория подстанции огорожена забором высотой два метра, имеются одни ворота, через которые осуществляется вход. На ночь данные ворота закрываются. В восьми метрах от ворот находится помещение для охраны. За территорией круглосуточно осуществляют контроль два охранника. Через каждые два часа они осуществляют обход территории. Ведется видеонаблюдение. В ходе кражи с территории подстанции ЛЭП-500 расположенной на базе ООО «Индастекэнергострой» у подстанции «Амурская» было совершено покушение на хищение 2.8 метров кабеля АВВГД, стоимостью 7990 рублей 27 копеек. Данное имущество стоит на балансе предприятия.
Показаниями свидетеля Киселева А.И., данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, в которых он показал, что с -- он работает охранником в ООО «Беркут». Работает вахтовым методом-15 суток через 15 суток. Занимался охраной вахтового поселка, обслуживающего ЛЭП-500. На территории находятся катушки с кабелем, жилые вагончики, административные здания. -- в 01 час 10 минут он вышел со сторожевого вагончика для осмотра территории. Около 01 часа 15 минут он увидел молодых людей, перепрыгивающих через забор на территорию ООО «Индастекэнергострой» в том месте, где лежат катушки с кабелем. Он встал в затененное место и стал наблюдать за данными молодыми людьми. В их руках он увидел ножовку по металлу. Один из молодых людей взялся за кабель. Тогда он вернулся в сторожевой вагончик и сообщил еще двум сторожам Казакову СВ. и Карпухину В.Ф., что на территории посторонние молодые люди собрались совершить кражу кабеля. Он с Казаковым и Карпухиным решили задержать этих молодых людей. Они побежали к тому месту, где спрятались за катушками молодые люди. Тогда он увидел двух убегающих людей. По ходу его движения один побежал в левую сторону и перепрыгнул через забор, а второй побежал прямо к забору перед ним и перепрыгнул через него. Он погнался за тем, который бежал перед ним. Тоже перепрыгнул через забо-- побежал на дорогу, которая ведет через карье-- молодой человек побежал к машине светлого цвета, легковой. Тут машина поехала, не дождавшись бегущего к ней парня. Так как было темно, то он вернулся на базу и вместе с охранником Карпухиным на его машине поехали по следам. Следы были хорошо видны, так как прошел сне-- фарами дорогу, следы вели в лес. Он увидел сидящего под елкой убежавшего молодого человека. Они того задержали и привезли на базу. Когда он вернулся на базу за машиной, чтобы догнать убегающего, то видел, что Карпухин и Казаков ведут еще одного молодого человека. Затем они вызвали сотрудников полиции и сдали задержанных молодых людей. Том -- л.д.26-28
Показаниями свидетеля Казакова С.В., данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, в которых он показал, что он работает в ООО « ОО Беркут» охранником. В марте 2013 года он находился на объекте охраны ПС-500 «Амурская» в --. -- в 1 часов 30 минут в сторожевой вагончик зашел охранник Киселев А.И., который ночью проводил обход территории, и сообщил, что на территорию проникли посторонние и пытаются похитить кабель. Он, Карпухин и Киселев пошли на территорию, парни стали убегать. Одного из них они поймали там же на территории и завели его в сторожевой вагончик. Фамилии этого парня он не помнит. Он остался с ним, а охранники Карпухин и Киселев, поехали догонять другого парня. Они его тоже привели в вагончик. Мы передали парней полиции. Том -- л.д.89
Показаниями свидетеля Карпухина В.Ф., данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, в которых он показал, что он работает в ООО «ОО Беркут» охранником. В марте 2013 года он находился на объекте охраны ПС-500 «Амурская» в --. -- в 1 часов 30 минут в сторожевой вагончик зашел охранник Киселев А.И., который ночью проводил обход территории, и сообщил, что на территорию проникли посторонние и пытаются похитить кабель. Они приготовились к задержанию парней. Одного из парней они задержали сразу же на территории и отвели в вагончик. С ним остался охранник Казаков С., а он и охранник Киселев, на машине Кисилева поехать догонять другого парня, который перепрыгнул через забор и убежал. Через несколько минут они его тоже задержали и привезли в сторожевой вагончик. Дождались приезда полиции и сдали парней полиции. Том -- л.д.90
Показаниями свидетеля Жукова П.П., данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, в которых он показал, что он официально не работает, подрабатывает в такси «Бриз». -- была его смена. Он приступил к работе в 21 час. -- приблизительно в 22 часа 30 минут ему на сотовый телефон позвонил знакомый Соснин Александр и попросил отвезти того с другом в район ЛЭП-500, куда конкретно он не сказал, сказал, что покажет место по дороге. Также тот сказал, что забрать их нужно из дома, где живет ранее ему знакомый Маслов Антон, с --. Подъехал он за ними около 00 часов 30 минут --. В машину сел Соснин А. и Маслов А. В руках у Соснина был пакет. Содержимым пакета он не интересовался, сам Соснин о том, что лежит у того в пакете, ему не говорил. Соснин сказал, что нужно выехать за город по Новоивановской трассе. Выехав на трассу, Соснин сказал, чтобы он отвез их к ЛЭП -500, расположенной в нескольких километрах от города. Не доезжая несколько сот метров до вентральных ворот подстанции, Соснин попросил остановить машину. Около 1 часа 05 минут Соснин и Маслов вышли из машины. В руках Соснин держал пакет. Тот сказал, что они сейчас уйдут ненадолго, и попросил его подождать их в машине. Территория подстанции освещалась и была огорожена. Он видел, что Соснин и Маслов пошли по направлению к подстанции. Они удалялись от машины, но ему их было хорошо видно, так как падал свет от фонарей, которыми освещалась территория ЛЭП. Он увидел, что те идут не к центральным воротам, к проходной, а свернули влево и пошли в обход. Он понял, что они собираются совершить кражу с территории подстанции. Он решил попытаться их остановить. Вышел из машины и пошел за ними. Расстояние между ними было несколько сот метров. Он увидел, что Соснин и Маслов перепрыгнули через металлический забор, которым была огорожена территория ЛЭП. Подойдя к забору, он подождал их несколько минут, потом решил перепрыгнуть через забор тоже. Он увидел, что Маслов и Соснин стоят среди катушек с кабелями. Соснин и Маслов от одной из них отмотали кабель и начали его пилить ножовкой. Пилил Соснин, а Маслов стоял рядом. Он подошел к ним и сказал, что ему не нужны проблемы и если они не остановятся, то он уедет домой, а их оставит здесь. Но те его не слушали. Минут через пять он услышал шум и увидел приближающихся людей. Он тут же побежал с территории. Перепрыгнул через забор и побежал к машине. Сел в машину и быстро уехал. Что происходило далее на подстанции, он не знает. На следующий день ему позвонил Соснин и рассказал, что их задержали охранники и вызвали сотрудников полиции. Том -- л.д.79-81
Отношением ООО «Индастекэнергострой», зарегистрированное в КУСП -- от -- в котором сообщается, что в ночь с -- на -- было совершено хищение принадлежащего им имущества.
/ л.д. 7/
Справкой о причинённом ущербе ООО «Индастекэнергострой»,
согласно, которой стоимость 2.8 м. кабеля составляет 7990 рублей 27 копеек. /л.д. 8/
Протоколом осмотра места происшествия от --, в ходе которого было установлено место совершения преступления. /л.д. 9-14/
Явкой с повинной Соснина А.В., зарегистрированная в КУСП -- от -- в которой Соснин А.В. сообщил, что -- в 1час 30 минут, находясь на территории подстанции ЛЭП-500 со своим знакомым Масловым А. похитили около 2-х метров кабеля, после чего были задержаны. /л.д. 29/
Протоколом осмотра предметов от --, которым были осмотрены изъятые две ножовки по металлу и отрезок кабеля. / л.д. 82-83/
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Соснина А.В. от -- в ходе которой Соснин указал место и рассказал о способе совершения им покушения на хищение кабеля с территории ПС-500 Амурская». /л.д. 98-103/
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Маслова А.С. от -- в ходе которой Маслов указал место и рассказал о способе совершения им покушения на хищение кабеля с территории ПС-500 «Амурская». /л.д. 112-121/
Протоколом очной ставки от -- в ходе проведения которой, Маслов А.С. подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого, а Соснин А.В. с данными показаниями полностью согласился. / л.д. 122-125/
Совокупность приведенных доказательств, исследованных материалов дела, дают суду основание сделать вывод о том, что Соснин А.В. и Маслов А.С. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Соснину А.В., суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от каннабиодов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный, жалоб от соседей и родственников не поступало. Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего не желающего привлекать подсудимого к строгой уголовной ответственности, полное возмещение ущерба являются смягчающими обстоятельствами, позволяющими суду назначить наказание условно. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом приведенных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание к подсудимому Соснину А.В. в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не применять.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ). При решении вопроса о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются (наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств), однако с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Маслову А.С., суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и сестрой, ранее не судим, по характеру спокойный, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.
Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего не желающего привлекать подсудимого к строгой уголовной ответственности, полное возмещение ущерба являются смягчающими обстоятельствами, позволяющими суду назначить наказание условно. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом приведенных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание к подсудимому Маслову А.С. в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не применять.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ). При решении вопроса о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются (наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств), однако с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.
На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соснина Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Соснину А.В. считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Соснина А.В. следующие обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, об изменении места жительства; являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, пройти курс лечения от наркозависимости.
Признать Маслова Антона Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Маслову А.С. считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Маслова А.С. следующие обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, об изменении места жительства; являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России «Свободненский» -- – ножовки по металлу в количестве 2 штук – уничтожить; отрезок кабеля марки АВВГиг(А)-LS диаметром 3,5 см длиной 2.8 м, возвращенный и хранящийся у потерпевшей стороны Чагарова В.Г., считать переданным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он имеет право указать в апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.
Разъяснить, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденный вправе: пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника, с которым заключено соответствующее соглашение; а так же ходатайствовать перед судом о назначении защитника. При этом разъяснено, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного; отказаться от защитника, если отказ не связан с материальным положением.
Председательствующий: Жигалов Е.Я.
