Приговор от 11 июня 2013 года

    Дело № 1-30
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    с. Березовка 11 июня 2013 года
 
    Березовский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Сидорова А.Л.,
 
    при секретаре Старковой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Березовского района Кочегарова Д.Л.,
 
    подсудимых Анфалова С.В., Кобелева Б.Б.,
 
    защитника Мичкова Н.В., предоставившего удостоверение № и ордеры №, №,
 
    а так же потерпевших Титовой Е.С. и Хомякова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Анфалова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, образование 5 классов, неженатого, невоеннообязанного, проживающего по адресу:<адрес> работающего рабочим ПСК КХ «Первое мая», судимого Березовским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «а», «в», «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «г», ст.119 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.119 ч.1, ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ,
 
    Кобелева ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, неженатого, военнообязанного, проживающего по адресу:<адрес>, неработающего, несудимого, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Анфалов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Титовой Е.С. по адресу:<адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял лежавший на тумбочке в кухне телефон «Nokia 100» IMEI 351941057616435 стоимостью 990 рублей с сим-картой «UTEL» с абонентским номером 89082420228, принадлежащий Титовой Е.С. и в ее присутствии положил телефон в карман своей одежды. Опасаясь применения насилия со стороны Анфалова С.В., Титова Е.С. какого-либо сопротивления Анфалову С.В. не оказала и претензий по поводу хищения ее имущества не высказывала. Впоследствии Анфалов С.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Титовой Е.С. материальный ущерб на сумму 990 рублей.
 
    Он же, Анфалов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 до 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Титовой Е.С. по адресу: <адрес>, желая создать у потерпевшей мнение о том, что он намерен лишить ее жизни, держа в руках электрический шнур, высказывал в адрес Титовой Е.С. угрозы убийством. Осуществляя свои преступные намерения, Анфалов С.В. накинул на шею Титовой Е.С. электрический шнур, сдавливал шнуром ее горло, от чего Титова Е.С. стала задыхаться, при этом Анфалов С.В. высказывал Титовой Е.С. угрозы убийством, умышленно создавая у потерпевшей мнение о том, что намерен лишить ее жизни. Воспользовавшись тем, что Анфалов С.В. вышел из комнаты, Титова Е.С. открыла окно и выбралась на улицу. Находившийся на улице Анфалов С.В. схватил Титову Е.С. за одежду, затащил ее в дом и бросил на пол в комнате. Продолжая свои преступные действия, Анфалов С.В. схватил лежащую на полу Титову Е.С. руками за шею и сдавливал ее горло, от чего Титова Е.С. стала задыхаться, при этом Анфалов С.В. высказывал Титовой Е.С. словесные угрозы убийством, умышленно создавая у потерпевшей мнение о том, что намерен лишить ее жизни. Угрозы убийством со стороны Анфалова С.В. Титова Е.С. воспринимала реально и опасалась за свою жизнь, так как Анфалов С.В. вел себя агрессивно, он физически сильнее Титовой Е.С., и у последней не было возможности избежать осуществления угроз, высказываемых Анфаловым С.В. При таких обстоятельствах у Титовой Е.С. имелись основания опасаться осуществления данных угроз.
 
    Он же, Анфалов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Титовой Е.С., по адресу: <адрес>, когда потерпевшая вышла из квартиры, увидел в шкафу мебельной стенки денежные средства в сумме 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей каждая, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Анфалов С.В. тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Титовой Е.С. Впоследствии Анфалов С.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Умышленными действиями Анфалова С.В. потерпевшей Титовой Е.С. причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для нее является значительным.
 
    В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, Кобелев Б.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Анфалова С.В. по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Хомяковым С.В., имея умысел на причинение телесных повреждений Хомякову С.В., нанес ему удары кулаками в лицо. После того как потерпевший Хомяков С.В. сел на пол кухни, Кобелев Б.Б, продолжая свои преступные действия, нанес ему многочисленные удары ногами по различным частям тела, от которых потерпевший упал на пол. Присутствовавший при этом Анфалов С.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений Хомякову С.В., действуя в группе лиц с Кобелевым Б.Б., совместно с ним стал наносить удары ногами по различным частям тела лежащему на полу Хомякову С.В. Кобелев Б.Б., продолжая свои преступные действия, взял конскую узду, накинул ее на голову лежащего Хомякова С.В., сел на левую сторону туловища потерпевшего, и несколько раз прыгнул на Хомякова С.В. Анфалов С.В., продолжая свои преступные действия, встал ногами на левую сторону туловища потерпевшего и несколько раз подпрыгнул, ударяя ногами по телу Хомякова С.В. Находящийся в квартире Кобелев А.В. увидев действия Кобелева Б.Б. и Анфалова С.В. в отношении потерпевшего Хомякова С.В. оттащил их в сторону. Анфалов С.В. вывел Хомякова С.В. на улицу и положил его на землю около крыльца. Продолжая свои преступные действия, Кобелев Б.Б. и Анфалов С.В. нанесли многочисленные удары ногами по голове и различным частям тела Хомякова С.В. В результате умышленных согласованных действий Кобелева Б.Б. и Анфалова С.В. Хомякову С.В. были причинены телесные повреждения в виде ссадины на лице, закрытой травма груди: переломов 4, 5 ребер слева по средней подмышечной линии со смещением, разрыва левого легкого, подкожной эмфиземы и гемопневмоторакса слева, которые, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Подсудимый Анфалов С.В. виновным себя по предъявленному обвинению по ст.161 ч.2 п. «г», ст.119 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.119 ч.1, ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
 
    Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Анфалов С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу он пришел к Титовой Е.С., был выпивший. Он вспомнил старые обиды на Титову Е.С. и ударил ее за это. Он душил Титову Е.С. в комнате ее дома шнуром – удлинителем от холодильника. В какой-то момент он ушел на кухню, там он увидел сотовый телефон и похитил его. Из телефона он достал сим-карту, и выбросил. Затем Титова Е.С. выпрыгнула в окно, он затащил Титову Е.С. обратно. Он душил Титову Е.С. лежавшую в комнате на полу, сжимая руками ее шею. Убивать Титову Е.С. он не хотел, хотел только ее напугать. Когда Титовой Е.С. не было в комнате, он в шкафу в мебельной стенке нашел две купюры по 5000 рублей и похитил их. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с Кобелевым Б.Б., Хомяковым С.В. и Кобелевым А.В. Затем Кобелев А.В. и Хомяков С.В. заснули. Кобелев Б.Б. ушел в комнату будить Хомякова С.В., чтобы тот играл на гитаре. Он услышал из комнаты шум, зашел в комнату и увидел, что Кобелев Б.Б. несколько раз ударил Хомякова С.В. в лицо и по туловищу. Он оттащил Кобелева Б.Б. и сказал ему, чтобы не избивал Хомякова С.В. Он с Кобелевым Б.Б. и Хомяковым С.В. пошли на кухню. Кобелев Б.Б. дал гитару Хомякову С.В., но Хомяков С.В. отказался играть на гитаре. За это Кобелев Б.Б. ногой несколько раз ударил Хомякова С.В. сидевшего на полу. Хомяков С.В. лег на правый бок и закрыл лицо руками от ударов. Кобелев Б.Б. продолжал наносить Хомякову С.В. удары ногами и выражался в адрес Хомякова С.В. нецензурной бранью. У него были неприязненные отношения с Хомяковым С.В., и он тоже стал наносить удары Хомякову С.В. ногами вместе с Кобелевым Б.Б., били в живот, по спине, груди, по разным частям тела. Кобелев Б.Б. взял конскую узду, накинул ее на лицо Хомякова С.В., сел на левую сторону туловища Хомякова С.В., несколько раз поднялся и прыгнул на Хомякова С.В. Проснувшийся Кобелев А.В. оттащил Кобелева Б.Б. от Хомякова С.В. Он в это время, встал ногами на левую сторону тела Хомякова С.В. и прыгнул несколько раз на нем. Кобелев А.В. оттащил его от Хомякова С.В. Затем все вышли на улицу. Кобелев А.В. ушел домой, он запер дом и когда подошел к Хомякову С.В. и Кобелеву Б.Б., то увидел, что Хомяков С.В. лежит на тропинке, а Кобелев на него мочится. Он ушел на работу, а Кобелев Б.Б. и Хомяков С.В. остались около дома. В содеянном он раскаивается (т.1 л.д.60-61, 118-120, 252-254).
 
    Подсудимый Кобелев Б.Б. виновным себя по предъявленному обвинению по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, признал полностью и показал, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с Анфаловым С.В., Хомяковым С.В. и Кобелевым А.В. Затем Кобелев А.В. и Хомяков С.В. заснули. Он пошел в комнату будить Хомякова С.В., чтобы тот играл на гитаре. Хомяков С.В. отказался играть на гитаре и ударил слегка его кулаком в грудь. Он разозлился на Хомякова С.В. и три раза ударил Хомякова С.В. в лицо, от этого у Хомякова С.В. из губы потекла кровь. Анфалов С.В. сказал ему, чтобы не избивал Хомякова С.В. Он с Анфаловым С.В. и Хомяковым С.В. пошли на кухню. Он дал гитару Хомякову С.В., но Хомяков С.В. отказался играть на ней играть. За это он ногой несколько раз ударил Хомякова С.В. сидевшего на полу. Хомяков С.В. лег на правый бок и закрыл лицо руками от ударов. Он продолжал наносить Хомякову С.В. удары ногами и выражался в адрес Хомякова С.В. нецензурной бранью. У Анфалова С.В. были неприязненные отношения с Хомяковым С.В., и Анфалов С.В. тоже стал наносить удары Хомякову С.В. ногами вместе ним, били в живот, по спине, груди, по разным частям тела. Он взял конскую узду, ударил ей Хомякова С.В., узда зацепилась за голову Хомякова С.В., и он дернул узду на себя. Затем он сел на бедра Хомякова С.В., несколько раз поднялся и прыгнул на Хомякова С.В. Проснувшийся Кобелев А.В. оттащил его от Хомякова С.В. В это время Анфалов С.В. встал ногами на левую сторону тела Хомякова С.В. и прыгнул несколько раз на нем. Кобелев А.В. оттащил его от Хомякова С.В. Затем Анфалов С.В. вывел Хомякова С.В. на улицу, положил его на тропинку. На улице он и Анфалов С.В. еще нанесли удары ногами Хомякову С.В. После этого он ушел домой. На следующий день он навещал Хомякова С.В., приносил ему свои извинения, в содеянном он раскаивается.
 
    Вина подсудимого Анфалова С.В. в совершении преступлений, совершенных им ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.
 
    Потерпевшая Титова Е.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13-14 часов, к ней домой пришел Анфалов С.В., он был пьяный. Она сидела на диване, а Анфалов С.В. танцевал под музыку. Минут через 10-15, Анфалов С.В. беспричинно ударил ее два раза кулаком в лицо, разбив бровь, от ударов она упала с дивана на пол. Затем Анфалов С.В. нанес ей множество ударов ногами по телу. От ударов она на некоторое время теряла сознание. Когда Анфалов С.В. перестал ей наносить удары, она увидела, что он прошел в кухню. Через минуту он вернулся, в руках у него был сотовый телефон «Nokia 100», который до этого лежал в кухне на тумбочке, рядом со стационарным телефоном. Анфалов С.В. демонстративно положил ее сотовый телефон к себе в карман брюк. Она поняла, что Анфалов С.В. берет телефон себе, но ничего ему не говорила, так как боялась побоев со стороны Анфалова С.В. Положив телефон к себе в карман, Анфалов С.В. сразу же подошел к ней, она в это время сидела на диване, и ударил ее кулаком в лицо. От удара она вновь упала на пол. Анфалов С.В. много раз нанес ей удары ногами по голове и телу, она снова потеряла сознание. Когда пришла в себя, то увидела Анфалова С.В., который держал в руках электрический шнур – удлинитель от холодильника. Анфалов С.В. закричал, что убьет ее, накинул ей на шею шнур и стал сдавливать шею. Она боролась, но Анфалов С.В. был сильнее, ей было больно и трудно дышать, она стала задыхаться. Она очень сильно испугалась за свою жизнь, так как в доме они были одни, никто не мог ей помочь, убежать она не могла. Она притворилась мертвой, чтобы Анфалов С.В. перестал душить ее. После этого Анфалов С.В. вышел на кухню. Она открыла окно и через окно выбралась на улицу в палисадник. Анфалов С.В. стоял на улице, около выхода из палисадника. Анфалов С.В. схватил ее за ворот халата, затащил ее в дом, бросил на палас в комнате. Она упала на живот, Анфалов С.В. подошел к ней сзади, схватил руками за шею и стал ее сдавливать, говоря при этом, что убьет ее. Угрозы Анфалова С.В. воспринимала реально, так как ей не хватало воздуха, она задыхалась. Анфалов С.В. убрал руки с ее шеи и стал наносить ей удары ногами по телу и по голове. В это пришел Красильников А.А. Анфалов С.В. перестал ее бить. Красильников А.А. сказал Анфалову С.В., чтобы он ее не бил. Она встала с пола и села на диван. Анфалов С.В. в этот момент достал из кармана ее сотовый телефон, сделал вид, что снимает ее на видеокамеру, затем Анфалов С.В. толкнул Красильникова А.А. на диван и сказал ему, что он тоже будет его заложником. Красильников А.А. сидел на диване рядом с ней. Затем Анфалов С.В. снова положил ее телефон к себе в карман. Она легла на диван и закрылась с головой одеялом. Минут через 15 Красильников А.А. сказал, что Анфалов С.В. ушел из ее дома. Красильников А.А. сказал ей, что видел у Анфалова С.В. две купюры по 5000 рублей. Она обнаружила, что из мебельной стенки, из шкафа пропали деньги в сумме 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей. Она пошла к соседке Рудных Т.П., которая вызвала по телефону полицию. Впоследствии она восстановила похищенную у нее сим-карту бесплатно, с тем же абонентским номером, в результате хищения сим-карты материального ущерба не наступило. На счете сим-карты на момент ее хищения находились денежные средства в сумме 74 рубля, они полностью сохранились. Похищенный Анфаловым С.В. сотовый телефон «Nokia 100» стоит 990 рублей. В результате хищения у нее Анфаловым С.В. денег в сумме 10000 рублей, ей был причинен значительный материальный ущерб, так как ее доход – пенсия по инвалидности составляет 5900 рублей в месяц, других доходов она не имеет. Впоследствии похищенные телефон и 10000 рублей ей были возвращены. Просит взыскать с Анфалова С.В. 20000 рублей в счет компенсации причиненного ей морального вреда.
 
    Свидетель Рудных Т.П. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, к ней домой пришла Титова Е.С. Лицо у Титовой Е.С. было в крови, в ссадинах и гематомах. Титова Е.С. попросила ее позвонить в полицию, так как ее избил Анфалов С.В. После этого она со своего телефона вызвала полицию.
 
    Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Красильников ФИО26 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он пришел домой к Титовой Е.С., Когда он зашел в квартиру, то увидел, что Титова Е.С. поднялась с пола и села на диван, он увидел кровь и кровоподтек на ее лице. Там же был пьяный Анфалов С.В. Он понял, что Анфалов С.В. избил Титову Е.С. и сказал Анфалову С.В., чтобы он не бил Титову Е.С. Он увидел у Анфалова С.В. в руке две купюры по 5000 рублей. Анфалов С.В. достал из своего кармана сотовый телефон. Титова Е.С. сказала ему, что это ее телефон. Анфалов С.В., сделав вид, что снял их на видео, положил сотовый телефон к себе в карман. Титова Е.С. попросила не оставлять ее, так как боялась, что Анфалов С.В. ее убьет. Она выглядела очень напуганной. На полу в комнате, на паласе было большое пятно крови. Титова Е.С. легла на диван за его спиной, закрылась одеялом с головой и плакала. Анфалов С.В. ушел, подперев двери снаружи. Он сказал Титовой Е.С., что видел в руках Анфалова С.В. две купюры по 5000 рублей. После этого Титова Е.С. обнаружила, что из шкафа пропали ее деньги в сумме 10000 рублей. Затем Титова Е.С. пошла к соседям, вызвала полицию. Титова Е.С. рассказала ему, что Анфалов С.В. бил ее ногами, кулаками, душил ее удлинителем и руками, угрожал, что убьет, забрал ее сотовый телефон. Он сам видел синяки на лице и теле Титовой Е.С. Титова Е.С. была очень напугана, боялась оставаться одна (том 1, л.д.108-110).
 
    Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Литвин В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выезжал в д. Перебор по вызову Титовой Е.С. Было установлено, что Анфалов С.В. похитил у Титовой Е.С. сотовый телефон и 10000 рублей. Анфалов С.В. был доставлен в отделение полиции (дислокация с. Березовка), где добровольно выдал ему сотовый телефон «Nokia 100» и деньги в сумме 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей (л.д.63-64).
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия квартиры Титовой Е.С. по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на паласе в комнате имеется пятно красно-бурого цвета 20х15 см (том 1, л.д.5-9).
 
    Из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Анфалов С.В. добровольно выдал сотовый телефон «Nokia 100» темно-синего цвета и две купюры достоинством по 5000 рублей (том 1, л.д.13).
 
    Согласно справке МБМУ «Березовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Титова Е.С. была освидетельствована на наличие телесных повреждений, ей поставлен диагноз: ЗЧМТ, параорбитальная гематома слева, субконъюктивальное кровоизлияние слева, ссадины носа, шеи, гематомы волосистой части головы, гематомы предплечья, коленных суставов, спины (том 1, л.д.21).
 
    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ст. ОУ ОУР ОП (дислокация село Березовка) МО МВД России «Кунгурский» Литвина В.А. изъяты добровольно выданные ему Анфаловым С.В. сотовый телефон «Nokia 100» темно-синего цвета IMEI 351941057616435 и две купюры достоинством по 5000 рублей ГВ 5155693 и ВХ 7994485 в упакованном и опечатанном виде (том 1, л.д.66-67); указанные предметы были осмотрены (том 1, л.д.68) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.69).
 
    Согласно чеку стоимость телефона «Nokia 100» составляет 990 рублей (том 1, л.д.83).
 
    Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Титовой Е.С. был изъят фрагмент электрического шнура, которым ее душил Анфалов С.В. (том 1, л.д.112-114); указанный электрический шнур был осмотрен (том 1, л.д.115-116) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.117).
 
    Вина подсудимых Анфалова С.В. и Кобелева Б.Б. в совершении преступления, совершенного ими в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.
 
    Потерпевший Хомяков С.В. показал, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ находился дома у Анфалова С.В. в д. Перебор, употреблял спиртные напитки на кухне с Анфаловым С.В., Кобелевым Б.Б. и Кобелевым А.Ю. Кобелев А.Ю. уснул на диване в кухне, а он, опьянев, ушел спать в комнату. Он проснулся от того, что Кобелев Б.Б. будил его и заставлял играть на гитаре. Он спросонья отталкивал Кобелева Б.Б., говорил, что хочет спать и играть на гитаре не будет. Кобелев Б.Б. нанес ему несколько ударов кулаками в лицо. От его ударов у него на губах появилась кровь. Анфалов С.В. сказал Кобелеву Б.Б., чтобы тот его не бил. Он вместе с Кобелевым Б.Б. и Анфаловым С.В. ушел на кухню и сел на пол. Кобелев Б.Б. требовал, чтобы он играл на гитаре, но он отказался. Кобелев Б.Б. стал наносить ему удары ногами по телу, от ударов он упал на пол, на правый бок и руками закрыл лицо. Анфалов С.В. тоже стал наносить ему удары ногами по телу и по лицу. Затем кто-то накинул ему на лицо конскую узду и дернул за нее. Кобелев Б.Б. сел мне на левый бок и несколько раз подпрыгнул на нем, ударяя его своим телом. Кто-то оттащил Кобелева Б.Б. от него. В это время Анфалов С.В. стал наносить ему удары ногами по телу, встал на него ногами на левый бок и несколько раз прыгнул на нем. В это же время Кобелев Б.Б. наносил ему удары ногами по телу и голове. Во время нанесения Кобелевым Б.Б. и Анфаловым С.В. ударов он почувствовал резкую боль в левом боку. Затем Кобелева Б.Б. и Анфалова С.В. от него кто-то оттащил, он потерял сознание. Затем Анфалов С.В., повел его к выходу из квартиры. Очнулся он на улице, около крыльца дома Анфалова С.В., лежа на земле, Кобелев Б.Б. и Анфалов С.В. наносили ему удары ногами по голове и по телу, он снова потерял сознание. Очнулся он на пилораме ИП Кобелева А.С. На пилораму приходил Кобелев Б.Б., приносил ему извинения. Около 14 часов он ушел в гараж ИП Кобелева А.С., где работники гаража вызвали ему скорую помощь.
 
    Свидетель Кобелев А.В. показал, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ находился дома у Анфалова С.В. в д. Перебор, употреблял спиртные напитки на кухне с Анфаловым С.В., Кобелевым Б.Б. и Хомяковым С.В. Он опьянел и уснул на диване в кухне. Проснулся он ночью ДД.ММ.ГГГГ после 00 ч., и увидел, что на кухне на полу лежит Хомяков С.В., его лицо было в крови. Кобелев Б.Б., сидел на левом боку Хомякова С.В., прыгает на нем. Он оттащил Кобелева Б.Б. от Хомякова С.В. Анфалов С.В. нанес Хомякову С.В. несколько ударов ногами по телу, а затем, встав на Хомякова С.В., прыгнул на нем несколько раз. Он оттащил Анфалова С.В. от Хомякова С.В. Кобелев Б.Б. и Анфалов С.В. успокоились и он собрался домой. Анфалов С.В. поднял с пола Хомякова С.В. и повел его на улицу, Кобелев Б.Б. вышел следом. Через минуту он тоже вышел на улицу и увидел, что Хомяков С.В. лежит на земле около крыльца дома, а Анфалов С.В. и Кобелев Б.Б. наносили ему удары ногами по голове и по телу. Когда он вышел, Анфалов С.В. и Кобелев Б.Б. перестали избивать Хомякова С.В. и он ушел домой. Позднее от жителей деревни он узнал, что Хомякова С.В. увезли на скорой помощи.
 
    Свидетель Аксенова А.П. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 05.40 часов она проходила мимо дома Анфалова С.В. в д. Перебор и увидела лежавшего возле крыльца мужчину без верхней одежды. Затем она встретила Анфалову Л.П. и рассказала ей об этом.
 
    Допрошенная на предварительном следствии Анфалова Л.П. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов она возвращалась с работы. В д. Перебор она встретила Аксенову А.П., которая сказала, что возле дома ее сына Анфалова С.В. лежит мужчина. Действительно, возле дома ее сына, у веранды лежал мужчина, ей показалось, что он спал. Она сходила на пилораму ИП Кобелева и сказала работникам, чтобы они забрали мужчину (л.д. 177-178).
 
    Свидетель Селиванов Ю.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов на пилораму ИП Кобелева в д. Перебор пришла Анфалова Л.П. и попросила забрать Хомякова С.В. лежавшего на улице возле дома ее сына Анфалова С.В. Он вместе с Лопаткиным В.А. пошел к дому Анфалова С.В. Хомяков С.В. лежал на снегу около входа в дом. Лицо мужчины было в крови и кровоподтеках. Они подняли Хомякова С.В., отвели его на пилораму и положили на лавку.
 
    Свидетель Лопаткин В.А. дал показания аналогичные показаниям Селиванова Ю.С.
 
    Свидетель Селиванов А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел на пилораму ИП Кобелева в д. Перебор к 08.00 часам. В помещении пилорамы на лавке спал Хомяков С.В., на лице у него была кровь. От Селиванова Ю.С. он узнал, что Хомякова С.В. подобрали возле дома Анфалова С.В. Днем на пилораму приходил Кобелев Б.Б., сказал, что это он избил Хомякова С.В. Кобелев Б.Б. дал Хомякову С.В. умыться и попить воды.
 
    Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что в квартире Анфалова С.В. по адресу: <адрес> кухне на мебели и на полу обнаружены пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь, кухонное полотенце с пятнами красно-бурого цвета, похожими на кровь, конская узда. Кухонное полотенце и конская узда были изъяты с места происшествия (том 1, л.д.127-138)
 
    Изъятое кухонное полотенце было осмотрено (том 1, л.д.197-198, 200) и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 199).
 
    Изъятая конская узда была осмотрена (том 1, л.д.201-202, 204) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 203).
 
    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Хомякова С.В. были изъяты образцы крови (том 1, л.д.206-207).
 
    Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Кобелева Б.Б. были изъяты куртка защитного цвета с пятнами бурого цвета и спортивное трико, в которые он был одет во время совершения преступления (том 1, л.д.209-211); указанные предметы были осмотрены (том 1, л.д.212-213, 215, 216) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 214).
 
    Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Анфалова С.В. был изъят костюм защитного цвета, состоящий из куртки и брюк, на которых имеются пятна красно-бурого цвета, и в которые он был одет во время совершения преступления (том 1, л.д. 217-220); указанные предметы были осмотрены (том 1, л.д.221-222, 224-226) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 223).
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Хомякова С.В. имеются ссадины на лице, закрытая травма груди: переломы 4, 5 ребер слева по средней подмышечной линии со смещением, разрыв левого легкого, подкожная эмфизема и гемопневмоторакс слева, которые, судя по характеру и рентгенологическим признакам, образовались от ударного и плотно скользящих воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно, в срок указанный в постановлении и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; также пострадавшему при обращении за медицинской помощью был выставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга», данный диагноз был основан лишь на субъективных признаках (жалобах), не подтвержден объективными клиническими проявлениями и судебно-медицинской оценке не подлежит (том 1, л.д.237-239).
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь потерпевшего Хомякова С.В. относится к группе А?, Hp 1-1. Кровь подозреваемого Анфалова С.В. относится к группе АВ, Hp 1-1. Кровь подозреваемого Кобелева Б.Б. группы О??, Нp 2-1. На спортивном трико, изъятом в ходе выемки у подозреваемого Кобелева Б.Б. наличие крови не установлено. На полотенце, изъятом в ходе осмотра места происшествия, брюках и куртке, изъятых в ходе выемки у подозреваемого Анфалова С.В., а также на куртке, изъятой в ходе выемки у подозреваемого Кобелева Б.Б. в исследованных пятнах найдена кровь человека. При определении ее групповой принадлежности выявлен антиген А, а на полотенце и брюках еще и агглютинин ?. По системе гаптоглобина эта кровь относится к группе Нp1-1. Таким образом, не исключается происхождение этой крови от потерпевшего Хомякова С.В., так как он имеет такую же групповую характеристику. От подозреваемого Кобелева Б.Б. кровь в этих следах произойти не могла, ввиду иной группы крови по системе гаптоглобина. Экспертных данных о происхождении крови от подозреваемого Анфалова С.В. не получено, так как свойственный ему антиген В не выявлен (том 2, л.д.56-59).
 
    Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Анфалова С.В. и Кобелева Б.Б. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Об этом свидетельствуют показания потерпевших, свидетелей, самих подсудимых, совокупность исследованных судом доказательств. Показания всех лиц последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, не доверять этим показаниям у суда нет оснований. Бесспорно установлено, что именно Анфалов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, придя в квартиру Титовой Е.С. открыто похитил у нее сотовый телефон, угрожал ей убийством и тайно похитил у нее деньги в сумме 10000 рублей. Так же бесспорно установлено, что именно Анфалов С.В. и Кобелев Б.Б. причинили тяжкий вред здоровью Хомякова С.В. в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Действия Анфалова С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Вмененный Анфалову С.В. органами предварительного расследования квалифицирующий признак «грабеж, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» подлежит исключению, как не нашедший своего подтверждения, поскольку в связи с непосредственным изъятием сотового телефона насилие Анфаловым С.В. в отношении потерпевшей не применялось. Так же не подлежит вменению Анфалову С.В. открытое хищение 74 рублей – суммы абонентского счета, поскольку данная сумма во владение Анфалову С.В. не переходила.
 
    Действия Анфалова С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов и в период с 15 часов до 16 часов следует квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Судом установлено, что в этот период угроза убийством Анфалова С.В. Титовой Е.С. носила длящийся характер, охватывалась единым умыслом и в действиях подсудимого имеется только один состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. У Титовой Е.С. имелись основания опасаться осуществления угроз Анфалова С.В., поскольку его угрозы носили реальный характер, он применял к потерпевшей удушение, ей не хватало воздуха, она задыхалась. При этом судом не установлено, что Анфалов С.В. высказывал Титовой Е.С. угрозы причинением тяжкого вреда здоровью.
 
    Действия Анфалова С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Действия Анфалова С.В. и Кобелева Б.Б. в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хомякова С.В. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц. Вмененный Анфалову С.В. и Кобелеву Б.Б. органами предварительного расследования квалифицирующий признак «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека из хулиганских побуждений» подлежит исключению, как не нашедший своего подтверждения, поскольку совершению преступления предшествовала ссора между Кобелевым Б.Б. и Хомяковым С.В., у Анфалова С.В. так же были неприязненное отношение к Хомякову С.В.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, личности виновных.
 
    Анфалов С.В. по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к агрессии и жестокости.
 
    По месту работы Анфалов С.В. характеризуется как появляющийся на работе в пьяном виде, с коллегами по работе дружеских отношений не поддерживает.
 
    Согласно справке ММУ «Березовская ЦРБ» Анфалов С.В. состоит на учете у психиатра с 1997 года с диагнозом «Олигофрения в степени выраженной дебильности» (л.д.51).
 
    Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Анфалов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется легкая умственная отсталость (F70.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наличии у него с детского возраста отставания в развитии, невозможности обучения по программе массовой школы, а также выявленные при настоящем обследовании конкретность мышления, невысокий уровень интеллектуального развития, ограниченный запас знаний и представлений. Однако он неплохо разбирается в повседневной жизни и практической деятельности, понимает противоправный характер содеянного, активно защищается, что свидетельствует о том, что степень его психической неполноценности выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, принимая во внимание корыстный характер содеянного, при совершении инкриминируемого ему деяния у Анфалова С.В. не было и какого-либо временного психического расстройства, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и по своему психическому состоянию в тот период он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед следствием и судом (том 1, л.д.94-96).
 
    Кобелев Б.Б. по месту жительства характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков, жалоб на него в администрацию поселения не поступало.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает у Анфалова С.В. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольная выдача похищенного, имеющаяся легкая умственная отсталость.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает у Анфалова С.В. рецидив преступлений. Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает у Кобелева Б.Б. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях Кобелева Б.Б. судом не установлено.
 
    С учетом данных о личности Анфалова С.В., возврата похищенных им у Титовой Е.С. денег, суд не применяет к нему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.
 
    С учетом данных о личности Кобелева Б.Б., суд не применяет к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Суд с учетом обстоятельств дела не находит оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
 
    Потерпевшей по делу Титовой Е.С. заявлен иск о компенсации ей морального вреда в сумме 20 000 рублей.
 
    Суд находит иск потерпевшей Титовой Е.С. о компенсации ей морального вреда в силу ст. 151, 1099 ГК РФ подлежащим удовлетворению частично, поскольку от преступных действий Анфалова С.В. она испытывала боль, и нравственные страдания, она опасалась за свою жизнь.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Анфалова ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.161 УК РФ сроком на 2 года, по ч.1 ст.119 УК РФ сроком на 1 год, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 года без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ сроком на 4 года 6 месяце без ограничения свободы.
 
    В силу ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к отбыванию наказания назначить 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кобелева ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания Анфалову С.В. и Кобелеву Б.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Включить в срок отбывания наказания время нахождения Анфалова С.В. и Кобелева Б.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Анфалову С.В. и Кобелеву Б.Б. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Анфалова ФИО29 компенсацию морального вреда в пользу Титовой ФИО30 в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Вещественные доказательства: документы на телефон хранить при деле, электрический шнур, кухонное полотенце, конскую узду, куртку защитного цвета, спортивное трико, костюм защитного цвета (куртка и брюки) – уничтожить, сотовый телефон и две купюры по 5000 рублей оставить потерпевшей Титовой Е.С.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья А.Л. Сидоров