Приговор от 11 июня 2013 года

    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года         г.Алейск
 
    Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.
 
    при секретаре Смирновой Г.В.
 
    с участием государственного обвинителя Горлановой Я.Л.
 
    защитника Самцовой Н.В.
 
    потерпевшей ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Чередниченко <данные изъяты> родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алейского района, проживающей в Алтайском крае <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем, опекуна несовершеннолетних детей, пенсионера, не судимой
 
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ
 
    УСТАНОВИЛ
 
    13.05.2013 года в период времени с 09 часов 30 минунт до 10 часов 05 минут у Чередниченко В.И., находящейся в операционном зале у окна №6 Алтайского ОСБ 8644/00262, расположенного по адресу: Алтайский край, <адрес>, и увидевшей на полке указанного окна №6, лежащий сотовый телефон марки «Samsung GT-S5230» IMEI:353608059779895, принадлежащий ФИО5, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Чередниченко В.И. находясь в указанные время и месте убедилась, что за её преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и она незаметна для окружающих, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа похитила, принадлежащий ФИО5, сотовый телефон марки «Samsung GT-S5230» IMEI:353608059779895 стоимостью 3490 рублей, со встроенной в него SIM-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. С похищенным сотовым телефоном Чередниченко В.И. с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3490 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласна, ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.
 
    Адвокат Самцова Н.В. поддержала ходатайство подзащитной в полном объеме.
 
    Потерпевшая ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Представитель государственного обвинения Горланова Я.Л. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражала.
 
    Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
 
    Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является законным, обоснованным и признает Чередниченко В.И. виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя её действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи.
 
    Чередниченко В.И. совершила умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Чередниченко В.И. не установлено.
 
    В качестве смягчающих наказание Чередниченко В.И. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает, что она не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, на стадии предварительного расследования активно способствовала установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания и объяснение, признаваемое судьей в качестве явки с повинной, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет пожилой возраст, ущерб по делу возмещен, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, принимала меры к заглаживанию вреда потерпевшей путем принесения извинений, является ветераном труда и опекуном несовершеннолетних детей.
 
    При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, по правилам ст.62 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания ограничения свободы.
 
    Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
 
    В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - диск с видеозаписью следует хранить при деле.
 
    В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Чередниченко <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.
 
    Возложить в отношении Чередниченко В.И. обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, не менять место жительство без уведомления указанной инспекции.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чередниченко В.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с её участием.
 
    Судья         И.Д. Беккер