Приговор от 11 июня 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Новобелокатай 11 июня 2013 года
 
    Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.,
 
    С участием государственного обвинителя Крестовских И.А.,
 
    Подсудимой Хакимьяновой ФИО7,
 
    Защитника Сафиуллина М.М.,
 
    При секретаре Никитиной К.Р.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Хакимьяновой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, проживающей там же по <адрес>, со средним образованием, не замужней, не занятой, невоеннообязанной, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хакимьянова ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов в <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате зала <адрес>, принадлежащего ФИО2, тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, с подоконника совершила кражу сотового телефона марки «Nokia-1280» стоимостью 650 рублей, принадлежащего последнему, а также, из фарфорового молочника, находящегося в серванте данной комнаты совершила кражу его денежных средств в сумме 500 рублей, причинив своим действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей.
 
    Она же, Хакимьянова, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов в <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате зала <адрес>, принадлежащего ФИО2, тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что последний спал в данной комнате, путем свободного доступа, из левого нагрудного кармана рубашки одетой на последнем, совершила кражу его сотового телефона марки «Nokia-1280» стоимостью 1000 рублей, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимая Хакимьянова В.Р. пояснила суду, что предъявленное ей обвинение понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается. Гражданский иск в сумме 1150 рублей признает в полном объеме.
 
    Потерпевший ФИО2 в письменном заявлении суду, государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший ФИО2 в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, наказание просит назначить на усмотрение суда.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Хакимьянова В.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд постановляет обвинительный приговор.
 
    Действия подсудимой Хакимьяновой В.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, и по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
 
    Суд считает, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, явки с повинной.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
 
    Подсудимая Хакимьянова в быту характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекалась.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает Хакимьяновой наказание в виде обязательных работ для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений. При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства по делу, данные о личности, обстоятельства дела.
 
    С учетом степени общественной опасности совершенного Хакимьяновой В.Р. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года, а также для применения ст. 64 УК РФ.
 
    Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего ФИО2 (л.д. 96) и взыскивает с подсудимой ущерб, причиненный преступлением в сумме 1150 рублей.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Хакимьянову ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ по ч.1 ст. 158 УК РФ на срок 80 часов, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 120 часов,
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Хакимьяновой В.Р. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 150 ( сто пятьдесят) часов.
 
    Меру пресечения Хакимьяновой В.Р. в виде подписки о невыезде оставить в силе до вступления приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Хакимьяновой ФИО7 в пользу ФИО2 не возмещенный ущерб в сумме 1150 рублей.
 
    На приговор могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский районный суд. Разъяснить сторонам порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья: подпись Нигматуллина Р.Р.
 
    Копия верна: судья: Нигматуллина Р.Р.
 
    Секретарь: Никитина К.Р.