Дата принятия: 11 июня 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Чеховского городского прокурора Московской области Черкашина А.А.,
подсудимого Донсков А.Ю.,
защитника Браусова М.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Быхановой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Донсков А.Ю., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Донсков А.Ю., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
Донсков А.Ю., имея в пользовании наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,14 грамма, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, подъезда №, <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, за денежные средства в сумме 1500 рублей, пытался незаконно сбыть наркотическое средство – героин, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с последующими изменениями и дополнениями), массой 0,14 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), не составляет крупный и особо крупный размер, ФИО5, выступающему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5, в тот же день, в период с 14 часов 10 минут до 14 часа 21 минуту, находясь в помещении 2 отдела 7 службы УФСКН России по Московской области, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам наркоконтроля и произошло изъятие данного наркотического средства из незаконного оборота. Своими действиями Донсков А.Ю. нарушил ст.ст.2,4,20,21,24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).
В судебном заседании Донсков А.Ю. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника Браусова М.Н.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Донскову А.Ю. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Донскова А.Ю. и квалифицирует его действия по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ), так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.
Донсков А.Ю. совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>
Суд учитывает при назначении наказания рассмотрение уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства, позицию государственного обвинителя, полагавшего применить к подсудимому наказание без изоляции его от общества.
Учитывая конкретные обстоятельства, данные о личности виновного, его поведение после совершения преступления, характеризующегося положительно, а также его состояние здоровья, суд считает возможным назначить Донскову А.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение.
Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая полное признание им вины и его раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Донсков А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание, считать условным с испытательным сроком три года.
Обязать осужденного регулярно – один раз в месяц являться для регистрации и не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Донскову А.Ю., подписку о невыезде – отменить.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Чеховского городского суда: подпись С.Г. Гуров
