Дата принятия: 11 июня 2013г.
1-29-2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Льгов 18 июня 2013 года
Льговский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Петлица Г.М.,
с участием государственных обвинителей - Курского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курской области Замыцкого В.М., заместителя прокурора Кофанова Ю.В., помощника прокурора Толкачева Ю.Ф.,
подсудимых Урсаки С.В., Комарова И.В., Дядченко С.Ю.,
защитников Мощенко Г.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 1611.2012 г., Сальникова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., Волобуева М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., Овсянникова Г.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Карамышевой Н.Б.,
а также потерпевшего ФИО16,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Урсаки Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мценским районным судом Орловской области (с учетом постановления Льговского районного суда от 23.05.2011 г.) по ст. 111 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с 26.10.2009 г., неотбытый срок наказания составляет 4 года 3 месяца 7 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,
Комарова Ивана Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Н.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Северным районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., постановления Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ Орловским районным судом <адрес> (с учетом постановления Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,
Дядченко Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>; со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка 2007 года рождения, военнообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Ливенским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ г., неотбытый срок наказания составляет 1 год 1 месяц 3 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Урсаки С.В., Комаров И.В., Дядченко С.Ю. совершили дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.
С ДД.ММ.ГГГГ Урсаки С.В., осужденный по приговору Мценского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных изменений по ст. 111 ч. 2 п. «б» УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывал назначенное ему наказание в Федеральном казенном учреждении - исправительная колония № Управления ФСИН России по <адрес> (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>), расположенной по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ Комаров И.В., осужденный по приговору Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных изменений по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, отбывал назначенное ему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ Дядченко С.Ю., осужденный по приговору Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.с учетом внесенных изменений по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 (3 эпизода), 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывал назначенное ему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
В неустановленное следствием время осужденный Комаров И.В. в нарушение п/п 5 п. 15 раздела 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (ПВР ИУ), утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. приказов Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №48, от ДД.ММ.ГГГГ №39, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ГКПИ06-54, № ГКПИ07-520, от ДД.ММ.ГГГГ №ГКПИ09-13, от ДД.ММ.ГГГГ №ГКПИ11-2095) и п. 18 Приложения № к ПВР ИУ, приобрел и хранил при себе в рабочем состоянии, сотовый телефон фирмы-изготовителя «Нокиа» модель «7220».
ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и суточной ведомости надзора за осужденными с 08 часов до 17 часов начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> старший лейтенант внутренней службы ФИО16, будучи должностным лицом ФСИН России, являясь представителем власти, находясь в форменной одежде сотрудника ФСИН России, на которого в соответствии с должностной инструкцией начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, возложены обязанности по осуществлению обхода зданий, сооружений и прилегающих к ним территорий, закрепленных за начальником отряда приказом начальника ИУ, а так же обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (ПВР ИУ), утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. приказов Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №48, от ДД.ММ.ГГГГ №39, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ГКПИ06-54, № ГКПИ07-520, от ДД.ММ.ГГГГ №ГКПИ09-13, от ДД.ММ.ГГГГ №ГКПИ11-2095), осуществляя служебную деятельность, находился в наряде по осуществлению надзора за осужденными по объектам исправительной колонии, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в помещении секции № отряда № находились осужденные Урсаки С.В., Дядченко С.Ю. и Комаров И.В., отбывающие наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, которые будучи ознакомленными со своими правами и обязанностями при отбытии наказания в ИУ, с положениями Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (ПВР ИУ), а так же ознакомленными с положениями ст. 321 УК РФ и наказанием за совершение данного преступления, умышленно использовали телефон сотовой связи фирмы-изготовителя «Нокиа» модели «7220», который в неустановленное следствием время осужденный Комаров И.В., в нарушение п/п 5 п. 15 раздела 3 ПВР ИУ и п. 18 Приложения № к ПВР ИУ, приобрел и хранил при себе в рабочем состоянии. При этом данные осужденные достоверно знали, что хранение и использование телефона сотовой связи в соответствии с п/п 5 п.15 раздела 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и п.18 Приложения № к ПВР ИУ на территории колонии запрещено. В это время в секцию № отряда № зашел ФИО16, который, осуществляя служебную деятельность, совершал обход вверенного ему отряда № 8. Зайдя в секцию ФИО16 увидел в руках осужденного Комарова И.В. телефон сотовой связи фирмы-изготовителя «Нокиа» модели «7220», хранение и использование которого в соответствии с п/п 5 п. 15 раздела 3 ПВР ИУ и п. 18 Приложения № к ПВР ИУ на территории колонии запрещено.
ФИО16, исполняя свои должностные обязанности, на которого в соответствии с должностной инструкцией начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, возложены обязанности по обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (ПВР ИУ), потребовал от осужденного Комарова И.В. сдать телефон сотовой связи, являющийся запрещенным к хранению и использованию осужденными предметом на территории исправительной колонии. В это время у осужденных Комарова И.В., Урсаки С.В., Дядченко С.Ю., находящихся в помещении секции № отряда № ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, осознавая, что перед ними находится представитель власти, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, посредством применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы - ФИО16 С целью реализации преступного умысла осужденный Комаров И.В., умышленно не выполнил законные требования представителя администрации - отказался сдать запрещенный к хранению и использованию телефон сотовой связи, при этом осознавая, что своими действиями дезорганизует нормальную деятельность исправительного учреждения. После чего, Комаров И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и с целью противодействия законным требованиям начальника отряда, осуществляющего служебную деятельность, умышленно, осознавая, что совершает противоправные действия направленные на дезорганизацию нормальной деятельности исправительного учреждения, и желая этого, откинул телефон в сторону соседней кровати, расположенной в помещении секции № отряда №8. ФИО16, исполняя свои должностные обязанности, подошел к телефону сотовой связи, с целью его законного изъятия. В это время осужденный Урсаки С.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выражающуюся в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы - ФИО16, в связи с осуществлением им служебной деятельности, умышленно, осознавая, что совершает противоправные действия в отношении представителя администрации исправительного учреждения, на которого в соответствии с должностной инструкцией начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, возложены обязанности по обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства РФ, пресечению преступлений и иных правонарушений, совершаемых осужденными, а так же контролирование соблюдения установленных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, схватил последнего за запястье левой руки, завел ее за спину, тем самым причиняя ФИО16 физическую боль. После этого Урсаки С.В., продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, на которого в соответствии с должностной инструкцией начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, возложены обязанности по обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства РФ, пресечению преступлений и иных правонарушений, совершаемых осужденными, а так же контролирование соблюдения установленных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, умышленно повалил ФИО16 на кровать, лицом вниз, продолжая удерживать руку ФИО16 за спиной, и причиняя ему физическую боль, при этом, понимая, что совершает преступные действия, которые нарушают нормальную деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и желает этого.
В это время осужденный Дядченко С.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выражающуюся в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы ФИО16, в связи с осуществлением им служебной деятельности, осознавая, что совершает умышленные, противоправные действия в отношении представителя администрации исправительного учреждения, умышленно схватил начальника отряда ФИО16, на которого в соответствии с должностной инструкцией начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, возложены обязанности по обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства РФ, пресечению преступлений и иных правонарушений, совершаемых осужденными, а так же контролирование соблюдения установленных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, за правую руку и, причиняя ему физическую боль, потянул ее в сторону от телефона сотовой связи, а своей рукой осужденный Дядченко С.Ю. взял телефон сотовой связи и, умышленно, не выполняя законные требования представителя администрации - выдать запрещенный предмет, бросил его в сторону между кроватей в помещении отряда № 8. После этого осужденные Урсаки С.В. и Дядченко С.Ю. отпустили руки ФИО16 и побежали в сторону телефона сотовой связи, для препятствования его законного изъятия начальником отряда, осознавая, что своими действиями дезорганизуют деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества. ФИО16, исполняя свои служебные обязанности, и продолжая свои законные действия, направленные на изъятие запрещенного в исправительной колонии предмета, побежал в сторону нахождения телефона сотовой связи.
В этот момент, осужденный Комаров И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выражающуюся в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы ФИО16, в связи с осуществлением им служебной деятельности, на которого в соответствии с должностной инструкцией начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, возложены обязанности по обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства РФ, пресечению преступлений и иных правонарушений, совершаемых осужденными, а так же контролирование соблюдения установленных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, с целью воспрепятствовать начальнику отряда выполнить свои служебные обязанности по изъятию запрещенного предмета, умышлено, осознавая, что совершает преступные действия в отношении сотрудника места лишения свободы, желая своими действиями нарушить нормальную деятельность исправительного учреждения, толкнул ФИО16 в спину, от чего последний упал на пол, лицом вниз, испытывая при этом физическую боль. Урсаки СВ. и Дядченко С.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выражающуюся в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при этом понимая, что совершают преступные действия в отношении сотрудника администрации исправительного учреждения, на которого в соответствии с должностной инструкцией начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, возложены обязанности по обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства РФ, пресечению преступлений и иных правонарушений, совершаемых осужденными, а так же контролирование соблюдения установленных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, умышленно, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, совместно стали удерживать его за форменную одежду, препятствуя исполнению последним своих должностных обязанностей. В то время как осужденные Урсаки С.В. и Дядченко С.Ю. согласованно и совместно, умышленно совершали действия направленные на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выражающуюся в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО16, удерживая ФИО16, осужденный Комаров И.В. поднял телефон сотовой связи и, продолжая свои противоправные действия, умышленно выбросил его из помещения отряда № через окно, тем самым исключив возможность его законного изъятия. После чего, осужденные Урсаки СВ. и Дядченко С.Ю. отпустили начальника отряда ФИО16, который о случившемся доложил в дежурную часть ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.
Совершая указанные действия, каждый из подсудимых Урсаки С.В., Комаров И.В., Дядченко С.Ю. осознавал, что применяет насилие в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, и что своими действиями он нарушает нормальную деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.
Мотивом совершения преступления Урсаки С.В., Комаровым И.В., Дядченко С.Ю. явилось желание нарушить нормальную деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.
В судебном заседании подсудимый Комаров И.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отряд № 8, препятствий никаких не было, был ремонт ограждения. Он пришел к Дядченко С.Ю., к ним присоединился Урсаки С.В. Затем пришел начальник отряда ФИО16, у них с ним завязался разговор, ФИО16 сказал, что у него есть телефон Нокиа 7220 и предложил им его посмотреть, они включили телефон, он был рабочий. Тогда он сказал ФИО16, что ему осталось сидеть меньше года и то, что они сейчас отдадут телефон дежурному. Телефон он передал в руки Дядченко С.Ю., который передал телефон Урсаки С.В., а тот отдал телефон обратно ему, и он выкинул телефон в окно. Тут же он пошел вслед за ФИО17 и видел, как начальник отряда поднял телефон. Затем их всех троих закрыли в штрафной изолятор и заставили писать объяснения. Объяснения от ДД.ММ.ГГГГ были даны им под давлением со стороны сотрудников колонии Коноплёва В.С. и ФИО28
Подсудимый Урсаки С.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел с работы в свой отряд и до обеда спал. Затем он пошел в секцию № 4, увидел Комарова И.В. и Дядченко С.Ю., они предложили ему выпить чаю. Затем зашел начальник отряда ФИО16, подошел к ним и предложил сотовый телефон. Он сразу отказался, так как состоит на облегченных условиях отбывания наказания. В это время у Комарова И.В. и ФИО16 возникла перепалка. Комаров И.В. отдал телефон Дядченко С.Ю., Дядченко С.Ю. передал телефон ему, он откинул телефон Комарову И.В. Что было дальше с телефоном он не знает, кто поднял телефон, он не видел. Позже его водворили в ШИЗО. Объяснения, отобранные у него от ДД.ММ.ГГГГ г., были им подписаны, так как на тот момент ему было все равно.
Подсудимый Дядченко С.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он был в отряде № 8. На центральной проходной встретил Комарова И.В. и предложил ему пройти в секцию, где он размещен, для беседы. Позже пришел Урсаки С.В. Затем зашел ФИО16 и предложил Комарову И.В. посмотреть телефон, который вынул из внутреннего кармана и протянул его Комарову И.В. Комаров И.В. включил телефон, стал проверять его функции и сказал, что телефон ему не нужен, так как ему скоро освобождаться. Тогда ФИО16 предложил телефон ему, но он отказался, так как мало общается с близкими. Потом ФИО16 предложил телефон Урсаки С.В., который тоже отказался. Тогда Комаров И.В. сказал, что отдаст телефон дежурному по смене, после этого ФИО16 агрессивно потянулся за телефоном. Он с Урсаки С.В. сидели на кровати, а Комаров И.В. завел руки за спину и передал телефон ему, он кинул телефон в стену, чтобы телефон разбился, но из телефона только вылетела батарея. Он дотянулся до телефона, упал, ФИО16 навалился ему на спину, и он откинул телефон через себя. Когда он поднимался, то увидел, что Комаров И.В. стоит около окна, Урсаки С.В. стоит в центре, он находился около дверей. Начальник отряда ФИО16 вышел, Комаров И.В. вышел за ним и видел, как ФИО16 поднял телефон. После их вызвали в оперативную часть, и под угрозами предложили подписать какие-то документы. Позже приехал следователь Тубольцев С.А. и отобрал у него объяснения. Объяснения от ДД.ММ.ГГГГ были даны им под давлением со стороны сотрудников колонии.
Виновность подсудимых Урсаки С.В., Комарова И.В., Дядченко С.Ю. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО16 в судебном заседании показал, что с 2006 года онработает начальником отряда в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. В его обязанности входит осуществление надзора за осужденными. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он обходил отряд № 8, в котором отбывают наказание Урсаки и Дядченко. Комаров И.В. отбывал наказание в отряде № и знал, что он является начальником отряда №8. Когда он зашел в секцию № 4, Урсаки, Дядченко и посредине них Комаров сидели на кровати к нему лицом и смотрели, что им показывал по телефону Комаров. Он сразу же увидел сотовый телефон, который находился в руках у Комарова И.В. Он подошел к нему и сказал Комарову, чтобы он отдал телефон, но Комаров И.В. не отреагировал и спрятал телефон себе за спину, дав понять, что не отдаст телефон. Тогда он потянулся за телефоном, наклонился. В это время Урсаки С.В. встал, схватил его за запястье левой руки и резко завел руку ему за спину, отчего он испытал болезненные ощущения. Когда Урсаки С.В. завел ему руку за спину, он упал на спальное место на живот, подсудимый Урсаки С.В. продолжал удерживать его левую руку за спиной, правой рукой он пытался дотянуться до телефона. Подсудимый Дядченко С.Ю., увидев это, схватил его за правую руку и потянул её назад, отчего он также испытал болезненные ощущения. Затем Дядченко С.Ю. взял телефон и бросил его в сторону, примерно на 2 метра. Он пытался добраться до телефона, но подсудимые препятствовали ему. Урсаки С.В. толкал его в спину руками. Когда он подошел к телефону, хотел нагнуться, чтобы его поднять, Урсаки С.В. схватил его за левую руку, а Дядченко С.Ю. за правую руку и поставил перед ним колено. Он пытался освободиться. Подсудимые Урсаки и Дядченко держали его руками, каждый одной рукой за его руку, другой рукой за куртку. В это время подсудимый Комаров И.В находясь сзади, ударил его локтем в спину между лопатками, после чего он упал, испытав боль. Когда он попытался подняться с пола, Урсаки С.В. поставил ему на спину свое колено и всем телом навалился на него, отчего он почувствовал боль. Подсудимый Дядченко С.Ю. в это время удерживал его за руку, а Комаров И.В. выбросил телефон в окно в локальный участок № 9. Затем подсудимые его отпустили, он подбежал к окну, но телефона уже не было. Он предупредил Урсаки, Дядченко, Комарова об ответственности. После чего он доложил о случившемся оперативному дежурному ФИО19 и написал рапорт на имя начальника колонии. О применении к нему осужденными Урсаки, Дядченко, Комаровым физической силы он также рассказал заместителю начальника колонии по кадрам и воспитательной работе ФИО26 и начальнику оперативного отдела ИК-3 Коноплёву В.С. В этот же день его осматривал начальник медчасти ИК-3 ФИО20 Так как у него болело колено и плечо, он обращался в Льговскую ЦРБ, а затем ездил в <адрес> на медицинское освидетельствование.
Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что он работает в должности заместителя начальника колонии по лечебно-профилактической работе, начальника медчасти ИК-3. ДД.ММ.ГГГГ в медицинскую часть ИК-3 обратился начальник отряда ФИО16 с жалобами на боли в коленном, плечевом и лучезапястном суставе, пояснив, что несколько осужденных применили к нему насилие. Сотрудников колонии в медчасти ИК-3 не лечат, поэтому ФИО16 была оказана неотложная медицинская помощь.
Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что он работает в должности помощника оперативного дежурного ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. В 2012 году, точную дату уже не помнит, он находился на службе, когда к нему пришел начальник отряда ФИО16 и пояснил, что у осужденных был сотовый телефон, назвал фамилию осужденного Комарова, также рассказал о том, что осужденные скрутили ему руки и забрали сотовый телефон.
Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора дежурного по жилой зоне ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. В апреле 2012 года во второй половине дня начальник отряда ФИО16 пришел к нему и рассказал, что осужденные Урсаки, Дядченко и Комаров оказали ему сопротивление, держали его за руки, так как не хотели отдавать ему сотовый телефон.
Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что он работает в должности заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от начальника отдела он узнал, что осужденные отказались сдать начальнику отряда ФИО16 запрещенный предмет, а именно сотовый телефон, пытались оказать сопротивление, толкали ФИО16 и хватали за руки.
Свидетель ФИО24 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО23, пояснив, что о случившемся он узнал от начальников отряда ФИО16 и ФИО25
Свидетели ФИО25, ФИО26 в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО27
Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что он работает в должности начальника отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ начальник отряда ФИО16 сообщил ему о том, что осужденные Урсаки, Комаров и Дядченко совершили на него нападение в связи с попыткой забрать у них запрещенный предмет - сотовый телефон. Проведенные обыскные мероприятия по обнаружению телефона результатов не дали. Никакого морального либо физического давления к осужденным Комарову, Урсаки, Дядченко не применялось.
Свидетель Коноплёв В.С. в судебном заседании показал, что в период с 2008 года по май 2012 г. он работал в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. В апреле 2012 года им проводилась проверка по факту применения к ФИО16 физического воздействия осужденными Урсаки С.В., Дядченко С.Ю., Комаровым И.В., при изъятии у них сотрудником ФКУ ИК-3 ФИО17 запрещенного предмета. Какой-либо физической силы к осужденным Комарову, Урсаки, Дядченко со стороны сотрудников учреждения, а также при отобрании у них объяснений, не применялось.
Свидетель ФИО29 в судебном заседании ранее данные им показания при производстве предварительного следствия не поддержал, показал, что отбывает наказание в отряде № ИК-3, где в апреле 2012 года начальником отряда был ФИО16
Из показаний свидетеля ФИО29, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он находился в жилой секции № отряда № ИК-3. В это время в данную секцию вошел ФИО30, и сказал, что в жилой секции № отряда № начальник отряда ФИО16 увидел у осужденных мобильный телефон, и хотел отобрать его, сделал один шаг, но осужденные Урсаки, Дядченко, Комаров скрутили ему руки и не дали отобрать телефон (т. 1 л.д. 109-112).
Свидетель ФИО30 в судебном заседании ранее данные им показания при производстве предварительного следствия не поддержал, показал, что о событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ г., ему известно по слухам. Протокол его допроса он подписал, согласившись с тем, что в нём написано.
Из показаний свидетеля ФИО30, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился в коридоре общежития отряда № секции №4. В этот момент он услышал, как из жилой секции № доносится какой-то шум, как будто была какая-то борьба. Он зашел в жилую секцию №4, и увидел как осужденные Дядченко С.Ю. и Урсаки С.В. стояли в проходе между кроватями. Так же в этом проходе находился осужденный Комаров И.В. и начальник отряда Коростелев. На полу лежал мобильный телефон, марку и модель не знает. ФИО16 потянулся за телефоном, но не смог его взять, так как осужденные Урсаки и Дядченко схватили ФИО16 за руки. Комаров И.В. в этот момент поднял телефон с пола, взял его в руки. ФИО16 стал тянуться к телефону, пытался руками выхватить телефон из рук Комарова. В этот момент Урсаки и Дядченко продолжали держать ФИО16 за руки. Комаров своей рукой оттолкнул руки Коростелева в сторону. Дядченко и Урсаки повалили Коростелева на пол, на колени. ФИО16 пытался вырваться, но у него ничего не получилось. Затем Комаров вышел из прохода между кроватей, подошел к окну и выкинул телефон в окно. После чего Дядченко и Урсаки отпустили ФИО16 ФИО16 сказал им, что они оказали неповиновение и применили к нему силу, за что будут наказаны, после чего ушел (т. 1 л.д. 113-116).
Свидетель ФИО31 в судебном заседании ранее данные им показания при производстве предварительного следствия не поддержал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своей секции № в коридор, увидел начальника отряда ФИО16, который громко разговаривал, бегал в секции №4. Там же были Урсаки, Комаров, Дядченко. Он понял, что ФИО16 хочет что-то у них забрать. Потом он увидел, что это был сотовый телефон. Телефон лежал под кроватью. ФИО16 хотел поднять телефон, но его выкинул в окно Комаров И.В. Физическое насилие к ФИО16 никто не применял. Также он считает, что это сам ФИО16 принес телефон в колонию, чтобы его продать, так как у начальника отряда небольшая заработная плата.
Из показаний свидетеля ФИО31, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он находился в здании секции №8. Он находился на втором этаже, ставил чайник. В это время он увидел, как в секцию № забежал начальник № ФИО16 Двери в секцию недалеко от двери. Через некоторое время он заглянул в секцию № и увидел, что в секции находятся осужденные Урсаки, Дядченко и Комаров, он их знает, так как с ними отбывает наказание. Когда он заглянул, то увидел, что либо Урсаки, либо Комаров, бросает в сторону, где стоял Дядченко, телефон, но телефон упал под кровать. Дядченко в это время прыгнул на пол на живот, чтобы дотянуться до телефона. Коростелев так же упал на живот сверху Дядченко. Все произошло быстро, и как они лежали и тянулись за телефоном, он не видел. Он не помнит, подходил ли к ним Урсаки или Комаров. Он помнит, что Дядченко откинул телефон в сторону, а Комаров поднял его и выкинул в окно. С пола в это время поднялся Коростелев и рукой держался за лицо. Так же он что-то сказал и ушел. Он не видел, чтобы Урсаки, Комаров, Дядченко применяли к Коростелеву насилие (т. 2 л.д. 175-178).
Кроме того, виновность подсудимых Урсаки С.В., Комарова И.В., Дядченко С.Ю. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором он сообщает о применении к нему ДД.ММ.ГГГГ при обходе общежития отряда № в жилой секции № насилия осужденными Урсаки С.В., Дядченко С.Ю., Комаровым И.В. (т. 1 л.д. 13);
- рапортом начальника ОО ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Коноплёва В.С. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому осужденные Урсаки С.В., Дядченко С.Ю., Комаров И.В., при изъятии сотрудником ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО17 запрещенного предмета, применили насилие не опасное для жизни или здоровья ФИО16 (т.1 л.д.12);
- объяснением начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, в котором он указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он заступил на службу и осуществлял надзор за осужденными отряда № согласно приказа начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. во время обхода общежития отряда № он вошел в жилую секцию № 4, где увидел осужденного отряда № Урсаки С.В., осужденного отряда № Комарова И.В. и осужденного отряда № Дядченко С.Ю., которые сидели на спальном месте. В руках у осужденного Комарова И.В. он увидел мобильный телефон, который является запрещенным к использованию осужденными предметом. Осужденный Комаров И.В., увидев его, спрятал мобильный телефон себе за спину. Он подошел ближе и потребовал у осужденного Комарова И.В. сдать запрещенный предмет, на что Комаров И.В. ответил отказом. После чего, пытаясь изъять мобильный телефон, он наклонился вперед и потянулся за ним. Осужденный Комаров И.В.. не желая отдавать ему сотовый телефон, бросил его в сторону и телефон упал на спальное место стоящее рядом. Продолжая попытки изъять мобильный телефон он потянулся за ним правой рукой. В это время осужденный Урсаки С.В. схватил его за запястье левой руки и резко завел руку ему за спину, причинив тем самым физическую боль, он упал на спальное место на живот. Осужденный Урсаки С.В. продолжал удерживать его левую руку у него за спиной. Правой рукой он пытался дотянуться до телефона. Осужденный Дядченко С.Ю., увидев это, схватил его за правую руку и потянул её назад, а своей левой рукой взял телефон и бросил его в сторону. Мобильный телефон упал на пол между двумя спальными местами, стоящими напротив. Осужденные отпустили его. Он встал и направился в сторону лежащего на полу сотового телефона. В это время осужденные Урсаки С.В. и Дядченко С.Ю. схватили его за руки. Осужденный Дядченко С.Ю. поставил перед ним свою ногу, а осужденный Комаров И.В. толкнул его в спину, после чего он упал на пол лицом вниз, ударившись при падении левым коленом. Осужденный Комаров И.В. протянул руку за сотовым телефоном. В это время он попытался освободиться от осужденных и встать, после чего осужденный Урсаки С.В. поставил ему на спину своё колено и навалился на него. Осужденный Комаров И.В. взял сотовый телефон и подбежав к окну, выбросил его в окно. После произошедшего он доложил о случившемся оперативному дежурному ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> (т.1 л.д. 14-15);
- объяснением Комарова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., принятым начальником оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Коноплёвым В.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он самовольно покинул расположение отряда № ФКУ ИК-3, где отбывает наказание, и пошел в отряд № к своему знакомому Дядченко С.Ю. Примерно в 14 часов он вместе с Дядченко и Урсаки находились в жилой секции общежития отряда № 8. У него был мобильный телефон Нокиа 7220, который ему с воли перебросили через ограждение знакомые. Этот телефон он принес с собой в отряд № для того, чтобы смотреть видеоролики в интернете. Примерно в 14 часов 30 минут в жилую секцию отряда № вошел начальник отряда № ФИО16, увидел у него в руках мобильный телефон и потребовал отдать его. Он отказался отдавать телефон и перекинул телефон осужденному Дядченко, который перекинул телефон Урсаки, а Урсаки перекинул телефон в его сторону. После чего он поднял телефон с пола и выкинул его в окно на улицу. Физическую силу он к начальнику отряда ФИО16 не применял и кто мог применить он не видел. После этого он вышел из жилой секции общежития отряда № и пошел в общежитие отряда № (т.1 л.д.16)
- объяснением Комарова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ принятым ст.следователем Льговского МСО России по <адрес> Тубольцевым С.Ю., аналогичным вышеуказанным объяснениям Комарова И.В. (т.1 л.д.40);
- объяснением Дядченко С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ г., принятым начальником оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Коноплёвым В.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился в жилой секции № общежития отряда № ФКУ ИК-3, в котором отбывает наказание, вместе с осужденным Урсаки С.В. Примерно в 14 часов к ним в жилую секцию общежития отряда № пришел осужденный Комаров И.В., у которого был с собой мобильный телефон Нокиа, модель он не знает, откуда мобильный телефон он тоже не знает. Комаров И.В. держал телефон в руках, и в это время в секцию зашел начальник отряда ФИО16, который увидел мобильный телефон у Комарова и попытался его забрать. Комаров И.В. перекинул телефон ему, а он выкинул в угол. Телефон упал под кровать, и он снова подобрал мобильный телефон и перекинул его в сторону Комарова И.В., который подобрал его и выкинул в окно. В это время осужденные Урсаки С.В. и Комаров И.В. держали начальника отряда ФИО16 за руки и повалили ФИО16 на него для того, чтобы ФИО16 не смог забрать мобильный телефон (т.1 л.д.17);
- объяснением Дядченко С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ г., принятым ст.следователем Льговского МСО России по <адрес> Тубольцевым С.Ю., аналогичным вышеуказанным объяснениям Дядченко С.Ю. (т.1 л.д.39);
- объяснением Урсаки С.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., принятым начальником оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Коноплёвым В.С., из которого следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> в отряде № 8. ДД.ММ.ГГГГ он находился в общежитии отряда № в жилой секции № вместе с осужденным Дядченко С.Ю. Примерно в 14 часов к ним в жилую секцию пришел осужденный Комаров И.В., у которого с собой был мобильный телефон. Примерно в 14 часов 30 минут в жилую секцию № общежития отряда № зашел начальник отряда ФИО16 и пытался забрать мобильный телефон у Комарова И.В., который перекинул телефон ему, а он перекинул телефон Дядченко С.Ю. Мобильный телефон выпал из рук Дядченко С.Ю. и упал под кровать. Дядченко С.Ю. полез за ним под кровать. Начальник отряда ФИО16 пытался также дотянуться до телефона, и осужденный Дядченко С.Ю. отталкивал его руками и корпусом тела. Затем Дядченко С.Ю. дотянулся до мобильного телефона и перекинул его Комарову И.В., который выкинул мобильный телефон в окно (т.1 л.д.18);
- объяснением Урсаки С.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., принятым ст.следователем Льговского МСО России по <адрес> Тубольцевым С.Ю., аналогичным вышеуказанным объяснениям Урсаки С.В. (т.1 л.д.38);
- выпиской из приказа и.о. начальника УФСИН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО16 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФГУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> (т. 1 л.д. 43);
- должностной инструкцией № начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> лейтенанта внутренней службы ФИО16, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой на ФИО16 возложены обязанности по осуществлению обхода зданий, сооружений и прилегающих к ним территорий, закрепленных за начальником отряда приказом начальника ИУ, а так же по обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (т. 1 л.д. 45-51);
- выпиской от ДД.ММ.ГГГГ ОБУЗ "Льговская ЦРБ" из амбулаторной карты Коростелёва С.А., ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что на R-граммах левого плечевого сустава суставная щель и костные структура не изменена. ДД.ММ.ГГГГ Коростелёв С.А. осмотрен травматологом, поставлен диагноз: Растяжение связок левого плечевого сустава;
-актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №110/7, согласно которому у ФИО16 видимых телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено (т.1 л.д.82);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 196/7, согласно выводов которого при судебно-медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, видимых телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено (т.1 л.д.127-128);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - секции № отряда № ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, в ходе осмотра которого была осмотрена территория локального участка отряда № (двора), при осмотре никаких предметов не обнаружено (т.1 л.д.89-92);
-выпиской из дневника ИВР осужденного Комарова И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о проводимой с осужденным начальником отряда индивидуальной воспитательной работы (т.1 л.д.279-280);
-выпиской из дневника ИВР осужденного Дядченко С.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о проводимой с осужденным начальником отряда индивидуальной воспитательной работы (т.1 л.д.281-282);
-выпиской из дневника ИВР осужденного Урсаки С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о проводимой с осужденным начальником отряда индивидуальной воспитательной работы (т.1 л.д.283-284);
- копией подписки Комарова И.В., согласно которой, осужденный Комаров И.В. под роспись ознакомлен с положениями ст.321 УК РФ и с наказанием за совершение данного преступления (т.1 л.д. 286);
- копией подписки Урсаки С.В., согласно которой, осужденный Урсаки С.В. под роспись ознакомлен с положениями ст.321 УК РФ и с наказанием за совершение данного преступления (т.1 л.д. 289).
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и не противоречащими друг другу.
К показаниям подсудимых Урсаки С.В., Комарова И.В., Дядченко С.Ю. и их защитников относительно невиновности подсудимых в совершении преступления, а также к утверждениям подсудимых о том, что сотовый телефон в помещение секции № отряда № ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принёс начальник отряда ФИО16, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями самого потерпевшего ФИО16, подробно пояснявшего как на предварительном следствии, так и в судебном заседании об обстоятельствах совершения подсудимыми преступления, а также показаниями свидетелей ФИО21, ФИО27, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО28, Коноплёва В.С.
Показания свидетелей ФИО29, ФИО30, ФИО31, данные ими на предварительном следствии, согласуются с собранными по делу доказательствами.
Давая оценку изменению показаний со стороны свидетелей ФИО29, ФИО30, ФИО31 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что не подтверждение свидетелями своих показаний, данных на предварительном следствии, заявленные ими доводы о том, что они такие показания не давали, следователь самостоятельно внес в протоколы допросов такие записи, вызваны не нарушением закона при получении этих доказательств, а желанием данных свидетелей поддержать версию защиты подсудимых, с которыми они вместе отбывали наказание в местах лишения свободы.
При этом суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО29, ФИО30, ФИО31, данными в судебном заседании и считает, что изменение ими показаний продиктовано стремлением помочь подсудимым избежать уголовной ответственности за содеянное.
Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 196/7, в отношении потерпевшего ФИО16, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановления зам. руководителя Льговского МСО СУ СК РФ по курской области Ожгихина Д.П., в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден был об уголовной ответственности. Защитникам и подсудимым были разъяснены права, перечисленные в ст. ст. 198, 206 УПК РФ. Выводы эксперта непротиворечивы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд признает заключение эксперта достоверным.
Показания потерпевшего ФИО16 об обстоятельствах происшествия последовательны и согласуются с ранее данными им объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14-15), оснований не доверять которым у суда не имеется.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевший ФИО16 оговорил подсудимых Урсаки С.В., Комарова И.В., Дядченко С.Ю. в совершении преступления, не имеется.
Не могут служить достаточными основаниями для вывода о неправдивости показаний потерпевшего и свидетелей, являющихся сотрудниками учреждения, те обстоятельства, что сотовый телефон Нокиа 7220 найден не был.
Суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами объяснений Комарова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., Дядченко С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ г., Урсаки С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и не принимает во внимание доводы защиты о том, что данные доказательства были получены без адвоката, поскольку уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает получение объяснений с участием адвоката.
Доводы подсудимых об оказании на них морального и физического давления со стороны сотрудников, составивших данные объяснения, в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения и были опровергнуты показаниями свидетелей Коноплёва В.С. и Ожгихина Д.П., оснований не доверять показаниям которых, у суда не имеется.
Постановления начальника ИК-3 о водворении осужденных в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку Урсаки С.В., Комаров И.В. и Дядченко С.Ю. были привлечены к дисциплинарной ответственности в соответствии со ст.115 УИК РФ за нарушение распорядка дня, не являются основанием для освобождения подсудимых от уголовной ответственности по ст.321 ч.2 УК РФ, поскольку привлечение к уголовной ответственности по ст.321 ч.2 УК РФ вызвано совершением каждым из осужденных преступления, вследствие совершения ими дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившееся в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, что является уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным ч.2 ст.321 УК РФ.
В связи с чем, доводы подсудимых и их защитников о том, что по вине потерпевшего ФИО16 осужденные Урсаки С.В., Комаров И.В. и Дядченко С.Ю. были незаконно помещены в ШИЗО, где отбывали наказание за нарушение, которое не совершали, что является основанием для вынесения частного определения в отношении потерпевшего ФИО16, суд не принимает во внимание.
Таким образом, суд находит вину Урсаки С.В., Комарова И.В., Дядченко С.Ю. доказанной и квалифицирует действия каждого подсудимого по ч.2 ст.321 УК РФ - как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, поскольку Урсаки С.В., Комаров И.В., Дядченко С.Ю., отбывая наказание по приговорам суда в исправительном учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, в ответ на правомерные требования сотрудника исправительного учреждения ФИО16, применили в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, отказались сдать запрещенный к хранению и использованию телефон сотовой связи при этом осознавая, что своими действиями дезорганизуют нормальную деятельность исправительного учреждения.
Потерпевший ФИО16 имеет специальное звание сотрудника уголовно-исполнительной системы, в силу занимаемой им должности является сотрудником места лишения свободы, применение насилия в отношении которого в связи с осуществлением им своей служебной деятельности образует состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ.
Суд считает, что при совершении преступления Урсаки С.В., Комаров И.В., Дядченко С.Ю. действовали с прямым умыслом, то есть осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали из наступления.
При определении вида и размера назначаемого Урсаки С.В., Комарову И.В., Дядченко С.Ю. наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, и все обстоятельства по делу.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Урсаки С.В., суд признает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18, 38), которые расценивает как явку с повинной.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дядченко С.Ю., суд признает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17, 39), которые расценивает как явку с повинной, а также учитывает наличие на иждивении у Дядченко С.Ю. малолетнего ребенка.
По месту отбытия наказания Урсаки С.В., Дядченко С.Ю. характеризуются отрицательно.
Суд также учитывает, что Урсаки С.В., Комаров И.В., Дядченко С.Ю. совершили умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому их действия в силу ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений. Данное обстоятельство, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание подсудимых Урсаки С.В., Комарова И.В., Дядченко С.Ю.
Также, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Урсаки С.В., Комаровым И.В., Дядченко С.Ю. в составе группы лиц.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение осужденных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Урсаки С.В., Комаровым И.В., Дядченко С.Ю., по делу не имеется.
Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Урсаки С.В., Комаров И.В., Дядченко С.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд находит, что исправление и перевоспитание Урсаки С.В., Комарова И.В., Дядченко С.Ю. невозможно без изоляции их от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы.
Поскольку в действиях подсудимых Урсаки С.В., Комарова И.В., Дядченко С.Ю. усматривается рецидив преступлений, то наказание им следует назначить по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.
Так как преступление совершено подсудимыми Урсаки С.В., Дядченко С.Ю. в период отбытия ими наказаний по приговорам судов, наказание по предыдущему приговору суда Урсаки С.В., Дядченко С.Ю. не отбыто, то назначение наказания им надлежит произвести по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания подсудимым Урсаки С.В., Комарову И.В., Дядченко С.Ю. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.
В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную осужденным Урсаки С.В., Дядченко С.Ю., Комарову И.В. надлежит избрать в виде заключения под стражу, с содержанием осужденных в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Урсаки Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мценского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить Урсаки С.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ
Комарова Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную осужденному Комарову И.В. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.
Дядченко Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить Дядченко С.Ю. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным Урсаки С.В., Дядченко С.Ю. избрать в виде заключения под стражу, с содержанием осужденных в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий
судья Г.М. Петлица
