Приговор от 11 июня 2013 года

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-717
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Невского районного суда <адрес> МЕТЛИНА В.Н.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петербургского метрополитена НИКОЛАЕВОЙ А.Г.
 
    подсудимой КОМАРОВОЙ М. В.
 
    защитника ЕРЫКАЛОВА И.Н., представившеего удостоверение № и ордер № А 1083532 от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре КАРГИНОЙ Э.М.
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении
 
    КОМАРОВОЙ М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (Ленинграда), гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей <данные изъяты> рождения, проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>.1 <адрес>, работающей в ООО «<данные изъяты> по контролю качества, ранее не судимой
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимая Комарова М.В.. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в квартире, расположенной на <адрес>.1 <адрес> подсудимая Комарова М.В. незаконно приобрела (получила в дар) и оставила себе для личного употребления, без цели сбыта порошкообразное вещество, являющееся психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин, массой 0,54 г., то есть в значительном размере, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта на территории Санкт-Петербурга до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского мерополитена, расположенной по адресу: <адрес> Литера А в <адрес>, и изъятия психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут в комнате полиции станции «<адрес>» Петербургского метрополитена.
 
    Подсудимая Комарова М.В. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитником Ерыкаловым И.Н. заявленное ходатайство было в полном объеме поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласна Комарова М.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой Комаровой М.В. по ст.228 ч.1 УК РФ по признакам совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
 
    Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает трех лет лишения свободы.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного (преступление небольшой тяжести), данные о личности подсудимой Комаровой М.В., влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия существования ее семьи.
 
    Подсудимая Комарова М.В. ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, дала показания, способствовавшие раскрытию преступления, заявила об отказе от дальнейшего употребления наркотических средств и психотропных веществ, имеет на иждивении 3 малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы и жительства, страдает хроническим заболеванием позвоночника, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимой и условия существования ее семьи.
 
    Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимой Комаровой М.В.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Комаровой М.В. возможно при назначении наказания в виде штрафа.
 
    Согласно заключению комиссии судебно-наркологических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Комарова М.В. склонна к эпизодическому употреблению наркотических средств, на момент осмотра не является наркозависимой, в лечении от наркозависимости не нуждается. Поэтому оснований для применения положений ст.82-1 УК РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать КОМАРОВУ М. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.
 
    Меру пресечения осужденной Комаровой М.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
 
    Вещественное доказательство – психотропное вещество- смесь, содержащую амфетамин по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать