Приговор от 11 июня 2013 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    с. Староалейское 13 июня 2013 года
 
    Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Каплунова О.И.
 
    с участием государственных обвинителей прокурора Третьяковского района Губского А.Л., помощника прокурора Третьяковского района Андрус А.И.
 
    подсудимого Лопатина В.С.
 
    защитника адвоката Бутау Д.П.,
 
    предоставившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Никитиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лопатина В.С., <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 2291, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Подсудимый Лопатин В.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
 
    В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в городе Шемонаиха <адрес> Республики Казахстан в неустановленном месте, подсудимый Лопатин B.C., действуя из личной заинтересованности, в целях последующего незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, являющейся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а также последующего незаконного хранения без цели сбыта на территории Российской Федерации, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - марихуану, массой 8340 грамм, осознавая при этом общественно опасный и противоправный характер своих действий.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов подсудимый Лопатин B.C., после незаконного приобретения указанного наркотического средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, являющейся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а также последующее незаконное хранение без цели сбыта на территории Российской Федерации, незаконно храня указанное наркотическое средство в находящемся при нем мешке, выехал на автомобиле под управлением неустановленного следствием лица из <адрес> в сторону села <адрес> с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации данного наркотического средства.
 
    Далее, того же числа в вечернее время подсудимый Лопатин B.C., не доезжая до линии государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан около 500 м, вышел из автомобиля под управлением неустановленного следствием лица и, незаконно храня указанное наркотическое средство в находящемся при нем мешке, пешим ходом направился в сторону села <адрес> с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации данного наркотического средства.
 
        Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут подсудимый Лопатин B.C., незаконно храня при себе в мешке вышеуказанное наркотическое средство, на участке местности, расположенном на территории Третьяковского района Алтайского края около 2,1 км юго-западнее села <адрес> и около 2,4 км юго-западнее автомобильного пункта пропуска «Михайловка» Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю, в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, являющейся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотическое средство - марихуану, массой 8340 грамм, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, и продолжил движение по направлению в <адрес>.
 
    Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут на территории <адрес> на участке местности, расположенном около 300 м к северу от линии Государственной границы Российской Федерации и около 2 км юго-западнее села <адрес> подсудимый Лопатин B.C. был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по<адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 40 минут до 08 часов 20 минут в ходе обследования участка местности, расположенного около 300 м к северу от линии Государственной границы Российской Федерации и около 2 км юго-западнее села <адрес>, сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю, незаконно хранимое Лопатиным B.C. наркотическое средство - марихуана, массой <данные изъяты>, находящееся в мешке, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», действующим до ДД.ММ.ГГГГ, составляет особо крупный размер, было обнаружено и изъято.
 
    Подсудимый Лопатин В.С. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
 
    Допрошенный в период предварительного следствия Лопатин В.С. (л.д. 94-101, 112-119, 120-122, том 1; л.д. 14-22, том 2) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к его дому в <адрес> подъехал незнакомый мужчина по имени Михаил на автомобиле «Мицубиси», который предложил за вознаграждение в размере 10000 рублей доставить из <адрес> Республики Казахстан в Российскую Федерацию наркотическое средство – марихуану. Лопатин согласился.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> он получил от незнакомого мужчины по имени Степан наркотическое средство - марихуану для дальнейшего перемещения через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан и последующей передачи данного наркотического средства тому же лицу (Степану) в селе <адрес>. Наркотическое средство находилось в объемном полипропиленовом мешке.
 
    Около 19 часов того же числа подсудимый на автомобиле под управлением Степана, от которого он получил указанное наркотическое средство, выехал из <адрес> в сторону Государственной границы Российской Федерации. Не доезжая до линии Государственной границы Республики Казахстан и Российской Федерации около 500-600 метров, Лопатин вышел из автомобиля, взял мешок с наркотическим средством – марихуаной и направился пешим ходом вдоль участка железной дороги сообщением <адрес> - <адрес>)» в сторону территории Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут он, следуя вдоль указанного участка железной дороги в направлении территории Российской Федерации, на участке местности, от которого примерно в 2 км северо-восточнее находится <адрес>, пересек в обход установленного автомобильного пункта пропуска «Михайловка» Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю линию Государственной границы Российской Федерации и при этом переместил через границу находившийся у него при себе мешок с наркотическим средством - марихуаной.
 
    Находясь на территории Российской Федерации, подсудимый проследовал по железной дороге в северном направлении, вглубь территории Третьяковского района Алтайского края. Пройдя примерно 300 метров к северу от линии Государственной границы Российской Федерации, он был задержан сотрудниками пограничной службы ФСБ России, а находившийся у его мешок с наркотическим средством - марихуаной впоследствии был изъят в ходе обследования участка местности, на котором Лопатин был задержан.
 
    В судебном заседании подсудимый Лопатин в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе производства предварительного расследования.
 
    Оценив собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Лопатина В.С. в содеянном доказанной.
 
    Кроме полного признания вины самим подсудимым, она подтверждается следующими доказательствами.
 
    Так, свидетель Т. в период предварительного следствия показал (л.д. 132-137, том 1), что он проходит службу в Пограничном управлении ФСБ России по<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 40 минут до 08 часов 20 минут он с участием двух понятых, специалиста, а также задержанного Лопатина B.C., проводил обследование участка местности, расположенного на приграничной территории Третьяковского района Алтайского края примерно в 2 км юго-западнее села Михайловка Третьяковского района Алтайского края и примерно в 300 метрах севернее линии Государственной границы Российской Федерации. В ходе обследования на указанном участке местности был обнаружен и изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Лопатин B.C., участвовавший в исследовании участка местности, сообщил, что данный мешок принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство – марихуана, которое он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с территории Республики Казахстан в обход автомобильного пункта пропуска «Михайловка».
 
    Свидетели Х., В., Р., допрошенные в период следствия (л.д. 148-152, 153-158, 159-164, том 1) дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.
 
    Свидетель Л., допрошенный в период предварительного следствия (л.д. 138-142, том 1) показал, что он проходит службу в Пограничном управлении ФСБ России по Алтайскому краю. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со С. нес службу по охране Государственной границы Российской Федерации на участке местности, расположенном на территории Третьяковского района Алтайского края примерно в 2,1 км юго-западнее <адрес>, примерно в 2,4 км юго-западнее автомобильного пункта пропуска <данные изъяты> Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю и примерно в 200 метрах севернее линии Государственной границы Российской Федерации. В ходе несения службы он увидел как мужчина, которым, как было установлено после его задержания, был Лопатин B.C., с мешком на спине незаконно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут пересек Государственную границу Российской Федерации и продолжил движение вглубь территории <адрес>. Того же числа около 22 часов 40 минут на участке местности, расположенном примерно в 2 км юго-западнее села <адрес> и в 300 метрах севернее линии Государственной границы Российской Федерации Лопатин B.C. был задержан свидетелем Л. и С.
 
    Свидетель С., допрошенный в период следствия (л.д. 143-147, том 1), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.
 
    Показания свидетелей оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Андрус А.И. с согласия подсудимого Лопатина В.С. и его защитника адвоката Бутау Д.П.
 
    Вина подсудимого Лопатина В.С. подтверждается также письменными доказательствами, к которым относятся:
 
    - рапорты об обнаружении признаков преступления (л.д. 8-9, 39, том 1);
 
    - письменная информация о пересечении Государственной границы Лопатиным В.С. ДД.ММ.ГГГГ по направлению из Российской Федерации, время выезда 16.00 часов (л.д. 213, том 1);
 
    - протокол обследования участка местности, расположенного на территории Третьяковского района Алтайского края на удалении около 10 км юго-восточнее <адрес>, на удалении около 2 км юго-западнее <адрес>, на удалении около 300 м севернее от линии Государственной границы, а также обследования предметов и следов, обнаруженных на указанном участке. В ходе обследования данного участка местности изъят мешок из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом, а также следы протектора обуви человека, отображенные на снегу (л.д. 16-19, том 1) и фототаблицы к протоколу (л.д. 20-27, том 1);
 
    - протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29, том 1);
 
    - справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – марихуана, масса которой после высушивания до постоянной массы при температуре 1100 С Цельсия составляет 8340 граммов (л.д. 33, том 1);
 
    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мешок из полимерного материала белого цвета с содержимым в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом в виде фрагментов листьев и верхушечных частей растения в сухом частично измельченном состоянии (л.д. 165-167, том 1);
 
    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые у Лопатина В.С. при личном досмотре (л.д. 170-172, том 1);
 
    - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Лопатина В.С., который указал на место, время и способ совершения преступлений, в ходе проверки показаний на месте полностью подтвердил ранее данные им признательные показания (л.д. 123-130, том 1);
 
    - заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Общая масса марихуаны, после высушивания до постоянной массы, составила 8340 граммов (л.д. 179-180, том 1);
 
    - заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви на фото №, на фототаблице к протоколу акта обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ участка местности на расстоянии 10 км юго-восточнее <адрес>, 2 км юго-западнее <адрес> 300 метров севернее Государственной границы Российской Федерации, пригоден по групповой принадлежности.
 
    След обуви на фото на фототаблице к протоколу акта обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ участка местности на расстоянии 10 км юго-восточнее <адрес>, 2 км юго-западнее <адрес> 300 метров севернее Государственной границы Российской Федерации, мог быть оставлен обувью Лопатина В.С., так и любой другой обувью с аналогичными размером и рисунком (л.д. 192-194, том 1);
 
    - копия материалов дела об административном правонарушении в отношении Лопатина В.С., согласно которому тот привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, то есть за нарушение правил пересечения Государственной границы (л.д.217-228, том 1).
 
        При определении правовой оценки действий подсудимого Лопатина В.С. по факту незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации наркотических средств суд считает правильной квалификацию по ч. 3 ст. 2291 УК РФ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в крупном размере.
 
        При этом суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с данным постановлением наркотическое средство – марихуана, вес которого свыше 100 граммов, является крупным размером.
 
        В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    С учетом приведенных норм действия подсудимого Лопатина В.С. по факту незаконного хранения наркотических средств (события ДД.ММ.ГГГГ) следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
 
        При этом суд руководствуется постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», действующим на момент совершения преступления (до ДД.ММ.ГГГГ), и в соответствии с которым наркотическое средство – марихуана, вес которого свыше 100 граммов, является особо крупным размером.
 
        В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
 
    Подсудимый Лопатин В.С., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность совершаемых им действий по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств, желал совершить эти действия. Он осознавал, что хранящееся при нем вещество является наркотическим средством, при этом сознательно переместил указанное наркотическое средство через Государственную границу Российской Федерации.
 
    Суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимому Лопатину В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Лопатин В.С. со стороны участкового уполномоченного полиции, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Вину в совершении преступлений признал полностью, искренне раскаивается в содеянном. На момент совершения преступления судимостей не имел.
 
    Подсудимый Лопатин С.С. на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит и врача-фтизиатра не состоит.
 
    Психически подсудимый Лопатин В.С. здоров, что подтверждается его поведением в суде (он ведет себя адекватно обстановке, ориентируется в вопросах, отвечает на них, осуществляет защиту избранным им способом), а также заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 200, том 1), согласно которой Лопатин В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает и не страдал таковым при совершении преступлений, в которых он подозревается и обвиняется. Во время совершения преступлений у него также не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и галлюцинаторно-бредовых переживаний, сохранены воспоминания о том периоде времени в полном объеме. По своему психическому состоянию Лопатин В.С. способен отдавать отчет о своих действиях и руководить ими как в настоящее время, так и не был лишен данных способностей и при совершении преступлений, в которых он подозревается и обвиняется.
 
    Лопатин В.С. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.
 
    В материалах дела также имеется акт амбулаторной судебно-наркологической экспертизы в отношении Лопатина В.С. (л.д. 206, том 1), согласно которой Лопатин В.С. не страдает злоупотреблением канабиноидами (марихуана), наркоманией, в лечении не нуждается.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает наличие у подсудимого троих малолетних детей, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (тяжелое материальное положение), явку с повинной Лопатина В.С., которая выражена в виде объяснения (л.д. 34-35, том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в период предварительного следствия, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, признание вины в полном объеме и раскаяние, удовлетворительные характеристики с места жительства и положительную характеристику с места работы, а также молодой возраст подсудимого, его семейное положение, состояние его здоровья (в период предварительного следствия был подвергнут термическому ожогу, нуждается в лечении, л.д. 56, том 1), то, что он трудоустроен, имеет постоянный доход и в настоящее время является единственным кормильцем в семье (супруга осуществляет уход за дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, л.д. 60, том 2).
 
    В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Назначая более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, судам следует устанавливать в каждом конкретном случае исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, семейное положение и другие обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное.
 
    В случае применения статьи 64 УК РФ или статьи 73 УК РФ суду надлежит указывать в приговоре мотивы принятого решения и соответствующие данные, исследованные в судебном заседании.
 
    С учетом указанного, а также исследованных доказательств, личности подсудимого, обстоятельств, признанных и учтенных судом смягчающими, которые суд определяет как исключительные и существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в совокупности с данными о его личности, суд находит возможным назначить в отношении Лопатина В.С. наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Лопатина В.С. судом не установлено.
 
    На основании изложенного, суд считает, что в целях исправления Лопатина В.С. ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует требованиям законности, справедливости и личности подсудимого. Дополнительное наказание суд не применяет, так как не усматривает необходимости в его применении.
 
    Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Признать Лопатина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 2291 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы:
 
    - по ч. 3 ст. 2291 УК РФ сроком пять лет без штрафа и без ограничения свободы;
 
    - по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) сроком два года без штрафа.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Лопатину В.С. наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Лопатину В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения в отношении Лопатина В.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу из зала суда.
 
    Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуана, массой 8340 грамм, а также фрагменты его упаковки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по Алтайскому краю по адресу <адрес>, уничтожить;
 
    - пару ботинок, принадлежащих Лопатину В.С., хранящихся в комнате вещественных доказательств УФСБ России по Алтайскому краю по адресу <адрес>, передать родственникам осужденного Лопатина В.С.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Лопатиным В.С. в тот же срок со дня получения копии приговора, через Третьяковский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
 
    Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
 
Судья         О.И. Каплунова