Дата принятия: 11 июня 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Первомайское 11 июня 2013г.
Судья Первомайского районного суда Томской области Чубуков В.В.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района Томской области Курбатова И.А.,
подсудимых Самиева Р.С., Торгашева А.Н.,
защитника – адвоката Булыгиной Г.В., Одайской М.Г., представивших удостоверения и ордера,
при секретаре Губиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Самиева Р.С., родившегося /..../, в /..../, проживающего по адресу: /..../, /..../, с /..../ образованием, /..../, /..../, /..../, судимого /..../ Первомайским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы, с. 73 УК РФ, испытательный срок 2 года,
Торгашева А.Н., родившегося /..../ в /..../, проживающего по адресу: /..../, /..../, с /..../ образованием, /..../, /..../, /..../, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самиев Р.С., Торгашев А.Н. совершили незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:
/..../, в период с /..../ часов до /..../ часов, находясь в /..../, вступили в преступный сговор направленный на незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства, с целью совместного употребления, после чего, /..../, в период с /..../ часов до /..../ часов, на участке местности, расположенном за домом /..../, умышленно, /..../, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, совместно приобрели наркотическое средство- марихуану весом не менее /..../ грамма, относящееся к крупному размеру наркотического средства, которое незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, совместно стали хранить при себе в полиэтиленовом пакете, Торгашев А.Н. перенес данное наркотическое средство в /..../, расположенной по адресу: /..../, где из части наркотического средства-марихуана весом не менее /..../ грамма, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, совместно, /..../ изготовил наркотическое средство гашишное масло, весом /..../ грамма, относящееся к крупному размеру наркотического средства. После этого, незаконно, без цели сбыта, совместно, наркотическое средство-марихуана весом /..../ грамма, относящееся к крупному размеру наркотического средства и наркотическое средство – гашишное масло весом /..../ грамма, относящееся к крупному размеру наркотического средства, стали хранить в /..../, по указанному адресу. /..../, в /..../ часов /..../ минут в ходе осмотра места происшествия /..../, расположенной по адресу: /..../ сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, принадлежащее им наркотическое средство-марихуана, весом /..../ грамма, относящееся к крупному размеру наркотического средства и гашишное масло весом /..../ грамма, относящееся к крупному размеру наркотического средства.
Подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением, по их ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Подсудимые пояснили, что понимают сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, что ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере ( в редакции Федерального закона от /..../ № 420-ФЗ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых и обстоятельства дела.
Подсудимыми совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.
Подсудимые удовлетворительно характеризуются.
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимых является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а у Торгашева А.Н. также наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых отсутствуют.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Торгашева А.Н., суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Самиева Р.С., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей.
Вместе с тем, учитывая обстоятельство, смягчающее вину подсудимого, признание им своей вины, наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и сохранении условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Самиева Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание 1 год лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На период испытательного срока обязать Самиева Р.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально являться на регистрацию в вышеуказанный орган.
Приговор Первомайского районного суда Томской области от /..../ в отношении Самиева Р.С.исполнять самостоятельно.
Признать Торгашева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание 300 часов обязательных работ.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Меру пресечения подсудимым подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года.
Судья Чубуков В.В.
