Приговор от 11 июля 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года город Орел
 
    Железнодорожный районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Носкова Г.Б.,
 
    с участием государственного обвинителей Уколова А.А., Рязанцевой О.В., Орловой С.В.,
 
    подсудимого Власова А.Л.,
 
    защитников Калининой Л.В., Кочергина В.П., Михайловой А.А.,
 
    при секретарях Кореневой И.В., Гущиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Власова А. Л., ---, судимого 14 февраля 2011 года Заводским районным судом города Орла по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере -- руб, рассроченному постановлением Заводского районного суда города Орла 19 мая 2011 года на 12 месяцев до 31 мая 2012 года, содержащегося под стражей с 14 марта 2014 года, обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Власов А.Л 7 октября 2011 года, примерно в 20 часов 45 минут на остановке общественного транспорта «Завод им.Медведева» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта передал К1 путем продажи за -- руб два фольгированных свертка с психотропным веществом амфетамином массой 0,52 и 0,48 грамма, общей массой 1 грамм.
 
    Преступление Власов А.Л. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача психотропного вещества осуществлялась в ходе оперативно-розыскных мероприятий УФСКН РФ по Орловской области, и амфетамин был изъят из незаконного оборота.
 
    Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещён.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», 1 грамм психотропного вещества амфетамина является крупным размером.
 
    В судебном заседании подсудимый Власов А.Л. свою вину в преступлении, совершенном при обстоятельствах, установленных судом, не признал и пояснил, что 7 октября 2011 года он находился в городе Королеве, и к преступлению непричастен.
 
    При допросе в качестве подозреваемого 21.01.2012г. Власов показал, что он знаком с К1 примерно пять месяцев, его с ней познакомил М1 по кличке «М***», когда они находились в одной компании. У него с М1 приятельские отношения, они знакомы примерно три года. М1, так же употребляет марихуану и амфетамин. Примерно 6 октября 2011 года Власов созвонился с М1, и они договорились, что 7 октября 2011 года Власов приедет к М1 домой, тот живет на <адрес>. Примерно в 15 часов Власов приехал к М1 домой, и тот дал ему два «веса» амфетамина, сказал, что Власову позвонит позднее К1, и что бы Власов ей отвез этот амфетамин, так как он сам не хотел с ней встречаться по этой теме. Власов взял у М1 эти два свертка с амфетамином, и 7 октября 2011г., возле завода им.Медведева, находясь в своей автомашине BA3-2113 №, передал К1, когда та подсела к нему в машину. Она отдала ему -- руб, которые Власов в тот же день передал М1, а тот в свою очередь угостил его за это амфетамином (т.1, л.д.166).
 
    При допросе в качестве обвиняемого от 23.01.2012г. Власов свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания, аналогичные тем, какие он давал при допросе в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 171).
 
    При допросе в качестве обвиняемого от 27.02.2012г. Власов свою вину не признал и показал, что отказывается от своих показаний, которые давал ранее, так как во время допроса он находился в состоянии наркотического опьянения, и плохо понимал, что говорит. У М1 он ничего не брал и амфетамин из Питера ему не привозил. Власов оговорил М1
 
    Власов был запуган оперативными сотрудниками, боялся сесть в тюрьму, поэтому говорил, что это он сбыл амфетамин К1. На самом деле он ничего К1 не сбывал, т.е. амфетамин ей не продавал. Власов считает, что К1 его оговаривает из мести, так как он ранее с ней встречался, а потом встретил другую девушку, и с ней перестал поддерживать отношения. К1 сама несколько раз угощала его амфетамином, она его также употребляет. В тот день, когда он с ней встречался, это она его угощала амфетамином, а не он ей его продал.
 
    Власов не смог пояснить почему при предъявлении ему обвинения 23.01.2012 г. при допросе в качестве обвиняемого он признал свою вину и дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого 21.01.2012 года (т.1, л.д.176).
 
    При допросе в качестве обвиняемого от 05.03.2012г. он свою вину также не призгнал и показал, что 7 октября 2011 года он К1 A.M. амфетамин не сбывал. Просмотрев сводки к аудиозаписям на компакт-диске № 3835,он показал, что действительно катался по городу с К1 7 октября 2011 года. При этом он неоднократно выходил из машины по своим делам, так же они ездили к ТЦ «МегаГринн», там он встречался с каким-то приятелем, но с кем не знает. Власов не помнит, встречался ли он с таксистом или нет. Власов не помнит, что бы заезжал к кому-то домой. К1 действительно передала eму деньги, но не за амфетамин, а вернула долг (т.1, л.д.183).
 
    Несмотря на такую позицию подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями свидетеля К1 в суде и на предварительном следствии (т.1, л.д.45), согласно которым она знакома с Власовым А.Л., ей известно, что он употребляет наркотические средства и психотропные вещества, в частности, амфетамин. Они иногда употребляли их вместе. 7 октября 2011 года она договорилась о встрече с Власовым А.Л., о чем сообщила сотруднику наркоконтроля по имени Егор и приняла участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя. 7 октября 2011 года примерно в 20 часов 20 минут в присутствии понятых её досмотрела сотрудница управления ФСКН, ничего запрещенного при ней обнаружено не было. Потом ей выдали деньги в сумме -- руб. По всем действиям были составлены соответствующие документы. Также ей выдали диктофон, который она положила в карман. Примерно в 20 часов 45 минут она вышла из здания управления и на маршрутке поехала к себе домой по адресу <адрес>. Подойдя к дому, она остановилась возле своего подъезда, примерно через 10 минут к ней на автомобиле подъехал Власов А.. Она села к нему в машину, он предложил употребить амфетамин, на что она согласилась. После этого он попросил по возможности найти покупателя на амфетамин. К1 сказала, что позвонит знакомой девушке. Они подъехали на остановку им.Медведева, где свидетель вышла из машины якобы для встречи с девушкой, отойдя в сторону, побыла там несколько минут, вернулась в машину и отдала Власову -- руб, которые ранее ей были получены от оперативников. Он передал ей два свертка из фольги. Она взяла свертки и проследовала опять за остановку, побыла там еще одну минуту и вернулась к нему в машину, пояснив, что передала девушке свертки с наркотиком. Власов А.Л. сказал, что ему надо поездить по делам. Они поехали к Герценскому мосту, там Власов А., взяв из своей двери сверток, вышел из машины и с кем-то встретился. Когда он вернулся, то пояснил, что давал людям на пробу амфетамин и если он им понравится, то они еще купят за деньги. Затем они подъезжали в район магазина «Чайка», там Власов подошел к таксисту, отдал сверток, вернулся с деньгами. Потом еще ездили по городу. Власов А.Л. постоянно с кем-то встречался, при этом брал из двери свертки, когда выходил из машины. Потом они заехали в гаражи, расположенные в 909 квартале, где встретились со знакомыми Власова А.Л., и Власов угостил их амфетамином. Потом примерно в 0 часов 30 минут Власову А.Л. позвонили, и он отвез К1 домой. Она позвонила Е3, тот приехал с двумя понятыми, здесь же в машине она выдала два свертка из фольги, диктофон, также ее повторно досмотрела сотрудник женщина. По всем действиям были составлены соответствующие документы.
 
    Показаниями в суде свидетеля Е1, согласно которым 7 октября 2011 года она гуляла с Х1 и сотрудники наркоконтроля пригласили их поучаствовать понятыми при проведении ОРМ. Примерно в 20 часов 35 минут 07.10.11 года в кабинете Управления ей и Х1 разъяснили права и обязанности. Потом в их присутствии, оперативная сотрудница досмотрела К1, которая выступала в роли покупателя. При ней ничего запрещенного обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол, они расписались в нем. Затем К1 передали деньги -- руб. По факту передачи денежных средств был также составлен протокол, в котором они расписались. После этого К1 уехала с сотрудниками. Она и Х1 остались в управлении, ждать их возвращения. Примерно в 00 часов 20 минут вместе с оперуполномоченным Д2, оперативной сотрудницей (девушкой) они на автомашине Рено-Логан черного цвета проследовали к больнице им. Семашко, где возле дома <адрес> в машину села К1 Она добровольно выдала из кармана джинсовых брюк два небольших свертка из фольги, их развернули, там было порошкообразное вещество. Данные свертки были упакованы и опечатаны. Потом К1 девушка сотрудник досмотрела, при ней больше ничего обнаружено не было. Были составлены необходимые документы, где они расписались. К1 пояснила, что приобрела данные свертки у своего знакомого по имени Власов А.Л. за -- руб.
 
    Показаниями в суде свидетеля Х1, согласно которым 7 октября 2011 года ее с Е1 сотрудники Управления ФСКН РФ по Орловской области пригласили поучаствовать понятыми при проведении ОРМ. Примерно в 20 часов 35 минут 07.10.11 года, в кабинете УФСКН РФ по Орловской области, ей и второй понятой разъяснили права и обязанности. Потом в их присутствии, оперативный сотрудник (девушка) досмотрела К1 При ней ничего запрещенного обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол. Затем К1 вручили денежные средства на сумму -- руб. По факту передачи денежных средств был также составлен протокол. В протоколах они ставили свои подписи. После этого К1 уехала с сотрудниками. Она и Е1 остались в управлении, ждать их возвращения. Примерно в 00 часов 20 минут вместе с оперуполномоченным Д2, оперативной сотрудницей (девушкой) они на автомашине Рено-Логан черного цвета проследовали к больнице им. Семашко, где возле дома <адрес> в машину села К1 Она добровольно выдала из кармана джинсовых брюк два небольших свертка из фольги, их развернули, там было порошкообразное вещество. Данные свертки были упакованы и опечатаны. Потом К1 девушка сотрудник досмотрела, при ней больше ничего обнаружено не было. Были составлены необходимые документы, где они расписались.
 
    Показаниями в суде свидетеля Д2, согласно которым он участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Власов А.Л.. Покупателем была К1, и ему известно, что К1 была досмотрена в управлении, ей были выданы денежные средства в сумме -- руб. После этого он с сотрудником Д1 осуществлял наблюдение. В результате наблюдения установлено, что 07.10.11года в 20 часов 45 минут под наблюдение была принята К1, которая вышла из здания УФСКН РФ по Орловской области и пешком проследовала к подъезду <адрес>, где остановилась и стала ждать. Примерно через 10 минут к подъезду подъехал а/м ВАЗ 2113 № рус темного цвета. К1 села на переднее сидение автомашины, на которой проследовала на ул. Герцена, через мост, где машина остановилась. Из автомашины, с водительского места, вышел молодой человек, как впоследствии было установлено, что это был Власов А.Л. и перешел дорогу, где встретился с неустановленными лицами. Было темно, и разглядеть их было нельзя. Поговорив 2-3 минуты, водитель вернулся в автомашину, сел за руль и проследовал к остановке общественного транспорта «Завод Медведева», где остановился, и в 21 час 45 минут из машины вышла К1, зашла за остановку и находилась там, около 1 минуты, ни с кем не встречаясь. Затем вернулась в машину к Власов А.Л. и примерно через 20-30 секунд вышла из нее и вновь зашла за остановку, постояла там примерно 1-2 минуты и вновь вернулась в машину, она также ни с кем за остановкой не встречаясь. После этого наблюдаемая автомашина, на быстрой скорости проследовала в сторону ЦУМа, где из-за сложной дорожной обстановки была потеряна из виду. Позже в ночное время позвонила К1 и сказала, что она дома. Свидетель с сотрудницей УФСКН и понятыми приехал к её дому. К1 выдала два свертка из фольги, было установлено в дальнейшем, что это амфетамин. К1 сотрудница досмотрела. По всем действиям были составлены соответствующие документы.
 
    Показаниями в суде свидетеля С1, согласно которым она является оперативным сотрудником УФСКН России по Орловской области (УФСКН), в ее обязанности входит, в том числе, участие в оперативных мероприятиях (ОРМ). 7.10.2011 года она принимала участие при проведении сотрудниками 4 отдела ОС УФСКН ОРМ «проверочная закупка» амфетамина. В качестве покупателя выступала К1. В ходе подготовки к ОРМ в указанный день примерно в 20 часов в кабинете УФСКН мною в присутствии двух приглашенных граждан женского пола был проведен досмотр К1, у нее запрещенных к свободному обороту веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Кроме этого, для приобретения амфетамина, ей были выданы денежные средства в сумме -- руб, с которых перед этим были сделаны светокопии, по данному действию составили соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. После этого К1 уехала для проведения мероприятия. В ночь на 8 октября 2011 года, время было примерно полпервого ночи, С1 на оперативной машине вместе с другим оперативным сотрудником и понятыми проследовала к <адрес>, он расположен напротив больницы «им.Семашко». В машину подсела К1, которая добровольно выдала из джинсовых брюк два фольгированных сверточка с порошкообразным веществом. Выданные свертки с содержимым были соответствующим образом упакованы и опечатаны. К1 показала, что приобрела это вещество как амфетамин, у своего знакомого по имени Власов А.Л. за -- руб, находясь в его автомашине. По данному действию там же в автомашине С1 составила протокол изъятия, в котором поставили подписи все присутствующие лица.
 
    В суде свидетель К1 пояснила, что свертки с амфетамином она выдавала в УФСКН, тогда как на предварительном следствии она утверждала, что свертки выдала в машине. Суд в этой части принимает показания К1 на предварительном следствии, поскольку они подтверждаются приведенными выше показаниями других свидетелей.
 
    Показаниями в суде свидетеля П1, согласно которым 28.12.2011 года он и второй приглашенный парень присутствовал при проведении сотрудниками наркоконтроля ОРМ «Отождествление личности». В кабинете, где проводилось мероприятие, им разъяснили права и обязанности, после чего оперативный сотрудник предъявил гражданке К1 три фотографии с изображением молодых мужчин. К1 указала на фотографию под № и пояснила, что она узнала этого человека, он ей знаком под именем Власов А.Л., кличка «К***». Она так же пояснила, что он 7 октября 2011 года сбыл ей амфетамин за -- руб. Оперативный сотрудник зачитал данные указанного лица, им оказался Власов А. Л. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>. По данному действию был составлен соответствующий акт, в котором он и другие лица поставили свои подписи.
 
    Показаниями свидетеля Е2 на предварительном следствии (т.1, л.д.52), согласно которым в марте 2011 года она находилась в сауне вместе с Власовым А., и он предложил ей попробовать «амфетамин». Она поняла, что это наркотик и отказалась. Затем она вышла в туалет, а когда вернулась, они стали пить шампанское, и через несколько минут она почувствовала в себе прилив сил, спать не хотелось, хотя время было позднее. Спустя некоторое время Власов признался, что подсыпал ей в шампанское амфетамин, чтобы она была более раскрепощенной. Через некоторое время от Власова она узнала, что он в г. <адрес> приобретает у кого-то амфетамин, который перевозит в г. Орел, где продает своим знакомым. Он ей показывал амфетамин, который купил для продажи в г. Орле. Она еще несколько раз употребляла амфетамин вместе с Власовым, и он предлагал ей помогать ему в продаже амфетамина, но она отказалась Также Власов А.Л. несколько раз продавал ей амфетамин, по цене -- руб за «вес» для личного употребления. 7.10.2011 года она находилась в г. Орле и созванивалась с Власовым А.Л. с целью приобрести у него большое количество амфетамина по -- руб. В ночное время, это было уже 08.10.2011 года, примерно в 0 часов 30 минут Власов А.Л. приехал к ней домой и привез 15 «весов» амфетамина. Е2 хотела выйти на улицу, посидеть у него в машине, но Власов А.Л. сказал, что у него в машине находится девушка и поэтому он не сможет с ней пообщаться.
 
    Показаниями в суде свидетеля И1, согласно которым 28.12.2011 года он и второй приглашенный парень примерно в 16 часов присутствовал при проведении сотрудниками наркоконтроля ОРМ «Отождествление личности». В кабинете, где проводилось мероприятие, им разъяснили права и обязанности, после чего оперативный сотрудник предъявил гражданке К1 три фотографии с изображением молодых мужчин. К1 указала на фотографию под №2 и пояснила, что она узнала этого человека, он ей знаком под именем Власов А.Л., кличка «К***». Она так же пояснила, что это он 7 октября 2011 года сбыл ей амфетамин за -- руб. Оперативный сотрудник зачитал данные указанного лица, им оказался Власов А. Л. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>. По данному действию был составлен соответствующий акт, в котором он и другие лица поставили свои подписи.
 
    Постановлением № от 07.10.2011 года о проведении в соответствии со ст. 6 и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочной закупки психотропного вещества - амфетамин у молодого человека по имени Власов А.Л., причастного к незаконному обороту наркотических средств, на территории г. Орла (т.1 л. д. 6).
 
    Актом осмотра покупателя наркотических средств, составленный старшим оперуполномоченным УФСКН России по Орловской области С1, из которого усматривается, что 07 октября 2011 года в 20 часов 20 минут в кабинете № УФСКН России по Орловской области в присутствии приглашенных граждан был произведен осмотр К1, выступающей в качестве «покупателя» наркотических и психотропных средств при проведении проверочной закупки и при ней наркотических средств, оружия, взрывчатых и ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д. 7).
 
    Актом осмотра (пометки) и передачи денежных купюр, составленный старшим оперуполномоченным УФСКН России по Орловской области С1, из которого видно, что 07 октября 2011 года в 20 часов 35 минут в присутствии приглашенных граждан были осмотрены денежные купюры на сумму -- руб. Осмотренные купюры переданы К1 для приобретения психотропного вещества - амфетамин (т.1 л.д.8).
 
    Актом наблюдения, из которого явствует, что на основании п. п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», с целью проверки и документирования информации о причастности не установленного лица по имени Власов А.Л. к незаконному обороту наркотиков, проводилось ОРМ - «наблюдение» за К1, выступавшей в качестве покупателя психотропного вещества - амфетамин. Наблюдение осуществлялось 07.10.2011 года визуальным методом из салона автомашины и пешим порядком (т.1 л.д. 10).
 
    Протоколом изъятия, из которого видно, что 08 октября 2011 года в 00 часов 28 минут, в присутствии приглашенных граждан К1 добровольно выдал два фольгированных свертка с порошкообразным веществом. Выданное вещество было упаковано и опечатано (т.1 л. д. 11).
 
    Актом проверочной закупки от 11.10.2011года отражающий ход и результаты проведенного 07.10.2011 года сотрудниками УФСКН России по Орловской области оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого К1 выступающая в качестве покупателя психотропного вещества приобрела амфетамин у молодого человека по имени Власов А.Л. (т.1 л.д.21).
 
    Заключением специалиста №1510,1511 от 10.10.2011г., из которого усматривается, что представленные на исследование порошкообразные вещества, желтовато-бежевого цвета массой 0,52гр. и 0,48гр. содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1л.д. 13).
 
    Заключением специалиста № от 09.02.2012г., из которого видно, что представленные на исследование порошкообразные вещества, желтовато-бежевого цвета массой 0,44 гр. и 0,48гр. содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д. 80).
 
    Протоколом от 24.02.2012 года, согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати ЭКО УФСКН РФ по Орловской области на которой имеется пояснительная надпись В/Д к заключению эксперта № от 09.02.2012года. № - амфетамин в двух свертках». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Указанный пакет после экспертизы не вскрывался, в целях недопущения утраты психотропного вещества. Согласно заключению эксперта № от 09.02.2012г. представленное на исследование порошкообразное вещество желтовато-бежевого цвета, массой 0,44 гр. и 0,48 гр., содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Указанный полимерный пакет с содержимым помещен в прозрачный пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой склеены биркой с оттисками печати УФСКН РФ по Орловской области «Для пакетов № 17», на которой произведена пояснительная надпись « Уголовное дело № амфетамин, массой 0,40 гр. и 0,44 гр.», заверенные подписями понятых и следователя (т.1л.д.84).
 
    Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24.02.2011года, согласно которому при прослушивании диска установлено, что на нем имеется два файла, с аудиозаписями. Разговаривает К1 с Власовым А.Л. На первом при прослушивании слышно как девушка отсчитывает деньги, говорит «.. .на две тысячи...» и передает их парню, который при этом разговаривает по телефону и говорит «.. .да я сейчас буду», девушка говорит «.. .на держи...». Аудиозапись соответствует сводке № рег.номер № от 07.10. 2011г. на 1 стр. В ходе прослушивания второго установлено, что разговаривают мужчина и женщина, разговоры перебиваются музыкой и мужчина иногда выходит из машины, а женщина в тот момент начинает разговаривать по телефону. В телефонном разговоре женщина употребляет имя Е3 и говорит, что «.. .он толкает разным людям», «...Е3, толкает жестко, я вот с ним катаюсь, короче уже к четвертому человеку приехали,.. ..он встречается, то одному таксисту толкнул, потом домой зашел к кому -то, потом мы ездили к Мега Грину, там какому-то пацану толкал....». Снова слышно, как мужчина куда-то уходил, потом вернулся и предложил женщине съездить с ним на 909, там его ждут в одной компании. Женщина согласилась. Снова слышна громкая музыка. Приехали в какую-то компанию, разговаривают с несколькими мужчинами и женщинами. Слышно как употребляют в машине амфетамин путем вдыхания. Разговаривают на отвлеченные темы. Звучит музыка. Аудиозапись соответствует сводке № рег.номер № от 07.10. 2011г. на 2 стр., в указанной сводке указан не весь текст разговоров имеющийся на диске. (т.1, л.д. 87).
 
    Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому при прослушивании диска установлено, что на нем имеются файлы, с аудиозаписями телефонных разговоров Власова АЛ с различными лицами, среди них Е2 № и К1 №, в частности за 7 и 8 октября 2011 года. Е2 просит приехать к ней срочно, разговор идет о том, что Власов должен к ней приехать, «... я хочу зарплату сейчас получить, в размере 15 тыс.» Так же Власов А.Л. разговаривает с другими лицами, обещает приехать, что-то привезти, интересуется деньгами, сколько ему отдадут. Это разговор с мужчиной № от 07.10.2011 года. Аудиозаписи соответствуют сводкам представленным в уголовное дело. (т.1, л.д..90).
 
    Из представленных доказательств видно, что Власов в день совершения преступления находился в городе Орле и покушался на сбыт К1 психотропного вещества. Показания К1 подтверждаются не только показаниями оперативников и понятых, но и записью оперативного мероприятия и телефонных переговоров, в ходе которых К1 и Е2 созванивались с Власовым и договаривались о встрече. Показания Власова, данные в суде, а также в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого суд, являются недостоверными и опровергаются приведенными выше доказательствами. Суд также считает недостоверными показания свидетелей защиты К2 и Ф1, которые утверждали в суде, что Власов находился 7 октября 2011 года в городе Королеве, и между ним и К2 произошла драка, в результате чего К2 заплатил Власову за вред, причиненный здоровью, а Власов написал расписку в получении денег от 7 октября 2011 года. Эти показания также опровергаются приведенными выше доказательствами. По этим же основаниям судом не принимается расписка от имени Власова, данная К2, датированная 7 октября 2011 года, представленная суду стороной защиты.
 
    Суд квалифицирует действия Власова А.Л. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом учтена масса наркотического средства, изъятие амфетамина из незаконного оборота, что не позволило довести преступление до конца. Обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что действовал подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, поскольку амфетамин был продан за деньги.
 
    Указание на незаконное приобретение Власовым амфетамина вменено излишне и подлежит исключению из обвинения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропного вещества в крупном размере, личность подсудимого на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоявшего, положительно характеризующегося по месту жительства и работы.
 
    Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.
 
    Оснований для изменения категории совершенного Власовым А.Л. преступления с учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимой, не имеется.
 
    Наказание, подлежащее назначению в отношении Власова А.Л., совершившего особо тяжкое преступление, должно, по убеждению суда, быть связано с лишением свободы, поскольку за подсудимым должен осуществляться постоянный и действенный контроль.
 
    В соответствии со ст.58 УК РФ наказание Власову А.Л. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда оставить в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Власова А. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Власова А.Л. в виде содержания под стражей оставить без изменения.
 
    Срок отбытия Власову А.Л. наказания исчислять с 11 июля 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.03.2014г. по 10.07.2014г. включительно.
 
    Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,40гр. и 0,44гр. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по Орловской области – уничтожить, компакт диск № с записью ОРМ «проверочная закупка» от 04.10.2011г., компакт диск № с записью ПТП в отношении Власова А.Л. – хранить при материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Власовым А.Л. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием средств видеоконференцсвязи.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.