Приговор от 11 июля 2014 года

№ 1-234/14 П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
 
    город Нижний Новгород                                     «11» июля 2014 года
 
    Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,
 
    при секретаре-ФИО3,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя-ст. помощника прокурора ... города ФИО1 Е.В.,
 
    подсудимого-ФИО2,
 
    защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение №... и ордер № 13499,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
 
    ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей, иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ... ФИО1, ..., фактически проживающего по тому же адресу, судимого:
 
    - (дата) Ленинским районным судом г. Н. ФИО1 по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Н. ФИО1 от (дата) испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Ленинского районного суда от (дата) испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Ленинского районного суда г. Н. ФИО1 от (дата) ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Н. ФИО1 от (дата) постановлено направиться для отбывания наказания в колонию-поселение.
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (дата) ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории г. Н.ФИО1 при следующих обстоятельствах:
 
    (дата) у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин, с целью его дальнейшего личного употребления. С этой целью ФИО2 (дата) около 17:30 ч. посредством сотовой связи с неустановленным в ходе дознания лицом договорился о приобретении наркотического средства-героин, получив номер расчетного счета, на который было необходимо перевести денежные средства в сумме 2000 руб. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. С целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, в целях дальнейшего личного употребления, около 18:00 ч. ФИО2 совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 2000 руб. посредством терминала, расположенного в торговом центре «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г. Н.ФИО1 ..., после чего (дата) около 18:10 ч. неустановленное лицо посредством сотовой связи сообщило место, где можно забрать оплаченное им наркотическое средство.
 
    (дата) около 18:30 ч. ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, приехал к дому 26 по ... г. Н.ФИО1, где в указанном ему месте, у сарая под кирпичом, незаконно приобрел (подобрал) спичечный коробок, в котором находились два свертка с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справки об исследовании №... от (дата) и заключения эксперта №... от (дата) является наркотическим средством (смесью), содержащим в своем составе кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), и декстрометорфан, массой 0,688 (0,331+0,357) гр., что является значительным размером.
 
    Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО2 положил к себе в левый внутренний карман куртки, одетой на нем и стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления до 21:00 ч. (дата) г., т.е. до момента его задержания сотрудниками УФСКН РФ по ... около ..., расположенного на площади ... г. Н.ФИО1, и изъятия у него наркотического средства при проведении личного досмотра.
 
    При личном досмотре, проведенном в помещении магазина «(марка обезличена)», расположенного по адресу: г. Н.ФИО1 ..., в присутствии двух понятых, у ФИО2 из левого внутреннего кармана куртки были изъяты: спичечный коробок, в котором находились два свертка с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством (смесью), содержащим в своем составе кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), и декстрометорфан, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (Список1 ). Первоначальная масса вещества составила 0,688 (0,331+0,357) гр. (согласно заключения эксперта №... от (дата) г.), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) №... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации является значительным размером.
 
    Выслушав подсудимого ФИО2, поддержавшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, показавшего, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 316 и 317 УПК РФ, то есть, что он может обжаловать приговор, но за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также защитника-адвоката ФИО4, поддержавшую ходатайство подсудимого, государственного обвинителя ФИО1 Е.В., не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и после консультации с защитником.
 
    Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, кроме того, обвинение с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, которые были собраны стороной обвинения по уголовному делу без нарушений уголовно - процессуального законодательства РФ.
 
    Суд исключает из обвинения ФИО2 ссылку на приобретение последним в составе смеси психотропного вещества-декстрометорфана, как излишне вмененного, поскольку органами расследования обвинения в приобретении, хранении психотропных веществ ФИО2 не предъявлялось.
 
    Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 85-86).
 
    Объяснение ФИО2 от (дата) суд расценивает как явку с повинной и признает в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, поскольку оно получено до возбуждения (дата) уголовного дела.
 
    В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом его признательных показаний на стадии предварительного следствия, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельствами.
 
    К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.
 
    Поскольку в действиях ФИО2 усматривается предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и без учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом совокупности данных о личности подсудимого суд не усматривает.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом также не усматривается.
 
    При назначении ФИО2 наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Учитывая, что ФИО2 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
 
    Поскольку ФИО2 был осужден (дата) Ленинским районным судом г. Н. ФИО1 по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г. Н. ФИО1 от (дата) ФИО2 условное осуждение отменено по приговору Ленинского районного суда г. Н. ФИО1 от (дата) постановлено направиться для отбывания наказания в колонию-поселение, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание, суд, с учетом наличия в действиях ФИО5 рецидива преступлений, определяет в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.
 
    Гражданского иска по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316-317 УПК РФ, суд -
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Н.ФИО1 от (дата) и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с (дата) г., т.е. с даты провозглашения приговора.
 
    Вещественные доказательства:
 
    Наркотическое средство, изъятое (дата) У ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по ... (квитанция №7039), - оставить там же до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта ФИО2 наркотического средства (дата) года.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города ФИО1 в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, последний вправе в срок, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.
 
          Судья                                                                                       И.А. Карнавский