Приговор от 11 июля 2014 года

    Отметка об исполнении приговора_____________________________________________________________________
 
    ___________________________________________________________________________________________________
 
 

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новочеркасск 11 июля 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Новочеркасска Просветовой О.Б., подсудимого Вычегжанина А.С., защитника-адвоката Арсалии В.Г., предоставившего удостоверение № 0188 и ордер № 58856, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ВЫЧЕГЖАНИНА А.С., <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вычегжанин А.С. <дата>, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в <адрес> в нарушение Правил дорожного движения двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП. Очевидцем совершения Вычегжаниным А.С. данного административного правонарушения явились старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» Ш.М.В., назначенный на данную должность в соответствие с приказом от <дата> № начальника МУ МВД России «Новочеркасское», являющийся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящегося от него в служебной зависимости, и инспектор того же подразделения полиции Б.М.В., которые в соответствие с расстановкой личного состава отдела ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», утвержденной начальником данного отдела 20.04.2014, находились в это время при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции и двигались по<адрес> на патрульном автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.
 
    Ш.М.В. и Б.М.В., будучи обязанными в соответствие с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, обеспечивать безопасность дорожного движения, пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, приняли законные меры к остановке указанного автомобиля под управлением Вычегжанина А.С., который был остановлен последним возле <адрес>. Далее Вычегжанин А.С. был приглашен инспектором Б.М.В. в салон вышеуказанного патрульного автомобиля для составления в отношении него протокола об административном правонарушении Ш.М.В. и сел на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля, на водительском сиденье которого сидел старший инспектор Ш.М.В., который представился Вычегжанину А.С. и предъявил свое служебное удостоверение.
 
    Далее Вычегжанин А.С., <дата>, находясь в салоне вышеуказанного патрульного автомобиля, припаркованного в районе выезда с территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на дачу взятки в виде денег в сумме 910 рублей за заведомо незаконное бездействие, выражающееся в несоставлении последним протокола об административном правонарушении в отношении него за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, при наличии достаточных оснований для этого, и, таким образом, за его непривлечение к административной ответственности, после чего, реализуя свой преступный умысел, положил указанные деньги в перчаточный ящик патрульного автомобиля, подтверждая данными действиями свое намерение на передачу взятки этому должностному лицу.
 
    Однако сотрудник полиции Ш.М.В. отказался принять от Вычегжанина А.С. вышеуказанную взятку и принял меры к его задержанию на месте преступления, после чего сообщил о данном факте в дежурную часть МУ МВД России «Новочеркасское», вследствие чего Вычегжанин А.С. не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, до конца, по независящим от него обстоятельствам.
 
    В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Вычегжанин А.С., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.
 
    Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.
 
    При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.
 
    Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Вычегжанина А.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Судом исследованы следующие материалы дела:
 
    - копия паспорта Вычегжанина А.С. (л.д. 77);
 
    - требование о судимости в отношении Вычегжанина А.С. (л.д. 78);
 
    - характеристика в отношении Вычегжанина А.С., согласно которой последний характеризуется удовлетворительно (л.д. 82);
 
    - ответы на запросы из НФ ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» и ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» в отношении Вычегжанина А.С. (л.д. 83);
 
    - требование о судимости в отношении Вычегжанина А.С. (л.д. 84-85);
 
    - справка-характеристика в отношении Вычегжанина А.С., согласно которой последний характеризуется удовлетворительно (л.д. 88);
 
    - ответ на запрос из КО ГКУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. Б.В.М.» в отношении Вычегжанина А.С. (л.д. 90);
 
    - копия приговора <данные изъяты> в отношении Вычегжанина А.С. (л.д. 91-94);
 
    - копия кассационного определения <данные изъяты> в отношении Вычегжанина А.С. (л.д. 95-97);
 
    - копия приговора <данные изъяты> в отношении Вычегжанина А.С. (л.д. 144-145);
 
    - копия приговора <данные изъяты> в отношении Вычегжанина А.С. (л.д. 146-149);
 
    - копия постановления <данные изъяты> в отношении Вычегжанина А.С. (л.д. 150);
 
    - копия приговора <данные изъяты> в отношении Вычегжанина А.С. (л.д. 151-158).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.
 
    Признание вины и раскаяние, отсутствие судимости, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Вычегжанин А.С., по имеющимся в деле сведениям, характеризуется удовлетворительно.
 
    Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, приходит к выводу, что исправление Вычегжанина А.С. возможно при назначении последнему наказания в виде штрафа. Вместе с тем, суд полагает, что для исправления подсудимого достаточным будет назначение штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки.
 
    Назначая наказание и исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ВЫЧЕГЖАНИНА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть 45 500 (сорока пяти тысяч пятиста) рублей.
 
    Меру пресечения Вычегжанину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск, находящийся при материалах уголовного дела оставить при деле, денежные средства, находящиеся в материалах уголовного дела, направить в СО по г. Новочеркасск СУ СК РФ по РО для возвращения по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.
 
    Судья Новочеркасского
 
    городского суда С.М. Кравченко