Приговор от 11 июля 2014 года

    ПРИГОВОР
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Каспийск 11 июля 2014 года
 
    Судья Федерального суда г. Каспийск Магомедова Г.Н.,
 
    с участием заместителя прокурора <адрес> Расулова Д.М.,
 
    подсудимой Эльдаровой Н. А.,
 
    а также защитника Абдуллаева К.О., представившего удостоверение № и ордер № от 10. 07. 2014г. адвокатского кабинета,
 
    при секретаре Гамидовой И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Эльдаровой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ
 
    рождения, уроженки сел. Первомайское
 
    <адрес>, РД, проживающей по адресу: РД
 
    <адрес>, гражданки РФ, со
 
    средним образованием, не военнообязанной, замужем,
 
    имеющей на иждивении одного ребенка - сына
 
    Абдусалама, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей
 
    арендатором и продавцом в гастрономе, ранее не
 
    судимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Эльдарова Н.А., являясь арендатором гастронома, расположенного по адресу: <адрес>, №101, в период времени с декабря 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ в помещении выше указанного гастронома, умышлено, с целью получения прибыли, хранила в целях сбыта 2 бутылки емкостью 0,5 литров с надписями на этикетке водка «Хлебная» со спиртосодержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья потребителей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в гастрономе, расположенном по адресу: <адрес>, № Эльдарова Н.А. за 200 рублей реализовала условному покупателю Амаеву Р.Ш. две бутылки водки смесью 0,5 литров с надписями на этикетке водка «Хлебная» со спиртосодержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья потребителей
 
    Таким образом, Эльдарова Н. А. обвиняется в незаконном хранении с целью сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.
 
    Эльдарова Н.А. свою вину в совершении преступления признала, согласна с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила и в ходе судебного заседания поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении неё в особом порядке судебного производства и пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.
 
    Условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.
 
    С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, она заявила ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановления приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Вина Эльдаровой Н.А. в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ.
 
    Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание ею своей вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка, также положительная характеристика.
 
    Отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
 
    Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Эльдаровой Н.А. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
 
    Преступление, совершенное Эльдаровой Н.А. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, судом не усматривается.
 
    Суд, при назначении наказания подсудимой Эльдаровой Н.А., принимает во внимание то, что подсудимая признала свою вину, раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется и перенесла операцию, и поэтому приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Эльдарову Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание виде штрафа в размере 10000 (десять тысяча) рублей.
 
    Отменить Эльдаровой Н. А. меру пресечения – подписку о не выезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: два денежных знака достоинством 100 рублей каждая за номерами ВЬ 4848009 и ВЛ 6723920 хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течении 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, находящимися под стражей, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    приговор отпечатан
 
    в совещательной комнате