Дата принятия: 11 июля 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2014 года.
г.Похвистнево Самарской области.
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,
при секретаре Ахмедовой Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Филиппова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, проживает в <адрес>, образование <данные изъяты>, не имеющего основного места работы, инвалида <данные изъяты>, холостого,
судимого
21.02.2006 г. Похвистневским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился 12.10.2012 г. по отбытию срока,
16.07.2013 г. Советским районным судом г.Самары за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
его защитника адвоката Епанешниковой Л.П., предъявившей ордер №, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Филиппова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Филиппов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Филиппов А.Н. находясь в здании <данные изъяты> «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), расположенном по адресу <адрес>, с целью хищения планшетного компьютера ФИО1 зашел в палату №. Воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, Филиппов А.Н. взял с тумбочки принадлежащий ей планшетный компьютер «<данные изъяты>» с СИМ-картой общей стоимостью 5000 рублей, с которым скрылся, похитив таким образом имущество ФИО1 на указанную сумму, причинив ей значительный ущерб.
На стадии ознакомления с материалами дела Филиппов А.Н. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Филиппова А.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированы верно.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления подсудимого. Поэтому суд не находит возможным назначение ему менее строгого, чем лишение свободы, наказания, и для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ. Отбывание наказания ему в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает, что он страдает <данные изъяты> и является в связи с этим инвалидом <данные изъяты>, вину он полностью признал, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что добровольно указал место нахождения похищенного имущества, благодаря чему оно было возвращено потерпевшей. Его признательные показания на предварительном следствии фактически являются явкой с повинной, что также является смягчающим наказание обстоятельством. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Филиппова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание с учетом правил ст.62 ч.5 УК РФ, с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Самары от 16.07.2013 г., отменив на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначив Филиппову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.
Отбывание наказания Филиппову А.Н. назначить в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Филиппова А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания, срок отбывания наказания исчислять с 11.07.2014 г.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают его интересы.
Судья В.В. Плигузов
