Приговор от 11 июля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.о.Чапаевск                                                11 июля 2014 года
 
Самарской области                                                              
    Чапаевский городской суд в составе:
 
    председательствующего - судьи Овсянникова С.В.
 
    при секретаре Сергеевой О.Е.,
 
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.о.Чапаевск Кутумова А.А.,
    потерпевшей - ФИО2,
 
    подсудимого - Соковых В.В.,
 
    защитника - адвоката Дорогановой Е.Н., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер                                <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <Номер обезличен> по обвинению
 
                                                      Соковых В.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего образование 8 классов, разведенного, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, юридически не судимого,
 
        в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Соковых В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Около 8 часов 30 минут <Дата обезличена> Соковых В.В. в <Адрес обезличен>, расположенной в <Адрес обезличен> г.о.<Адрес обезличен> - по месту своего проживания, а также где проживает его мать - ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил кредитную карту «Банк Хоум Кредит», принадлежавшую ФИО2, которая для нее материальной ценности не представляет. С похищенным чужим имуществом Соковых В.В. с места происшествия скрылся. Продолжая свои умышленные действия, около 11 часов 20 минут <Дата обезличена> Соковых В.В. пришел в магазин «<Данные изъяты>», расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, где используя ранее похищенную чужую банковскую карту «Банк Хоум Кредит» купил товар на сумму 7.990 рублей, похитив денежные средства, принадлежавшие гражданке ФИО2 Затем Соковых В.В., имея единый умысел на завладение чужими денежными средствами, около 13 часов 30 минут <Дата обезличена> пришел в магазин «<Данные изъяты>», расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, где используя ранее похищенную чужую банковскую карту «Банк Хоум Кредит» купил товар на сумму 688 рублей, похитив указанные денежные средства, принадлежавшие гражданке                     ФИО2 Преступными действиями Соковых В.В. причинил гражданке ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8.678 рублей, который для ФИО2 является значительным, поскольку последняя является пенсионеркой, и размер ее ежемесячной пенсии составляет 12.000 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Соковых В.В. обвинение признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Соковых В.В. пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия он осознает и ему известны. Потерпевшая ФИО2, государственный обвинитель и адвокат согласились с заявлением подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
 
    Выслушав мнение сторон, суд удовлетворил ходатайство подсудимого Соковых В.В. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании допущено не было.
 
    Суд считает, что действия подсудимого Соковых В.В. органами следствия были правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает, что квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», органом предварительного расследования был Соковых В.В. вменен обоснованно, поскольку ущерб в сумме 8.678 рублей для потерпевшей является значительным, поскольку гражданка ФИО2 является пенсионеркой, и ежемесячный размер ее пенсии составляет 12.000 рублей.
 
    Определяя Соковых В.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Соковых В.В. обвинение признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с <Дата обезличена> с диагнозом: «<Данные изъяты> состоит на профилактическом учете в Отделе УУП и ПДН О МВД России по <Адрес обезличен>, как ранее судимый, по семейному положению является разведенным, явился с повинной - л.д.<Номер обезличен>, имеет, со слов, заболевания: <Данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Соковых В.В.., суд считает признание обвинения, раскаяние, явку с повинной - (л.д.<Номер обезличен>), заболевания: <Данные изъяты> принесение потерпевшей извинения, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Соковых В.В. возможно без изоляции от общества, постанавливает назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ. Суд полагает нецелесообразным применять в отношении Соковых В.В. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.
 
    В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное Соковых В.В., относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также его поведение во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления - судом не установлены, а поэтому суд не усматривает оснований для изменения категории преступления средней тяжести, совершенного Соковых В.В.
 
    Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Соковых В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Соковых В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.                         
 
    Обязать Соковых В.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, периодически являться на регистрацию в сроки, установленные представителем этого органа, но не реже одного раза в месяц; пройти в течение двух месяцев консультацию у врача-нарколога.
 
    До вступления приговора в законную силу обязательство о явке Соковых В.В. оставить без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Чапаевского городского суда                                                                                
 
                                                   Овсянников С.В.