Дата принятия: 11 июля 2014г.
№ 1-94
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Почеп 11. 07. 2014 г.
Почепский районный суд, Брянской области в составе:
Председательствующего – судьи Бушмелева П. Н.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора <адрес> Поденок А. С.,
защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Голубенко Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мармылевой С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Мармылева С. И. около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ через открытую входную дверь, незаконно проникла в дом ФИО7 по адресу <адрес> где из тумбочки в прихожей тайно похитила кошелёк потерпевшего стоимостью <данные изъяты> с находившимися в нём деньгами в сумме <данные изъяты> и с места преступления с похищенным скрылась, причинив потерпевшему значительный ущерб в общем размере <данные изъяты>
Основанием применения особого порядка постановления приговора по данному делу является ходатайство подсудимой при ознакомлении её с делом.
Подсудимая в суде с обвинением полностью согласилась и поддержала своё ходатайство, заявленное ею добровольно, после консультаций с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший, не явившийся в суд в силу своего состояния здоровья и <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия. На предварительном следствии потерпевшему разъяснены порядок и последствия постановления приговора в особом порядке, с которым он согласился.
Государственный обвинитель и защитник в суде против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вина подсудимой доказана, её действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, содеянного ею, её личность, характеризующуюся <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающим ответственность подсудимой, суд признаёт <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств, в том числе с учётом молодого возраста подсудимой, суд назначает ей наказание в виде условного лишения свободы и без штрафа с учётом её материального положения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мармылеву С. И. виновной по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по которой назначить наказание <данные изъяты> лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на <данные изъяты>
Меру пресечения осужденной содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.
Зачесть осужденной в срок отбытия наказания время <данные изъяты>
В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную дополнительные обязанности:
- не менять постоянного места жительства и не покидать пределы муниципального района по месту жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда;
- находиться по месту своего жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня;
- периодически являться на регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением приговора суда;
- <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: П. Н. Бушмелев
