Приговор от 11 июля 2014 года

    Дело № 1-24 (№ 500873) 2014 год
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мураши     Кировская область              11 июля 2014 года
 
    Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С.,
 
    при секретаре Заборских С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Кировской транспортной прокуратуры Кузьмина Д.С.,
 
    подсудимого Васинкина С.Р.,
 
    защитника адвоката Бабич И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении
 
    Васинкин С.Р., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Васинкин С.Р. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Васинкина С.Р. обстоятельствам:
 
    Приказом начальника Кировского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший сержант милиции ФИО1 назначен на должность полицейского взвода № по сопровождению транзитных и пригородных поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Кировского ЛО МВД России на транспорте.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 13, 25, 27, 28 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 года, ФИО1 является должностным лицом правоохранительных органов и при несении службы обладает полномочиями представителя власти, заключающимися в обеспечении охраны общественной безопасности и общественного порядка, в его обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии со ст.ст. 27.2, 27.3, 28.3 КоАП РФ он имеет право задерживать граждан, совершающих административные правонарушения и составлять протоколы об административных правонарушениях. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Кировского ЛО МВД России на транспорте и графика сопровождения пассажирских поездов № 90/89 по участку Киров-Котлас Южный-Киров сотрудниками отдельной роты ППСП Кировского ЛО МВД России на транспорте на январь 2014 года, а также маршрутным листом № 75 по сопровождению поезда № 90/89, 28.01.2014 в 23 часа 52 минуты старшина полиции отдельной роты ППСП Кировского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 заступил на дежурство по охране общественного порядка и сопровождению пассажирского поезда № 90 сообщением «Н.Новгород-Воркута».
 
    29.01.2014 года сотрудник полиции ФИО1 и полицейский отдельной роты ППСП ФИО2, заступив на дежурство, около 01 ч. 45 мин., в вагоне № 22 на пассажирском месте № 47 пассажирского поезда № 90 выявили гражданина Васинкина С.Р., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
 
    В связи с этим сотрудники полиции сопроводили Васинкина в служебное купе вагона № 22 пассажирского поезда № 90, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
 
    Находясь в служебном купе вагона № 22 пассажирского поезда № 90, ФИО1 на рабочей папке, лежащей у него на коленях, начал оформлять в отношении Васинкина административный материал, в это время последний, понимая, что им совершено административное правонарушение, и желая избежать привлечения к административной ответственности, осознавая, что ФИО1 является должностным лицом решил дать взятку виде денег в сумме 1000 рублей сотруднику полиции ФИО1, являющемуся должностным лицом, за сокрытие факта совершения им административного правонарушения и не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, т.е. за незаконное бездействие со стороны сотрудника полиции.
 
    ФИО1 на предложение Васинкина С.Р. ответил отказом, предупредил, что это может расцениваться как дача взятки должностному лицу и повлечь привлечение к уголовной ответственности.
 
    Несмотря на это, продолжая свои преступные действия, направленные на дачу взятки, Васинкин С.Р. 29.01.2014 года около 01 ч. 55 мин., находясь в служебном купе проводников вагона № 22 пассажирского поезда № 90 сообщением «Н.Новгород-Воркута», во время следования поезда по перегону участка железной дороги «Пахарь - Мураши», проходящему по территории Мурашинского района Кировской области, умышленно, с целью не составления в отношении него протокола об административном правонарушении, в целях избежания привлечения к административной ответственности, достав из кармана брюк денежную купюру достоинством 1000 рублей, и положил её на папку, лежащую на коленях сотрудника полиции ФИО1, рассчитывая, что последний примет переданные им деньги, т.е. дал взятку должностному лицу, находящемуся при исполнении им своих служебных обязанностей, осознавая при этом, что данное бездействие со стороны ФИО1 является незаконным.
 
    Однако свой преступный умысел Васинкин С.Р. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 отказался принять взятку, а о его действиях доложил руководству Кировского JIO МВД России на транспорте.
 
    При ознакомлении по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Васинкин С.Р. в присутствие защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которого судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Васинкин С.Р., соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное решение принято им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник.
 
    Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.
 
    Преступление, которое совершил Васинкин С.Р., предусматривает наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы.
 
    Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Васинкин С.Р. обоснованным.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания Васинкину С.Р. суд принимает во внимание требования ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ, оценивает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Васинкин С.Р. <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Васинкину С.Р. является в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.127).
 
    В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Васинкина С.Р. суд также признает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.
 
    С учетом характера совершенного Васинкиным С.Р. преступления и данными его личности, а также, учитывая его материальное положение, его возраст, возможность получения им дохода, суд полагает необходимым назначить наказание Васинкину С.Р. в виде штрафа, не находя оснований к применению иных мер наказания, предусмотренных санкцией статьи 291 ч.3 УК РФ, при этом суд полагает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания- восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.
 
    При этом при определении размера наказания суд в полной мере принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, его отношение к содеянному и раскаяние в нем, при этом суд также учитывает имущественное и семейное положение Васинкина С.Р. и назначает ему штраф с рассрочкой выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства и при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления Васинкину С.Р. на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
 
    Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить согласно ст. 81 УПК РФ: предмет взятки денежные средства в размере 1000 рублей -обратить в доход государства.
 
    Гражданского иска по делу не имеется.    
 
    Процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи во время предварительного следствия по назначению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
 
п р и г о в о р и л:
 
    Васинкин С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 6 000 (шесть тысяч) рублей ежемесячно на срок 5 (пять) месяцев.
 
    Меру пресечения в отношении Васинкин С.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: одну денежную купюру серии НИ 9894803 1997 года выпуска достоинством 1000 рублей, которая находятся на ответственном хранении в бухгалтерии Приволжского СУ на транспорте СК РФ в г. Н. Новгород- обратить в доход государства.
 
    Процессуальные издержки в сумме 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
 
    Судья Перминова О.С.