Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 1-61-2014 год
№14480059
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
пгт. Тисуль 11 июля 2014года
Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Куницкая Н.В.
с участием государственного обвинителя Тисульской районной прокуратуры Нестеровой И.В.,
подсудимых Репьева С.Л., Леонгард К.С.,
защитника Назаренко И.В., представившей удостоверение № ..., ордер №... от 28.02.2014года, ордер №... от 11.07.2014года,
потерпевшего С.
при секретаре Лисицыной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Репьева С. Л., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
Леонгард К. С., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Репьев С.Л. и Леонгард К.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Репьев С.Л. и Леонгард К.С. в период с 17.02.2014года по 25.02.2014 года с целью кражи чужого имущества, вступили в предварительный сговор между собой, для осуществления своего преступного умысла пришли к дому № ... по ул. ... в пгт. Комсомольск Тисульского района Кемеровской области, где действуя совместно и согласованно Репьев С.Л. с помощью топора взломал оконную раму, после чего, Леонгард К.С. и Репьев С.Л. незаконно проникли в дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили телевизор марки «ROLSEN», стоимостью ... рублей, ДВД-проигрыватель марки «ВВК» ..., стоимостью ... рублей, принадлежащие С. чем причинили потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей, после чего с места преступления скрылись, присвоив похищенное, которым распорядились по своему усмотрению - обратили в свое пользование.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемыми Репьевым С.Л. и Леонгард К.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимые Репьев С.Л. и Леонгард К.С. заявили о том, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, вину признали полностью и поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Репьевым С.Л. и Леонгард К.С. добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимыхРепьева С.Л. и Леонгард К.С. по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания Репьеву С.Л. и Леонгард К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление каждого подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, молодой возраст, отсутствие судимости и явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. Наказание за преступление, совершенное подсудимыми должно быть назначено с учетом положений ч.1ст.62 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимым должно быть назначено с учетом ч.5ст.62 УК РФ.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых, которые характеризуются отрицательно, их материальное положение, решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд считает, что им не следует назначить наказание в виде штрафа. Исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73УК РФ условно.
Принимая во внимание данные о личности подсудимых, их семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Защитнику Мальковой Т.А., защищавшей интересы Репьева С.Л. по назначению, за оказание ему юридической помощи в стадии предварительного следствия из средств федерального бюджета выплачено ... рублей.
Защитнику Назаренко И.В., защищавшей интересы Леонгард К.С. по назначению, за оказание ему юридической помощи в стадии предварительного следствия из средств федерального бюджета выплачено ... рублей.
Указанные денежные суммы суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам.
В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясьст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Репьева С. Л. и Леонгард К. С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить каждому в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание в 1год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Репьеву С.Л. и Леонгард К.С. наказание условным, с испытательным сроком в 1 год.
Меру пресечения Репьеву С.Л. и Леонгард К.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Обязать Репьева С.Л. и Леонгард К.С. в течение 5 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику.
Вещественные доказательства: телевизор марки «ROLSEN», ДВД-проигрыватель марки «ВВК» после вступления приговора в силу оставить у потерпевшего С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующая: Н.В.Куницкая
