Дата принятия: 11 июля 2014г.
Дело № 1 – 431 – 2014
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 11.07.2014 г.
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего: судьи Вялова А.А.
С участием старшего помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Кемерово Чупиной А.В.
Подсудимого Трофимова В.К.
Защитника Холкиной А.Е.
При секретаре Кратько Н.С.
Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Трофимова В. К. ...
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “ в ” ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд
Установил:
Трофимов В.К. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
29 апреля 2014 года около 14 часов Трофимов В.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки шкафа, стоящего в комнате, денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие потерпевшая, после чего с месте преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшая.
Подсудимый Трофимов В.К., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Трофимовым В.К., было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевшая потерпевшая телефонограммой, обратилась в суд с ходатайством, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым Трофимовым В.К. ходатайства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Трофимова В.К. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Трофимову В.К. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное Трофимову В.К. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Трофимова В.К. верно квалифицированы по п. “ в ” ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительногоущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Трофимову В.К. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что Трофимов В.К. занимается общественно полезным трудом, а также влияния назначенного наказания на исправление Трофимова В.К. и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Трофимова В.К. судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающие наказание в отношении Трофимова В.К. суд считает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полное признание вины, социально адоптирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной, его состояние здоровья.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.
При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении Трофимова В.К. явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Трофимову В.К. за вышеуказанное преступление с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку в соответствии со ст. 62 УК Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. “ и ” и ( или ) “ к ” УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного в данном случае п. “ в ” ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.
Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому Трофимову В.К. наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также, данные характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Трофимова В.К. без реального отбытия наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условного осуждения, поскольку суд считает, что такое наказание, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.
Суд считает возможным не назначать подсудимому Трофимову В.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации Трофимову В.К. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. “ в ” ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Трофимова В. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “ в ” ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по данному Закону с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав Трофимова В.К. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении осужденного Трофимова В.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного ст. 379 п. 1 УПК Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Вялов А.А.
Копия верна
