Дата принятия: 11 июля 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Троицк 11 июля 2014 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шпигун О.Н.,
при секретаре Утюлиной А.Б., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Троицка Челябинской области Егоровой А.С.,
подсудимого Хван В.Н., защитника адвоката Кухарева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Хван ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ 1963 года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, лица без гражданства, имеющего среднее техническое образование, <данные изъяты>, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322, ч.1 ст. 322 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хван В.Н. в <адрес> совершил преступление - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а также совершил преступление- незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.
Так, 10 апреля 2014 года около 20 часов 20 минут лицо без гражданства ФИО1, в воздушном пункте пропуска <адрес> следуя пассажиром на самолёте сообщением <адрес> имея преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации с территории Российской Федерации на территорию <адрес>, предъявив на пограничный контроль, не принадлежащий ему документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом Внутренних дел <адрес> и <адрес> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, Хван В.Н. нарушил требования ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право выезда их из Российской Федерации.
Также Хван В.Н. нарушил требования ст. 24 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой лица без гражданства могут выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, выданным соответствующими органами государства их проживания, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.
Кроме того, 16 апреля 2014 года в 18 часов 50 минут лицо без гражданства Хван ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.1963 года рождения, следуя пассажиром на железнодорожном поезде № сообщением <адрес> имея преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, осознавая противоправность своих действий, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации с территории <адрес> на территорию Российской Федерации. После чего в <адрес> <адрес> расположенном на территории <адрес>, предъявил на пограничный контроль, не принадлежащий ему документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом Внутренних дел <адрес> и <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, Хван В.Н. нарушил требования ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию.
Также Хван В.Н. нарушил требования ст. 24 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой лица без гражданства могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, выданным соответствующими органами государства их проживания, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.
Подсудимый Хван В.Н. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении выше названных преступлений.
В ходе предварительного следствия Хван В.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в суде, и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого Хван В.Н. о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Действия Хван В.Н. правильно квалифицированы по преступлению от 10.04. 2014 г. по ч.1 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации ; его действия по преступлению от 16. 04. 2014 г. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
При назначении наказания Хван В.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Совершенные подсудимым Хван В.Н. преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает ( ч. 6 ст. 15 УК РФ).
По месту жительства, Хван В.Н. характеризуется положительно.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на предварительном следствии Хван В.Н. давал признательные показания, совершение преступления впервые, объяснение (л.д.17-18) данное Хван В.Н. до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как его явку с повинной, <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, и в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить Хван В.Н. наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Поскольку считает, что исправление Хван В.Н. возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд учитывает срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Хван В.Н. находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 2014 года, по настоящее время, поэтому на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ его следует освободить от отбывания наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Хван ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322 УК РФ ( преступление от 10 апреля 2014 года); ч.1 ст. 322 УК РФ ( преступление от 16 апреля 2014 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей, за каждое преступление.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Хван В.Н. наказание в виде штрафа в размере 7000 ( семь тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей Хван В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ 2014 года, от отбывания наказания назначенного по данному приговору в виде штрафа в размере 7000 ( семь тысяч) рублей, Хван ФИО11 полностью освободить.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хван В.Н. - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес> на имя ФИО2, проездной документ № от ДД.ММ.ГГГГ на поез № сообщением <адрес> на имя ФИО3, хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
