Дата принятия: 11 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2013 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Агуреева П.В., подсудимого Балакина И.В., защитника - адвоката Шмидта К.А., представившего удостоверение № 1668 и ордер № 017243,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Балакина И.В., ..............года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу:.............., .............., .............., .............., .............., судимого:
21.02.2008 года Ессентукским городским судом п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года;
17.10.2008 года Минераловодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
13.11.2008 года Минераловодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
05.10.2012 года постановлением Курского районного суда от 25.09.2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 21 день;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Балакин И.В. покушался на грабеж, то есть покушался на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
.............., в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 52 минут, Балакин И.В., совместно с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в .............., из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на открытое изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, остановили гражданина Б.А.С.. Попросив закурить, Балакин И.В. забрал у Б.А.С. пачку сигарет «Кент-8», стоимостью 70 рублей, а затем потребовал от последнего передачи всех имеющихся у него денежных средств. Получив отказ, Балакин И.В.. продолжая выполнение возникшего у него с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступного замысла, схватил Б.А.С. локтевым сгибом правой руки за шею, с целью пресечения возможности оказания им сопротивления. При этом Балакин И.В. высказал намерение нанести побои Б.А.С., если тот не отдаст им деньги. Другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в это время преграждал Б.А.С. путь к выходу из ............... Отпустив Б.А.С., Балакин И.В. нанес ему два удара правой рукой в левую часть груди, в район сердца, а другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в свою очередь, нанес один удар правой рукой в левую часть груди Б.А.С.. После того, как Б.А.С. начал отступать к выходу из .............., Балакин И.В. нанес ему удар ногой в область левого плеча и груди, а другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ударил Б.А.С. ногой в область правого плеча и груди. Для того, чтобы Б.А.С. не смог вырваться и убежать, а также оказать сопротивления, другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, схватил Б.А.С. за шею локтевым сгибом правой руки, а Балакин И.В. в это время стал проверять карманы Б.А.С. с целью открытого хищения имеющегося у последнего имущества и денежных средств. Балакин И.В. захватил находящиеся в кармане брюк Б.А.С. наушники фирмы «Филипс», стоимостью 490 рублей, и зажигалку «Крикет», стоимостью 20 рублей, но не смог вытащить вышеназванные вещи, в связи с активным сопротивлением Б.А.С.. После чего другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, нанес от 7 до 10 ударов рукой по голове Б.А.С., вырвав у него при этом два клока волос. Прибывшие сотрудники полиции задержали другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство,, а Балакин И.В. с места происшествия скрылся. Таким образом, преступные действия Балакина И.В. и другого лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, составляющих связанную между собой группу, имевших единый умысел на открытое хищение чужого имущества, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.
Таким образом, своими умышленными действиями Балакин И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Балакин И.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Балакин И.В. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что покушался на грабеж, то есть покушался на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
Потерпевший Б.А.С. в поданном заявлении не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Балакин И.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Балакину И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Балакина И.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания Балакину И.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельством, отягчающим наказание Балакина И.В., суд признает .............. рецидив преступлений ...............
Обстоятельствами, смягчающими наказание Балакина И.В., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, явку с повинной.
Балакин И.В. .............., по месту жительства характеризуется ...............
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд учитывает общественную опасность ранее совершенных преступлений - как обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия в его действиях .............. рецидива преступлений, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить подсудимому Балакину И.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Минераловодского городского суда от 13.11.2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Необходимо также назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, который .............., условий жизни его семьи, а также возможности получения Балакиным И.В. заработной платы и иного дохода.
Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом опасного рецидива.
Обсуждая вопрос о применении ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для их применения не имеется.
Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
Вещественные доказательства по делу: образцы волос и крови Балакина А.С., хранящиеся в камере хранения Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Балакина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 09 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Минераловодского городского суда от 13.11.2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Балакину И.В. – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с ..............года.
Вещественные доказательства по делу: образцы волос и крови Балакина А.С., хранящиеся в камере хранения Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: Коновалов Ю.П.
