Дата принятия: 11 июля 2013г.
Дело 1(1)-243/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 11 июля 2013г.
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,
при секретаре Булдакове Я.Ю.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Каширской А.Н.,
подсудимого Матвиенко А.А.,
защитника Петрашко И.О.,
а также потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Матвиенко А.А., <данные изъяты>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матвиенко А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:
** ** **** в период времени ** ** **** Матвиенко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял двумя руками К.. за правую руку в районе локтя, с силой вывернул ее и завел за спину К.., причинив потерпевшей тяжкие телесные повреждения в виде: закрытого перелома диафиза плечевой кости правой верхней конечности на границе средней и нижней трети со смещением костных отломков, квалифицируемые как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
При ознакомление с материалами уголовного дела, от Матвиенко А.А. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Матвиенко А.А., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Защитник Матвиенко А.А. – адвокат Петрашко И.О., также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию с подзащитным они обсудили, до рассмотрения дела в суде.
Государственный обвинитель и потерпевшая К.. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.
Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Матвиенко А.А. по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
При определение вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Матвиенко А.А. вину в содеянном признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе и до возбуждения уголовного дела, принятие мер к доставке потерпевшей в медицинское учреждение непосредственно после происшедшего, заглаживание причиненного преступлением вреда.
Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимого Матвиенко А.А., учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому, суд считает возможным назначить Матвиенко А.А. наказание близкое к минимальному размеру наказания.
Отбытие наказания Матвиенко А.А., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии общего режима.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Матвиенко А.А., преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Матвиенко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Матвиенко А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Начало отбытия срока наказания Матвиенко А.А. исчислять с 11 июля 2013 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Кузнецова Н.Г.
