Дата принятия: 11 июля 2013г.
Дело № год
ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тимский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующей судьи Горбуновой С.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,
подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,
адвоката ФИО2 - ФИО5, представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
адвоката ФИО4 - ФИО10, представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
адвоката подсудимого ФИО3 - ФИО11, представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>,
проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>,
гражданина РФ, русского, со средним
образованием, неженатого, студента 3 курса
Юго-Западного государственного университета,
военнообязанного, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженца <адрес> улица
Зеленая <адрес>, гражданина РФ, со
средним образованием, студента 5 курса КСХА г.
Курска, неженатого, военнообязанного, ранее не
судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>,
проживающего по адресу : <адрес> улица
Свердлова <адрес>, гражданина
РФ, со средним образованием, обучающегося в
Курском железнодорожном техникуме, не
женатого, ограниченно годного к военной службе,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопли, содержащих наркотическое вещество тетрагидроканнабинол - марихуана, в крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ).
Преступление подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут у ФИО2, ФИО3 и ФИО4, достоверно знающих о том, что оборот наркотического средства - марихуаны, запрещен на территории Российской Федерации, в ходе беседы между собой возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопли, содержащих наркотическое средство-марихуану, при этом ФИО2 предложил ФИО3 и ФИО4 совершить данное преступление совместно, на что последние согласились, тем самым вступили между собой в преступный сговор на приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопли, содержащих наркотическое средство-марихуану в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопли, содержащих наркотическое средство -марихуану, в крупном размере и достоверно зная о том, что на заброшенном земельном участке, расположенном в д. Забелье, <адрес> <адрес> произрастают наркосодержащее растения конопли, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая протитивоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на законный оборот наркотических средств и здоровье населения и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов на автомобиле модели ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак К 797 НН /46/ под управлением ФИО2 прибыли на заброшенный (ни кем не обрабатываемый) земельный участок, расположенный в д. Забелье <адрес> <адрес>.
Продолжая реализовать свой преступный умысел направленный на незаконное -приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопли, содержащих наркотическое вещество тетрагидроканнабинол -марихуана, в крупном размере, примерно в 18 часов 05 минут ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совместно сорвали части растения конопли, в виде макушек и листьев, тем самым незаконно приобрели без цели сбыта, с ФИО12 наркосодержащих растения рода конопля, которые сложили в один полиэтиленовый пакет.
После этого, примерно в 18 часов 30 минут ФИО2, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовать свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопли, содержащих наркотическое вещество тетрагидроканнабинол -марихуана, в крупном размере, действуя составе группы лиц по предварительному сговору, перенесли, тем самым незаконно храня при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном до постоянной массы состояния 269,3г. к автомобилю модели ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак К 797 НН /46/, где положили в полиэтиленовый пакет с наркотическим средством на заднее сиденье и стали на данном автомобиле передвигаться в сторону <адрес>, тем самым хранили вышеуказанное наркотическое средство до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пока данная растительная масса не была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Мантуровский», в результате произведенного осмотра места происшествия-участка автодороги, расположенного на 12 км автодороги Тим-Щигры. Вес изъятой растительной массы в высушенном до постоянного веса состоянии, согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ составил 269,3 ( двести шестьдесят девять целых три десятых) грамм ( с учетом веса вещества израсходованного на экспертизу), которая представляет собой части растений конопли, содержит наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством -марихуана. Общий вес наркотического средства марихуана в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1. УК РФ, образует крупный размер.
Суд считает, что действия ФИО2, ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопли, содержащих наркотическое вещество тетрагидроканнабинол - марихуана, в крупном размере.
В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении указанного выше преступления признали полностью, с согласия государственного обвинителя ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимые осознавали характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатами и до начала судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, все обстоятельства по делу. Подсудимые совершили преступление относящиеся категории тяжких
Подсудимые по месту жительства и учебы характеризуются положительно.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что подсудимые ранее не судимы, добровольно до возбуждения уголовного дела в объяснениях сообщили работникам полиции об обстоятельствах совершенных ими преступления, являющихся по существу явками с повинной, вину признали, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.
В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд не учитывает положения ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за конкретное преступление, поскольку по настоящему уголовному делу имеется отягчающее обстоятельство.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, оснований не имеется.
Учитывая молодой возраст подсудимых, обстоятельства дела, личность подсудимых, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства: ногтевые срезы ФИО2, ФИО3, ФИО7, растительную массу зеленого цвета - марихуану необходимо уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным по ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком два года.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, обязать его стать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации каждый второй вторник месяца.
ФИО3 признать виновным по ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком два года.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать, обязать его стать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации каждый второй вторник месяца.
ФИО4 признать виновным по ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком два года
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать, обязать его стать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации каждый второй вторник месяца.
Вещественные доказательства : ногтевые срезы ФИО2, ФИО3, ФИО4, растительную массу зеленого цвета - марихуану уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующая судья подпись С.В. Горбунова
Копия верна
Судья С.В.Горбунова
Секретарь ФИО9
