Дата принятия: 11 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2013 года г. Богородицк Тульской области
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Наумкиной О.И.,
при секретаре Янковской Н.С.,
с участием
государственного обвинителя заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Ульянова Д.В.,
подсудимого Терехова Ю.Н.,
защитника адвоката Мусаева Г.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Терехова Юрия Никоноровича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
Терехов Ю.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты> Терехов Ю.Н. пришел в магазин <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенный на первом этаже <адрес>. В торговом зале магазина Терехов Ю.Н. решил купить бутылку воды <данные изъяты> объемом <данные изъяты>. Подойдя к кассовому терминалу, Терехов Ю.Н. поставил на стол бутылку воды <данные изъяты> для покупки. Кассир магазина ФИО6 попросила Терехова Ю.Н. поменять данную бутылку воды, так как с нее не считывался штрих код. В это время у Терехова Ю.Н. возник преступный умысел на хищение данной бутылки воды, осуществляя который, Терехов Ю.Н. взял со стола кассового терминала в торговом зале магазина бутылку воды «Маунтин Дью» и направился к выходу из магазина. Кассир Бакирова М.Н. попросила Терехова Ю.Н. вернуть бутылку воды, но Терехов Ю.Н., игнорируя требования кассира, вышел из магазина на улицу. Находящаяся в торговом зале кассир ФИО7, выбежала за Тереховым Ю.Н. на улицу и, догнав его, попросила оплатить товар или вернуть бутылку воды в магазин. Терехов Ю.Н., осознавая, что ФИО7 видит и понимает преступный характер его действий, ответил отказом и открыто похитил бутылку воды <данные изъяты>, принадлежащую ИП ФИО5 С похищенным товаром Терехов Ю.Н. с места происшествия скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Терехова Ю.Н. потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
В ходе судебного заседания подсудимый Терехов Ю.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Мусаев Г.Х.
Государственный обвинитель Ульянов Д.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Подсудимый Терехов Ю.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Терехова Ю.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Тереховым Ю.Н., преступления относящегося к категории средней тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Терехова Ю.Н. в соответствии с п. «и,г,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Терехов Ю.Н. не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, несвязанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, несвязанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 73,64 УК РФ, и ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Терехова Юрия Никоноровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Назначить Терехову Ю.Н. наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов.
Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Терехову Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий районный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 23.07.2013г.
