Дата принятия: 11 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2013 г. г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Святкиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя Строилова Д.А.,
подсудимого Овсяникова А.Д., защитника Анашкина Д.А.,
представителя потерпевшего ФИО,
при секретаре Семеновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-225 в отношении:
ОВСЯНИКОВА А. Д. <личные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Овсяников А.Д. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
<Дата> в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 49 минут, более точное время следствием не установлено, Овсяников А.Д. проходя мимо магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. Новокуйбышевск, ул. Островского 16, увидел на уровне второго этажа вышеуказанного здания открытое окно.
В этот момент у Овсянникова А.Д. возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества ООО «Домашняя техника».
Реализуя свой преступный корыстный умысел, Овсяников А.Д., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно, незаконно проник в помещение магазина «Эльдорадо», расположенный по адресу: г.Новокуйбышевск ул. Островского 16, прошел по всему помещению данного магазина и приготовил к выносу с целью кражи следующее имущество, принадлежащее ООО «Домашняя техника»: ноутбук «hp Pavilion g6-220sr А8-4500М, 6144Mb, DVD», стоимостью 25 295 рублей; ноутбук «15» Samsung NP355V5C- A0ARU», стоимостью 24 145 рублей; ноутбук ««15»Acer AS V3-551G- 84506G50Makk А8 4500М», стоимостью 27 595 рублей; ноутбук ««15» Lenovo IdeaPad Z570 A i3-2350», стоимостью 22 885 рублей; ноутбук «hp Pavilion 15- b054sr i5-3317U», стоимостью 30 475 рублей; игровую приставку «Sony PlaySt 3500 GB», стоимостью 16 675 рублей; игровую приставку «Sony PlaySt 3 500 GB», стоимостью 16 675 рублей; игровую приставку «ХВОХ 360 KINECT 250 GB/Go», стоимостью 19 545 рублей; игровую приставку «ХВОХ 360 KINECT 3 Gb Go DANCE CENTRAL 2», стоимостью 15 983, 85 рублей; сумку для ноутбука JET-A 15-23, стоимостью 1 699,2 рублей; сумку для ноутбука Defender 15-16, стоимостью 1 399, 2 рублей; сумку для ноутбука НАМА 17.3, стоимостью 1799,2 рублей, а всего имущества на общую сумму 204 171, 45 рублей,
Однако довести до конца свой преступный умысел Овсяников А.Д. не смог, по независящим от него причинам, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками полиции, и всё похищенное имущество у него было изъято.
Подсудимый Овсяников А.Д. вину признал полностью, с предъявленным обвинением по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ согласен. В связи с этим им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом, а сторона обвинения и потерпевший возражений не имели, дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
По материалам дела действия Овсяникова А.Д. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направленное против собственности, но не доведенного до конца, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Подсудимый Овсяников А.Д. ранее не судим, однако по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, отрицает, но по материалам дела состоит на учете в наркологическом диспансере с 2008 года с диагнозом: «синдром зависимости от психо-активных веществ (опиаты, каннабиоды, алкоголь).
Смягчающим обстоятельством признается явка с повинной (л.д.33).
Поскольку отягчающих обстоятельств не установлено, суд полагает возможным дать Овсяникову А.Д. шанс на исправление без изоляции от общества путем применения ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит излишним. Заявленный гражданский иск на сумму 29 000 рублей за восстановление испорченной на месте техники подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Овсяникова А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Овсяникова А.Д. явкой раз в месяц в установленные дни на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять без уведомления данного органа места жительства.
Меру пресечения Овсяникову А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Взыскать с Овсянникова А.Д. в пользу ООО «Домашняя техника» материальный ущерб в размере 29 000 рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:1) ноутбук «hp Pavilion g6-220sr А8-4500М, 6144Mb, DVD», ноутбук «15» Samsung NP355V5C- A0ARU», ноутбук ««15»Acer AS V3-551G- 84506G50Makk А8 4500М», ноутбук ««15» Lenovo IdeaPad Z570 A i3-2350», ноутбук «hp Pavilion 15- b054sr i5-3317U», игровую приставка «Sony PlaySt 3500 GB», игровая приставку «Sony PlaySt 3 500 GB», игровая приставка «ХВОХ 360 KINECT 250 GB/Go», игровая приставка «ХВОХ 360 KINECT Gb Go DANCE CENTRAL 2», сумка для ноутбука JET-A 15-23, сумка для ноутбука Defender 15-16, сумка для ноутбука НАМА 17.3, хранящиеся у потерпевшего ФИО, оставить ему же. 2) мужскую сумку оставить Овсяникову А.Д..
Приговор может быть обжалован в рамках ст. 317 УПК РФ в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного либо назначенного судом защитника.
Председательствующий: Н.В.Святкина
