Приговор от 11 июля 2013 года

Дата принятия: 11 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Абакан                                                                                              11 июля 2013 года
 
    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Пьянковой И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Абрамовой Е.В.
 
    подсудимого Морозова В.В.,                                                                        
 
    защитника - адвоката Гамбург О.Н.,
 
    при секретаре Жоголь Е.В.,
 
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
    Морозова В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего по найму, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия по      п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Черногорска Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году           10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия по       ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,             
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Морозов В.В. совершил не правомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Морозов В.В. , находясь во дворе <адрес> по <адрес>, не имея законных прав на использование и распоряжение автомобилем, действуя с умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, желая покататься на автомобиле, с целью использования свойств автомобиля в свою пользу, подошел к стоящему в 5 метрах от подъезда № <адрес>         <адрес> автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ч.Ю.М. ., стоимостью 25000 рублей, после чего выдавил форточку на левой передней двери, открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля. После чего Морозов В.В., с целью доведения своего преступного умысла до конца, завел двигатель автомобиля, соединив провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и уехал со двора на вышеуказанном автомобиле, поехал в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.В. около 17 часов 00 минут оставил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном на <данные изъяты> на расстоянии около     6 метров в северном направлении от <данные изъяты>, и скрылся с места преступления.
 
    Органом предварительного расследования Морозов В.В. обвиняется по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
 
    В судебном заседании подсудимый Морозов Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее       10 лет лишения свободы.
 
    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Морозова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности виновного Морозова В.В., судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, суд учитывает его возраст и состояние здоровья.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозову В.В., судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>.
 
              В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Морозову В.В., судом усматривается в его действиях рецидив преступления, что не позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
 
    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
 
    Суд не усматривает оснований при назначении наказания для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ.
 
    Назначая наказание Морозову В.В. в виде лишения свободы с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, и наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.
 
    С учетом данных о личности Морозова В.В., обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Морозову В.В. наказания в виде лишения свободы с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и не возможности исправления Морозова В.В. без реального отбывания наказания.
 
    Данное преступление Морозов В.В. совершил до его осуждения приговором Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Морозов В.В. признан виновным по ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в связи с этим суд окончательно назначая наказание Морозову В.В. , руководствуется ч.5 ст. 69 УК РФ
 
    При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Морозову В.В., суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, поскольку суд установил в действиях Морозова В.В. рецидив преступлений.
 
    За оказание юридической помощи Морозову В.В. адвокату Гамбург О.Н. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 1760 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Морозова В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать виновным Морозова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в виде содержание под стражей Морозову В.В. оставить прежней и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Морозову В.В. период его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вещественное доказательство:
 
    <данные изъяты>
 
    Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты труда адвокату Гамбург О.Н. в сумме 1760 рублей 00 копеек, принять за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
              Председательствующий                                 И.В.Пьянкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать