Приговор от 11 июля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Абакан                                                                                         11 июля 2013 года
 
    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Пьянковой И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Абакана Абрамовой Е.В.
 
    подсудимого Чистотина С.А.,
 
    защитника- адвоката Щеголева В.Г.
 
    при секретарях Жоголь Е.В., Рудольф И.А., Дергуновой Е.А.
 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
    Чистотина С.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.33- п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.33- п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.33- п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.33- п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.33- п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.33- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чистотин С.А. совершил семь пособничеств в кражах, то есть тайном хищении чужого имущество, совершенных с незаконным проникновением в жилище в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ранее знакомые между собой Чистотин С.А. и З.С.Н., который осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за семь краж, то есть тайных хищений чужого имущество, совершенных с незаконным проникновением в жилище, являясь жителями <адрес>, приехали в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, проходя по <адрес>, около <адрес>, у З.С.Н., являющегося жителем <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества из жилищ граждан, которые находятся в незапертом состоянии, и обращения его в свою пользу. Для реализации своего преступного умысла, З.С.Н. предложил ранее знакомому Чистотину С.А., также являющемуся жителем <адрес>, с целью облегчения совершения преступления, оказать ему содействие в совершении кражи путем устранения препятствий, которые могут возникнуть при совершении З.С.Н. преступления, а также скрыть следы преступления и предметы, добытые преступным путем.
 
    По договоренности между Чистотиным С.А. и З.С.Н., З.С.Н. должен был передать Чистотину С.А. свою сумку, после чего зайти в подъезд <адрес>, расположенного по <адрес>, и подыскать квартиру, входная дверь которой находится в незапертом состоянии, незаконно проникнуть в жилище, совершить хищение чужого имущества, и передать ожидавшему его около подъезда Чистотину С.А., для хранения похищенного имущества при себе в сумке З.С.Н., так как в случае задержания или опознания З.С.Н. очевидцами преступления, похищенное имущество при нем обнаружено не будет.
 
    Чистотин С.А. в свою очередь, должен был оказать З.С.Н. содействие в совершении преступления, а именно: оставаться на улице около подъезда дома с сумкой З.С.Н. для осуществления наблюдения за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, которые могут воспрепятствовать З.С.Н. в совершении преступления, зайти в подъезд и предупредить об этом З.С.Н., а после совершения хищения принять от З.С.Н. похищенное имущество, спрятать в сумке с целью его сокрытия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, находясь по <адрес>, около <адрес>, Чистотин С.А., имея умысел на пособничество З.С.Н. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, согласился оказать содействие путем устранения препятствий, которые могут возникнуть при совершении З.С.Н. преступления, и сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, З.С.Н., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совместно с Чистотиным С.А. подошли к дому № по <адрес>, где Чистотин С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество З.С.Н. при совершении им тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и выступая в качестве пособника, оказывая содействие путем устранения препятствий, которые могут возникнуть при совершении З.С.Н. преступления, и сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем, в сумке З.С.Н., остался около подъезда дома и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли воспрепятствовать З.С.Н. в совершении преступления, а также чтобы не быть застигнутыми на месте совершения преступления.
 
    З.С.Н., в свою очередь, поднялся на № этаж вышеуказанного дома и, воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в комнату №, <адрес>, где со стола, находящегося в комнате, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие С.Ф.В.
 
    После совершения кражи, З.С.Н. вышел из подъезда <адрес>, и передал похищенное имущество ожидавшему его около подъезда дома Чистотину С.А. с целью сокрытия следов преступления и предмета, добытого преступным путем, в своей сумке, находящейся у Чистотина С.А.
 
    Согласно договоренности Чистотин С.А., реализуя преступный умысел, направленный на пособничество З.С.Н. при совершении им тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и выступая в качестве пособника, принял от З.С.Н. похищенное имущество, а именно: сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, не представляющей материальной ценности, принадлежащее С.Ф.В., которое укрыл в сумке З.С.Н., находящейся при нем, тем самым сокрыл следы преступления и предмет, добытый преступным путем.
 
    С похищенным имуществом, Чистотин С.А. и З.С.Н. с места совершения преступления скрылись.
 
    В результате З.С.Н., при пособничестве Чистотина С.А., тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие С.Ф.В., и распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Таким образом, преступными действиями З.С.Н., при пособничестве Чистотина С.А., С.Ф.В. причинен материальный ущерб на сумму 2045 рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, проходя по <адрес> около <адрес>, у З.С.Н., являющегося жителем <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества из жилищ граждан, которые находятся в незапертом состоянии, и обращения его в свою пользу. Для реализации своего преступного умысла, З.С.Н. предложил ранее знакомому Чистотину С.А., также являющемуся жителем <адрес>, с целью облегчения совершения преступления, оказать ему содействие в совершении кражи путем устранения препятствий, которые могут возникнуть при совершении З.С.Н. преступления, а также скрыть следы преступления и предметы, добытые преступным путем.
 
    По договоренности между Чистотиным С.А. и З.С.Н., З.С.Н. должен был передать Чистотину С.А. свою сумку, после чего зайти в подъезд <адрес>, расположенного по <адрес>, и подыскать квартиру, входная дверь которой находится в незапертом состоянии, незаконно проникнуть в жилище, совершить хищение чужого имущества, и передать ожидавшему его около подъезда Чистотину С.А., для хранения похищенного имущества при себе в сумке З.С.Н., так как в случае задержания или опознания З.С.Н. очевидцами преступления, похищенное имущество при нем обнаружено не будет.
 
    Чистотин С.А., в свою очередь, должен был оказать З.С.Н. содействие в совершении преступления, а именно: оставаться на улице около подъезда дома с сумкой З.С.Н. для осуществления наблюдения за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, которые могут воспрепятствовать З.С.Н. в совершении преступления, зайти в подъезд и предупредить об этом З.С.Н., а после совершения хищения принять от З.С.Н. похищенное имущество, спрятать в сумке с целью его сокрытия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь по <адрес>, около <адрес>, Чистотин С.А., имея умысел на пособничество З.С.Н. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, согласился оказать содействие путем устранения препятствий, которые могут возникнуть при совершении З.С.Н. преступления, и сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> З.С.Н., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совместно с Чистотиным С.А. подошли к дому № по <адрес>, где Чистотин С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество З.С.Н. при совершении им тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и выступая в качестве пособника, оказывая содействие путем устранения препятствий, которые могут возникнуть при совершении З.С.Н. преступления, и сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем, в сумке З.С.Н., остался около подъезда дома и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли воспрепятствовать З.С.Н. в совершении преступления, а также, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения преступления.
 
    З.С.Н., в свою очередь, поднялся на № этаж вышеуказанного дома и, воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в комнату №, секции №, <адрес>, где с <данные изъяты>, тайно похитил золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты>, кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Ш.Е.О.
 
    После совершения кражи, З.С.Н. вышел из подъезда <адрес>, и передал похищенное имущество ожидавшему его около подъезда дома Чистотину С.А. с целью сокрытия следов преступления и предмета, добытого преступным путем, в своей сумке, находящейся у Чистотина С.А.
 
    Согласно договоренности Чистотин С.А., реализуя преступный умысел, направленный на пособничество З.С.Н. при совершении им тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и выступая в качестве пособника, принял от З.С.Н. похищенное имущество, а именно: золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты>, кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащее Ш.Е.О. , которое укрыл в сумке З.С.Н., находящейся при нем, тем самым сокрыл следы преступления и предмет, добытый преступным путем.
 
    С похищенным имуществом, Чистотин С.А. и З.С.Н. с места совершения преступления скрылись.
 
    В результате З.С.Н., при пособничестве Чистотина С.А., тайно похитил золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты>, кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Ш.Е.О. , и распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Таким образом, преступными действиями З.С.Н., при пособничестве Чистотина С.А., Ш.Е.О. причинен материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей, который значительным не является.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, проходя по <адрес>, у <адрес>, у З.С.Н., являющегося жителем <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества из жилищ граждан, которые находятся в незапертом состоянии, и обращения его в свою пользу. Для реализации своего преступного умысла, З.С.Н. предложил ранее знакомому Чистотину С.А., также являющемуся жителем <адрес>, с целью облегчения совершения преступления, оказать ему содействие в совершении кражи путем устранения препятствий, которые могут возникнуть при совершении З.С.Н. преступления, и сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем.
 
    По договоренности между Чистотиным С.А. и З.С.Н., З.С.Н. должен был передать Чистотину С.А. свою сумку, после чего зайти в подъезд <адрес>, расположенного по <адрес>, и подыскать квартиру, входная дверь которой находится в незапертом состоянии, незаконно проникнуть в жилище, совершить хищение чужого имущества, и передать ожидавшему его около подъезда Чистотину С.А., для хранения похищенного имущества при себе в сумке З.С.Н., так как в случае задержания или опознания З.С.Н. очевидцами преступления, похищенное имущество при нем обнаружено не будет.
 
    Чистотин С.А., в свою очередь, должен был оказать З.С.Н. содействие в совершении преступления, а именно: оставаться на улице около подъезда дома с сумкой З.С.Н. для осуществления наблюдения за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, которые могли воспрепятствовать З.С.Н. в совершении преступления, зайти в подъезд и предупредить об этом З.С.Н., а после совершения хищения принять от З.С.Н. похищенное имущество, спрятать в сумке с целью его сокрытия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по <адрес>, у <адрес> Чистотин С.А., имея умысел на пособничество З.С.Н. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, согласился оказать содействие путем устранения препятствий, которые могут возникнуть при совершении З.С.Н. преступления, и сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, З.С.Н., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совместно с Чистотиным С.А. подошли к дому № по <адрес>, где Чистотин С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество З.С.Н. при совершении им тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и выступая в качестве пособника, оказывая содействие путем устранения препятствий, которые могут возникнуть при совершении З.С.Н. преступления, и сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем, в сумке З.С.Н., остался около подъезда дома и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли воспрепятствовать З.С.Н. в совершении преступления, а также, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения преступления.
 
    З.С.Н., в свою очередь, поднялся на № этаж вышеуказанного дома и, воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в <адрес>, где с <данные изъяты>, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> № и картой памяти <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Б.Т.А.
 
    После совершения кражи, З.С.Н. вышел из подъезда дома № по ул.<адрес>, и передал похищенное имущество ожидавшему его около подъезда дома Чистотину С.А. с целью сокрытия следов преступления и предмета, добытого преступным путем, в своей сумке, находящейся у Чистотина С.А.
 
    Согласно договоренности Чистотин С.А., реализуя преступный умысел, направленный на пособничество З.С.Н. при совершении им тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и выступая в качестве пособника, принял от З.С.Н. похищенное имущество, а именно: сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> № и картой памяти <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, принадлежащее Б.Т.А. , которое укрыл в сумке З.С.Н., находящейся при нем, тем самым сокрыл следы преступления и предмет, добытый преступным путем.
 
    С похищенным имуществом, Чистотин С.А. и З.С.Н. с места совершения преступления скрылись.
 
    В результате З.С.Н., при пособничестве Чистотина С.А., тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> № и картой памяти <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Б.Т.А. , и распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Таким образом, преступными действиями З.С.Н., при пособничестве Чистотина С.А., Б.Т.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 2275 рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, проходя по <адрес>, у дома №№ у З.С.Н., являющегося жителем <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества из жилищ граждан, которые находятся в незапертом состоянии, и обращения его в свою пользу. Для реализации своего преступного умысла, З.С.Н. предложил ранее знакомому Чистотину С.А., также являющемуся жителем <адрес>, с целью облегчения совершения преступления, оказать ему содействие в совершении кражи путем устранения препятствий, которые могут возникнуть при совершении З.С.Н. преступления, и сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем.
 
    По договоренности между Чистотиным С.А. и З.С.Н., З.С.Н. должен был передать Чистотину С.А. свою сумку, после чего зайти в подъезд дома №№, расположенного по <адрес>, и подыскать квартиру, входная дверь которой находится в незапертом состоянии, незаконно проникнуть в жилище, совершить хищение чужого имущества, и передать ожидавшему его около подъезда Чистотину С.А., для хранения похищенного имущества при себе в сумке З.С.Н., так как в случае задержания или опознания З.С.Н. очевидцами преступления, похищенное имущество при нем обнаружено не будет.
 
    Чистотин С.А., в свою очередь, должен был оказать З.С.Н. содействие в совершении преступления, а именно: оставаться на улице около подъезда дома с сумкой З.С.Н. для осуществления наблюдения за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, которые могли воспрепятствовать З.С.Н. в совершении преступления, зайти в подъезд и предупредить об этом З.С.Н., а после совершения хищения принять от З.С.Н. похищенное имущество, спрятать в сумке с целью его сокрытия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по <адрес>, у дома №№ Чистотин С.А., имея умысел на пособничество З.С.Н. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, согласился оказать содействие путем устранения препятствий, которые могут возникнуть при совершении З.С.Н. преступления, и сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, З.С.Н., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совместно с Чистотиным С.А. подошли к дому № по <адрес>, где Чистотин С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество З.С.Н. при совершении им тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и выступая в качестве пособника, оказывая содействие путем устранения препятствий, которые могут возникнуть при совершении З.С.Н. преступления, и сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем, в сумке З.С.Н., остался около подъезда дома и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли воспрепятствовать З.С.Н. в совершении преступления, а также чтобы не быть застигнутыми на месте совершения преступления.
 
    З.С.Н., в свою очередь, поднялся на № этаж вышеуказанного дома и, воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в комнату №, дома №№ по <адрес>, где со <данные изъяты>, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие К.О.А.
 
    После совершения кражи, З.С.Н. вышел из подъезда дома № по <адрес>, и передал похищенное имущество ожидавшему его около подъезда дома Чистотину С.А. с целью сокрытия следов преступления и предмета, добытого преступным путем, в своей сумке, находящейся у Чистотина С.А.
 
    Согласно договоренности Чистотин С.А., реализуя преступный умысел, направленный на пособничество З.С.Н. при совершении им тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, выступая в качестве пособника, принял от З.С.Н. похищенное имущество, а именно: сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, не представляющей материальной ценности, принадлежащее К.О.А. , которое укрыл в сумке З.С.Н., находящейся при нем, тем самым сокрыл следы преступления и предмет, добытый преступным путем.
 
    С похищенным имуществом, Чистотин С.А. и З.С.Н. с места совершения преступления скрылись.
 
    В результате З.С.Н., при пособничестве Чистотина С.А., тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие К.О.А. , и распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Таким образом, преступными действиями З.С.Н., при пособничестве Чистотина С.А., К.О.А. причинен материальный ущерб на сумму 1860 рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, проходя по <адрес>, у дома № у З.С.Н., являющегося жителем <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества из жилищ граждан, которые находятся в незапертом состоянии, и обращения его в свою пользу. Для реализации своего преступного умысла, З.С.Н. предложил ранее знакомому Чистотину С.А., также являющемуся жителем <данные изъяты>, с целью облегчения совершения преступления, оказать ему содействие в совершении кражи путем устранения препятствий, которые могут возникнуть при совершении З.С.Н. преступления, и сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем.
 
    По договоренности между Чистотиным С.А. и З.С.Н., З.С.Н. должен был передать Чистотину С.А. свою сумку, после чего зайти в подъезд дома №, расположенного по <адрес>, и подыскать квартиру, входная дверь которой находится в незапертом состоянии, незаконно проникнуть в жилище, совершить хищение чужого имущества, и передать ожидавшему его около подъезда Чистотину С.А., для хранения похищенного имущества при себе в сумке З.С.Н., так как в случае задержания или опознания З.С.Н. очевидцами преступления, похищенное имущество при нем обнаружено не будет.
 
    Чистотин С.А., в свою очередь, должен был оказать З.С.Н. содействие в совершении преступления, а именно: оставаться на улице около подъезда дома с сумкой З.С.Н. для осуществления наблюдения за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, которые могли воспрепятствовать З.С.Н. в совершении преступления, зайти в подъезд и предупредить об этом З.С.Н., а после совершения хищения принять от З.С.Н. похищенное имущество, спрятать в сумке с целью его сокрытия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь по <адрес>, у дома №, Чистотин С.А., имея умысел на пособничество З.С.Н. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, согласился оказать содействие путем устранения препятствий, которые могут возникнуть при совершении З.С.Н. преступления, и сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, З.С.Н., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совместно с Чистотиным С.А. подошли к дому № по <адрес>, где Чистотин С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество З.С.Н. при совершении им тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и выступая в качестве пособника, оказывая содействие путем устранения препятствий, которые могут возникнуть при совершении З.С.Н. преступления, и сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем, в сумке З.С.Н., остался около подъезда и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли воспрепятствовать З.С.Н. в совершении преступления, а также, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения преступления.
 
    З.С.Н., в свою очередь, поднялся на № этаж вышеуказанного дома и, воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в квартиру №, дома № по <адрес>, где с <данные изъяты>, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие И.А.А.
 
    После совершения кражи, З.С.Н. вышел из подъезда <адрес>, и передал похищенное имущество ожидавшему его около подъезда дома Чистотину С.А. с целью сокрытия следов преступления и предмета, добытого преступным путем, в своей сумке, находящейся у Чистотина С.А.
 
    Согласно договоренности Чистотин С.А., реализуя преступный умысел, направленный на пособничество З.С.Н. при совершении им тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, выступая в качестве пособника, принял от З.С.Н. похищенное имущество, а именно: сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, не представляющей материальной ценности, принадлежащее И.А.А. , которое укрыл в сумке З.С.Н., находящейся при нем, тем самым сокрыл следы преступления и предмет, добытый преступным путем.
 
    С похищенным имуществом, Чистотин С.А. и З.С.Н. с места совершения преступления скрылись.
 
    В результате З.С.Н., при пособничестве Чистотина С.А., тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, не представляющей материальной ценности, принадлежащее И.А.А. , и распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Таким образом, преступными действиями З.С.Н., при пособничестве Чистотина С.А., И.А.А. причинен материальный ущерб на сумму 3737 рублей 60 копеек, который значительным не является.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, проходя по ул. <адрес>, у дома № у З.С.Н., являющегося жителем <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества из жилищ граждан, которые находятся в незапертом состоянии, и обращения его в свою пользу. Для реализации своего преступного умысла, З.С.Н. предложил ранее знакомому Чистотину С.А., также являющемуся жителем <данные изъяты>, с целью облегчения совершения преступления, оказать ему содействие в совершении кражи путем устранения препятствий, которые могут возникнуть при совершении З.С.Н. преступления, и сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем.
 
    По договоренности между Чистотиным С.А. и З.С.Н., З.С.Н. должен был передать Чистотину С.А. свою сумку, после чего зайти в подъезд дома №, расположенного по ул.<адрес>, и подыскать квартиру, входная дверь которой находится в незапертом состоянии, незаконно проникнуть в жилище, совершить хищение чужого имущества, и передать ожидавшему его около подъезда Чистотину С.А., для хранения похищенного имущества при себе в сумке З.С.Н., так как в случае задержания или опознания З.С.Н. очевидцами преступления, похищенное имущество при нем обнаружено не будет.
 
    Чистотин С.А., в свою очередь, должен был оказать З.С.Н. содействие в совершении преступления, а именно: оставаться на улице около подъезда дома с сумкой З.С.Н. для осуществления наблюдения за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, которые могли воспрепятствовать З.С.Н. в совершении преступления, зайти в подъезд и предупредить об этом З.С.Н., а после совершения хищения принять от З.С.Н. похищенное имущество, спрятать в сумке с целью его сокрытия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь по ул.<адрес>, у дома №, Чистотин С.А., имея умысел на пособничество З.С.Н. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, согласился оказать содействие путем устранения препятствий, которые могут возникнуть при совершении З.С.Н. преступления, и сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, З.С.Н., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совместно с Чистотиным С.А. подошли к дому № по <адрес>, где Чистотин С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество З.С.Н. при совершении им тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и выступая в качестве пособника, оказывая содействие путем устранения препятствий, которые могут возникнуть при совершении З.С.Н. преступления, и сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем, в сумке З.С.Н., остался около подъезда и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли воспрепятствовать З.С.Н. в совершении преступления, а также чтобы не быть застигнутыми на месте совершения преступления.
 
    З.С.Н., в свою очередь, поднялся на № этаж вышеуказанного дома и, воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в <адрес>, где из <данные изъяты>, тайно похитил имущество и документы, принадлежащие В.М.А. :
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    После совершения кражи, З.С.Н. вышел из подъезда дома № по <адрес>, и передал похищенное имущество ожидавшему его около подъезда дома Чистотину С.А. с целью сокрытия следов преступления и предмета, добытого преступным путем, в своей сумке, находящейся у Чистотина С.А.
 
    Согласно договоренности Чистотин С.А., реализуя преступный умысел, направленный на пособничество З.С.Н. при совершении им тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, выступая в качестве пособника, принял от З.С.Н. похищенное имущество, а именно: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, принадлежащее В.М.А. , которое укрыл в сумке З.С.Н., находящейся при нем, тем самым сокрыл следы преступления и предмет, добытый преступным путем.
 
    С похищенным имуществом, Чистотин С.А. и З.С.Н. с места совершения преступления скрылись.
 
    В результате З.С.Н., при пособничестве Чистотина С.А., тайно похитилсумку<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, принадлежащие В.М.А. , и распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Таким образом, преступными действиями З.С.Н., при пособничестве Чистотина С.А., В.М.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 3470 рублей, который значительным не является.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, проходя по <адрес>, у дома № у З.С.Н., являющегося жителем г.<данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества из жилищ граждан, которые находятся в незапертом состоянии, и обращения его в свою пользу. Для реализации своего преступного умысла, З.С.Н. предложил ранее знакомому Чистотину С.А., также являющемуся жителем <данные изъяты>, с целью облегчения совершения преступления, оказать ему содействие в совершении кражи путем устранения препятствий, которые могут возникнуть при совершении З.С.Н. преступления, и сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем.
 
    По договоренности между Чистотиным С.А. и З.С.Н., З.С.Н. должен был передать Чистотину С.А. свою сумку, после чего зайти в подъезд <адрес>, расположенного по <адрес>, и подыскать квартиру, входная дверь которой находится в незапертом состоянии, незаконно проникнуть в жилище, совершить хищение чужого имущества, и передать ожидавшему его около подъезда Чистотину С.А., для хранения похищенного имущества при себе в сумке З.С.Н., так как в случае задержания или опознания З.С.Н. очевидцами преступления, похищенное имущество при нем обнаружено не будет.
 
    Чистотин С.А., в свою очередь, должен был оказать З.С.Н. содействие в совершении преступления, а именно: оставаться на улице около подъезда дома с сумкой З.С.Н. для осуществления наблюдения за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, которые могли воспрепятствовать З.С.Н. в совершении преступления, зайти в подъезд и предупредить об этом З.С.Н., а после совершения хищения принять от З.С.Н. похищенное имущество, спрятать в сумке с целью его сокрытия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по <адрес>, у дома №, Чистотин С.А., имея умысел на пособничество З.С.Н. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, согласился оказать содействие путем устранения препятствий, которые могут возникнуть при совершении З.С.Н. преступления, и сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, З.С.Н., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совместно с Чистотиным С.А. подошли к дому № по <адрес>, где Чистотин С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество З.С.Н. при совершении им тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и выступая в качестве пособника, оказывая содействие путем устранения препятствий, которые могут возникнуть при совершении З.С.Н. преступления, и сокрытия следов преступления и предметов, добытых преступным путем, в сумке З.С.Н., остался около подъезда дома и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, которые могли воспрепятствовать З.С.Н. в совершении преступления, а также чтобы не быть застигнутыми на месте совершения преступления.
 
    З.С.Н., в свою очередь, поднялся на № этаж вышеуказанного дома и, воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в <адрес>, где со стола, находящегося в прихожей, тайно похитил женскую сумку, стоимостью №, сотовый телефон <данные изъяты> c флеш-картой <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие П.А.В.
 
    После совершения кражи, З.С.Н. вышел из подъезда <адрес>, и передал похищенное имущество ожидавшему его около подъезда дома Чистотину С.А. с целью сокрытия следов преступления и предмета, добытого преступным путем, в своей сумке, находящейся у Чистотина С.А.
 
    Согласно договоренности Чистотин С.А., реализуя преступный умысел, направленный на пособничество З.С.Н. при совершении им тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, выступая в качестве пособника, принял от З.С.Н. похищенное имущество, а именно: женскую сумку, стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> c флеш-картой <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> №, не представляющей материальной ценности, принадлежащее П.А.В. , которое укрыл в сумке З.С.Н., находящейся при нем, тем самым сокрыл следы преступления и предмет, добытый преступным путем.
 
    С похищенным имуществом, Чистотин С.А. и З.С.Н. с места совершения преступления скрылись.
 
    В результате З.С.Н., при пособничестве Чистотина С.А., тайно похитил женскую сумку, стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> c флеш-картой <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие П.А.В. , и распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Таким образом, преступными действиями З.С.Н., при пособничестве Чистотина С.А., П.А.В. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который значительным не является.
 
    Вина Чистотина С.А. в совершении им семи пособничеств в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущество, совершенных с незаконным проникновением в жилище, подтверждается показаниями подсудимого Чистотина С.А., показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
 
    В судебном заседании, подсудимый Чистотин С.А. вину в совершенных преступлениях не признал, пояснив, что его не было на местах преступлений, пособничество в кражах он З.С.Н. не оказывал.
 
    Подсудимый Чистотин С.А. дал показания, из которых следует, что после работы в пятницу к нему домой пришел З.С.Н., с которым он был знаком <данные изъяты>, и предложил поехать с ним в <адрес> за его счет. Когда они приехали в <адрес>, гуляли по городу с З.С.Н., который заходил в дома, якобы к друзьям, а он (Чистотин) ждал его во дворах или в магазинах, из которых когда он выходил, появлялся З.С.Н. и они уходили. Когда их задержали, у него была сумка, которую ему передал З.С.Н., а в ней были похищенные сотовые телефоны. Его задержали около подъезда дома, из которого выходил З.С.Н.. В момент задержания сумка находилась на полу куда ее бросил З.С.Н., когда выходил из подъезда. По поводу указания в протоколе задержания на то, что при Чистотине была сумка, пояснил, что по просьбе сотрудников полиции поддержал сумку, сотрудники при понятых, по виду наркоманы, посмотрели сумку, по поводу вещей в сумке сказал, что это вещи З.С.Н.. Когда он приехал в <адрес> у него при себе была банковская карта, на которой были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. За время знакомства с З.С.Н. между ними неприязненных отношений не возникало. По поводу показаний З.С.Н. данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Чистотин был осведомлен обо всех действиях З.С.Н., пояснил, что на З.С.Н. надавили в тюрьме оперативные сотрудники. На него за период пока он находился под стражей оказывалось моральное давление, предлагалось написать явки с повинной.     В ходе предварительного следствия он показания не давал, обвинение ему не предъявлялось. ДД.ММ.ГГГГ он давал показания следователю, которые ей не понравились, поэтому она сказала, что сама все напишет, поэтому он расписался на 10 чистых листах. Следователю <данные изъяты> видимо не хватило листов, так как в уголовном деле имеются листы, в которых не его подписи.
 
    В связи с противоречиями показания Чистотина С.А. данные им в ходе предварительного следствия были оглашены.
 
    Из оглашенных показаний Чистотина С.А., данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по приезду в <адрес> у него не было денег у З.С.Н. было <данные изъяты>, на которые они приобрели два билета обратно в <адрес>. После этого они пошли гулять по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он с З.С.Н. зашли в <данные изъяты>, расположенное напротив <данные изъяты>. Во дворе дома он сел на лавочку, а З.С.Н. зашел внутрь <данные изъяты> подъезда, для того чтобы «пройтись» по квартирам и в незапертых квартирах или комнатах похитить что-либо. Он остался дожидаться З.С.Н. на лавочке вместе с его сумкой. Он не знал, что З.С.Н. похищает чужие вещи из квартир, которые не заперты. ДД.ММ.ГГГГ тогда около <данные изъяты> из подъезда вышел З.С.Н., в руках которого был отключенный сотовый телефон марки <данные изъяты> в <данные изъяты> корпусе <данные изъяты> цвета по форме <данные изъяты>, который он передал ему (Чистотину). Телефон он (Чистотин) положил в сумку, которая находилась у него в руках. З.С.Н. сказал, что сотовый телефон он похитил в <данные изъяты>. Как следует из показаний Чистотина, он понимал, что совершает преступление, помогая З.С.Н.. После этого они отправились на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он с З.С.Н. зашли в <данные изъяты> здание, расположенное напротив здания <данные изъяты>. Он сел на лавочку, а З.С.Н. зашел в первый подъезд, для того чтобы «пройтись» по комнатам и квартирам и в незапертых квартирах или комнатах похитить что-либо. Он остался дожидаться З.С.Н. у подъезда вместе с его сумкой. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> З.С.Н., выйдя из подъезда, подойдя к нему из кармана достал кошелек, сказав, что из комнаты похитил кошелек. Кошелек был размером <данные изъяты> см., из <данные изъяты>. В кошельке находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. З.С.Н. кошелек выкинул, а на денежные средства <данные изъяты>, они приобрели пиво. После они отправились на <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они с З.С.Н. зашли в <данные изъяты> здание, расположенное в районе <данные изъяты>, рядом с <данные изъяты>. З.С.Н. зашел внутрь последнего подъезда для того чтобы как обычно «пройтись» по комнатам и квартирам и в незапертых квартирах или комнатах похитить что-либо. Он (Чистотин) остался дожидаться З.С.Н. у подъезда с его сумкой. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> З.С.Н. вышел из подъезда. В руках у него было две <данные изъяты> женские сумки. Он пошел за З.С.Н.. Подойдя к <данные изъяты>, стали смотреть, что находится в сумках. В одной из сумок обнаружили денежные средства <данные изъяты>, еще были денежные средства купюрами по <данные изъяты>. Деньги З.С.Н. забрал себе, а сумки выкинули. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время, они с З.С.Н. зашли в <данные изъяты>. Он (Чистотин) остался дожидаться на <данные изъяты> этаже дома с сумкой З.С.Н., а З.С.Н., как обычно пошел «пройтись» по квартирам, расположенных на <данные изъяты> этажах, для того чтобы в незапертых квартирах похитить что-либо. Когда через 15 минут З.С.Н. спустился и они начали выходить из подъезда, то при выходе из подъезда, стояли сотрудники полиции, которые задержали их с похищенным имуществом. Вину признает в содеянном раскаивается. <данные изъяты>
 
    По поводу оглашенных показаний Чистотин С.А. пояснил, что никогда вину не признавал, не помнит чтобы его допрашивали ДД.ММ.ГГГГ Подписи в протоколе допроса слова «с моих слов записано верно, лично прочитано» написаны им, так как сначала он написал эту фразу, а затем прочитал протокол, после чего не стал расписываться. При данном допросе присутствовала адвокат К.Н.А.
 
    При допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты> в этот же день после предъявления обвинения в совершении трех краж в группе лиц по предварительному сговору Чистотин С.А. дал в присутствии адвоката К.Н.А. показания, которые соотносятся с его показаниями в качестве подозреваемого.
 
    По поводу оглашенного протокола Чистотин С.А. пояснил, что не помнит, чтобы его допрашивали в качестве обвиняемого, в протоколе подписи не его, при допросе присутствовала адвокат, которая расписывалась в протоколе, пояснив, что она как адвокат не может отказаться от подписи.
 
    При допросе в качестве обвиняемого следователю Ф.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ Чистотин дал показания из которых следует, что он желает заключить досудебное соглашение и признать свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ приехал вместе со знакомым З.С.Н. в <адрес>, где последний совершал квартирные кражи, а он (Чистотин) ему помогал, а именно: находился возле подъезда с сумкой, в которую складывал похищенное имущество, так как в случае задержания З.С.Н. у него не было бы похищенных предметов. Он (Чистотин) осознавал, что совершает преступление и помогает З.С.Н. совершать квартирные кражи. При задержании у него была изъята сумка с похищенным имуществом. В случае заключения соглашения, обязался дать подробные и правдивые показания по обстоятельствам совершения квартирных краж ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и сообщить о преступлении, совершенном на территории <адрес>. <данные изъяты>
 
    По поводу данного допроса Чистотин пояснил, что подписал чистые бланки, так как ему следователь обещала, что, если заключит досудебное соглашение, то его отпустят на подписку о невыезде. Подтвердил часть подписей в протоколе допроса, пояснив, что адвокат приехала позже.
 
    После предъявления обвинения в совершении семи эпизодов пособничеств в кражах с незаконным проникновением в жилище Чистотин ДД.ММ.ГГГГ дал показания следователю <данные изъяты>.
 
    Из оглашенных показаний Чистотина С.А. по существу предъявленного обвинения следует, что он вину признает полностью.ДД.ММ.ГГГГ с ним заключено досудебное соглашение с прокурором, согласно которому он обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных на территории <адрес>, изобличить другого участника, подробно и правдиво дать показания о своих действиях и действиях З.С.Н., при необходимости подтвердить показания на очной ставке, принять участие в следственных действиях. Решение о заключении досудебного соглашения он принял самостоятельно без какого-либо морального давления на него со стороны сотрудников полиции, а также после консультации со своим адвокатом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришел З.С.Н., который предложил поехать с ним на поезде в <адрес> и обещал оплатить билет. З.С.Н. предложил ему в <адрес> совершить квартирные кражи из квартир, двери которых не заперты. Однако он (Чистотин) отказался ходить с ним по квартирам и совершать хищения, при этом сказал, что может находиться возле подъездов и наблюдать за обстановкой, в случае чего предупредить его об опасности и посторонних лицах, которые могут увидеть их. З.С.Н. согласился. После их договоренности, они поехали в <адрес>, где З.С.Н. на свои деньги приобрел билеты до <адрес> на поезд. У З.С.Н. была с собой <данные изъяты> сумка <данные изъяты> цвета. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по московскому времени) он и З.С.Н. отправились на поезде в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они приехали на железнодорожный вокзал <адрес>, где З.С.Н. сразу же купил на свои деньги билеты на обратную дорогу в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> (по московскому времени). Они хотели походить по городу, совершить квартирные кражи и с похищенным имуществом уехать в <адрес>, где З.С.Н. хотел реализовать и выручить деньги.
 
    Купив билеты, они пошли по улице, позже от сотрудников полиции он узнал, что улица называется <данные изъяты>. З.С.Н. предложил ему остаться возле дома № с его сумкой и наблюдать за обстановкой, в случае появления людей, он должен был зайти в подъезд и окликнуть З.С.Н., тем самым предупредив. В сумке они хотели потом спрятать похищенное имущество, сумка на всем протяжении находилась у него (Чистотина), потому что если бы З.С.Н. задержали или опознали, то у него не было бы при себе похищенного имущества, а его бы никто не опознал, так как он не ходил по подъездам и не входил в квартиры. З.С.Н. ушел в подъезд, а он остался. З.С.Н. вышел примерно минут через 10, и передал ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, который он (Чистотин) сразу же спрятал в сумке З.С.Н., после чего, они быстро ушли из двора данного дома. З.С.Н. из сотового телефона вытащил сим-карту, которую выкинул, а телефон положил обратно в сумку. Он понял, что данный сотовый телефон З.С.Н. похитил в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, они прошли на <адрес>, название узнал от сотрудников полиции. З.С.Н. зашел в <адрес>, а он остался с сумкой возле подъезда. З.С.Н. вышел минут через 10 и передал ему кошелек, в котором было <данные изъяты> одной купюрой, З.С.Н. выкинул кошелек, а <данные изъяты> забрал себе. Кольца он у З.С.Н. не видел. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они шли по <адрес>, название он узнал позже от сотрудников полиции, где З.С.Н. опять предложил ему (Чистотину) остаться возле подъезда дома№ с его сумкой, а сам направился в подъезд, чтобы похитить что-нибудь ценное из незапертых квартир. Он остался возле подъезда и наблюдал за обстановкой с целью предупреждения. Минут через 10 З.С.Н. вышел из подъезда и передал ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, сказав, что похитил его в одной из квартир. Похищенный сотовый телефон он (Чистотин) сразу же спрятал в сумке, после чего, они скрылись с места преступления. Отойдя подальше от дома, З.С.Н. достал похищенный сотовый телефон, в котором была сим-карта и карта памяти. Сим-карту З.С.Н. выбросил на улицу, а сотовый телефон с картой памяти положил обратно в сумку. Они зашли во двор общежития, расположенного напротив здания <данные изъяты>, как потом он узнал от сотрудников полиции <адрес>. З.С.Н. вновь предложил ему помочь, то есть остаться возле подъезда, наблюдать, в случае чего предупредить о посторонних людях, на что он согласился и остался возле подъезда с его сумкой. З.С.Н. вошел в подъезд дома и вышел примерно через 10 минут. З.С.Н. передал ему сотовый телефон <данные изъяты>, который он (Чистотин) сразу же спрятал в сумке. З.С.Н. достал похищенный сотовый телефон, из которого вытащил сим-карту, сломал ее и выкинул. Сотовый телефон положил обратно в сумку, которая была у него (Чистотина). Примерно около <данные изъяты> они зашли в один из дворов дома, как позже он узнал во двор дома № по ул.<адрес>, где З.С.Н. как обычно предложил ему покараулить возле подъезда пока он ходит по квартирам и ищет незапертые двери, чтобы похитить что-нибудь ценное. Так как они заранее договорились, что он будет ему помогать, он (Чистотин) согласился и остался возле подъезда. З.С.Н. вошел в подъезд и вышел примерно через 10 минут, после чего передал ему сотовый телефон <данные изъяты>, с его слов он похитил его в одной из квартир, входные двери, которой были не заперты. Он (Чистотин) сразу же спрятал сотовый телефон в сумке, и они быстро ушли из данного двора. Отойдя подальше, З.С.Н. из сотового телефона вытащил сим-карту и выбросил ее в урну. Похищенный сотовый телефон положил обратно в сумку, которая была у него (Чистотина). Дойдя до <данные изъяты>, прошли мимо здания <данные изъяты>. Примерно около <данные изъяты> они вошли с З.С.Н. во двор <данные изъяты> дома в районе <данные изъяты>. З.С.Н. сказал, что зайдет в подъезд и пройдется по квартирам с целью кражи, а он (Чистотин) по их договоренности остался его ожидать возле подъезда с его сумкой с целью наблюдения и предупреждения его об опасности. Позже от сотрудников полиции он узнал, что это дом № по <адрес>. Примерно через 10 минут З.С.Н. вышел. В руках у него было две женских сумки, которые, с его слов, он украл в одной из квартир. Он (Чистотин) спрятал похищенные сумки в сумку З.С.Н. и они быстро пошли от дома под <данные изъяты>, где вместе осмотрели похищенные сумки. В одной сумке был кошелек с деньгами чуть больше <данные изъяты> рублей. З.С.Н. забрал денежные средства себе, а сумку и кошелек выкинул там же <данные изъяты>. В другой сумке были какие-то документы, сумку также выкинули <данные изъяты>, после чего пошли обратно на <адрес>. Примерно около <данные изъяты> он и З.С.Н. вошли в один из дворов домов, как он позже узнал <адрес>. З.С.Н. вновь предложил ему остаться с сумкой возле подъезда, а сам вошел в подъезд дома. Он остался и наблюдал за окружающей обстановкой. Примерно через 10 минут З.С.Н. вышел из подъезда дома, в руках у него была женская сумка. Он сразу же спрятал похищенную сумку в сумку З.С.Н., которая находилась у него (Чистотина). Он и З.С.Н. быстро ушли из двора, после чего, вместе осмотрели сумку, в которой был сотовый телефон <данные изъяты> с сим картой и картой памяти. З.С.Н. выкинул сим-карту, а сотовый телефон с картой памяти положил обратно в сумку. Примерно около <данные изъяты> они вошли во двор дома, к которому расположен еще один дом, <данные изъяты>. Они решили войти в № подъезд вместе, а когда вошли, то З.С.Н. пошел вверх по лестнице, а он (Чистотин) ожидал его на первом этаже с его сумкой. Когда З.С.Н. спустился, то в руках у него ничего не было. Он понял, что З.С.Н. ничего не украл. Они вместе направились из подъезда, он шел первым. Когда он стал выходить из подъезда, то его остановил сотрудник полиции в форме, при этом в руках у него (Чистотина) была сумка З.С.Н. На указание сотрудника полиции он (Чистотин) положил сумку на пол и повернулся к стенке лицом. Следом за ним из подъезда вышел З.С.Н., которому также приказали повернуться к стенке лицом. Он и З.С.Н. назвали свои данные: фамилии, имена, отчества и предоставили свои паспорта. Затем подъехали другие сотрудники полиции, его (Чистотина) доставили в отдел полиции. Находясь в кабинете у следователя, он был допрошен в качестве свидетеля, в ходе чего он рассказал, что вместе с З.С.Н. приехал в <адрес>, где он совершал квартирные кражи, а он ему при этом помогал, то есть носил его сумку и прятал похищенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в качестве подозреваемого по подозрению в квартирных кражах. При личном обыске у него было обнаружено и изъято в том числе: паспорт, билет на поезд <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, пластиковая банковская карта <данные изъяты> на его имя, на которой не было денег и сумка З.С.Н., в которой были похищенные вещи - сотовые телефоны в количестве пяти штук, фотоаппарат <данные изъяты> и две кожаные перчатки, которые принадлежали З.С.Н., где он их взял ему неизвестно, он у него об этом не спрашивал. Он полностью признает свою вину в пособничестве З.С.Н. при совершении им вышеуказанных квартирных краж, в содеянном раскаивается. Он полностью осознавая, что своими действиями, а именно тем, что находился возле подъездов с целью предупреждения об опасности, то есть появления посторонних лиц, которые могли бы поймать З.С.Н. на месте совершения преступления, тем что принимал от него похищенное имущество и прятал его в сумке, которая у него была, способствовал З.С.Н. в совершении краж. <данные изъяты>
 
    По поводу оглашенных показаний от ДД.ММ.ГГГГ Чистотин пояснил, что такие показания не давал, подписал чистые листы следователю, подписи в протоколе не его, кроме одной подписи.
 
    По поводу досудебного соглашения Чистотин пояснил, что ему дали образец, с которого он переписал ходатайство о заключении досудебного соглашения.
 
    При обозрении ходатайства о заключении досудебного соглашения <данные изъяты> Чистотин подтвердил, что оно написано им, подтвердил свои подписи в постановлении, которым удовлетворено его ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ и в досудебном соглашении о сотрудничестве. <данные изъяты>
 
    Как следует, из постановления и досудебного соглашения <данные изъяты> данные документы подписаны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства прокурором <данные изъяты> и адвокатом К.Н.А.       
 
    По процедуре допроса     Чистотина ДД.ММ.ГГГГ была допрошена в качестве свидетеля следователь Ф.Ю.А., которая сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ, дело поступило к ней в производство после возращения уголовного дела прокурором, так как надо было соединить уголовное дело с еще одним уголовным делом. После соединения уголовных дел ею было принято решение о предъявлении обвинения Чистотину и З.С.Н.. Чистотину было предъявлено обвинение и он был допрошен в качестве обвиняемого в середине ДД.ММ.ГГГГ, при этом Чистотин отказался ставить подписи в документах. В этот же день Чистотину было разъяснено право на заключение досудебного соглашения и в этом бланке он отказался от подписи, при этом участвовала адвоката К.Н.А. она подписала эти документы и все ему разъясняла дополнительно. Тогда еще Чистотин сделал замечания К.Н.А. и спрашивал зачем она подписывает документы, тогда она ему объяснила, что она адвокат и не может отказаться от подписи. Через некоторое время ей поступило от Чистотина С.А. ходатайство о заключении досудебного соглашения, которое он лично написал по представленному бланку подобных ходатайств, текст своего ходатайства Чистотин оговаривал с адвокатом. Прокурор удовлетворила данное ходатайство и назначила день заключения досудебного соглашения. Она допросила Чистотина в качестве обвиняемого, где он дал признательные показания, и указал, что совершал пособничество З.С.Н. при совершении квартирных краж, все это было занесено в протокол, он прочитал и расписался. Показания им были даны в присутствии защитника К.Н.А. После дачи показаний она его действия квалифицировала как пособничество в кражах и в этот же день допрашивала в качестве обвиняемого в <адрес> в присутствии адвоката, замечаний и заявление от Чистотина не было, после прочтения протокола он поставил свои подписи. После предъявления окончательного обвинения от адвоката К.Н.А. поступило ходатайство об изменении меры пресечения обвиняемому Чистотину. В связи с тем, что Чистотин выполнил условия досудебного соглашения, ею было принято решение об изменении Чистотину меры пресечения.
 
    Оценивая оглашенные протоколы допросов Чистотина С.А., суд признает их допустимыми доказательствами, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Чистотин С.А. был допрошен в присутствии адвоката, от которого, как и от Чистотина С.А. после прочтения протоколов допроса, замечаний не поступало. Участие адвоката, по мнению суда, исключает какие-либо нарушения, в том числе возможность подписания Чистотиным чистых листов, бланков, написания протоколов допроса не со слов Чистотина.
 
    Участие адвоката при допросе Чистотина С.А. ДД.ММ.ГГГГ, которые проходили в <адрес> подтверждается ответом на запрос государственного обвинителя, согласно которому следователь Ф.Ю.А. и адвокат К.Н.А. посещали Чистотина С.А. в <адрес> в указанные дни.
 
    Довод Чистотина о том, что он не давал показания отраженные в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и что там стоят не его подписи, суд расценивает как способ защиты, с целью поставить под сомнения свои показание, где он фактически изобличает не только З.С.Н., но и себя, сообщая о своей осведомленности о цели приезда в <адрес> - совершить кражи, подробно рассказывает о своей роли как пособника, выразившуюся в том, что он должен был предупредить З.С.Н., который ходил по квартирам, в случае возможной опасности, спрятать похищенное имущество в сумке, которая находилась при нем (Чистотине), потому что, если бы задержали З.С.Н., то при З.С.Н. не было бы похищенного имущества, а его (Чистотина) никто бы не опознал, так как он не ходил по квартирам.
 
    Довод Чистотина о причине возвращения уголовного дела прокурору опровергается показаниями свидетеля Ф.Ю.А., согласно которым уголовное дело в отношении З.С.Н. и Чистотина было возвращено прокурору для соединения уголовного дела с другим уголовным делом. Это же следует из постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку при рассмотрении уголовного дела в отношении Чистотина и З.С.Н., последний обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что совершил кражу чужого имущества, принадлежащего И. .
 
    Согласно явки с повинной З.С.Н. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> похитил сотовый телефон.
 
    О добровольности написания Чистотиным ходатайства о досудебном соглашении свидетельствует участие адвоката, роль которого и заключается в разъяснении положений этой процедуры.
 
    Мера пресечения Чистотину была изменена, в связи с ходатайством адвоката, действующей в интересах обвиняемого Чистотина. Как следует из показаний свидетеля Ф.Ю.А., в связи с тем, что Чистотин после допроса ДД.ММ.ГГГГ, где рассказал о своей роли в совершенных преступлениях, ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого     подробно рассказал об обстоятельствах всех совершенных преступлений, она изменила ему меру пресечения.
 
    В связи с этим, довод Чистотина о том, что он дал такие показания ДД.ММ.ГГГГ по причине возможного изменения меры пресечения, что обещала следователь, суд расценивает как способ защиты.
 
    Последующий отказ Чистотина в суде от рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с досудебным соглашением, объясняется пониманием Чистотиным, что при признании объема обвинения, при том, что преступления, совершенные в период испытательного срока,     относятся к категории тяжких, означает назначение наказания в виде реального отбывания лишения свободы.          
 
    Показания Чистотина, которые он давал разным следователям в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката согласуются с оглашенными показаниями свидетеля З.С.Н., не доверять которым у суда оснований не имеется. Каких-либо неприязненных отношений, как пояснил Чистотин, между ними не было.
 
    Свидетель З.С.Н. в судебном заседании дал показания, из которых следует, что с Чистотиным С.А. они вместе работали, в свободное от работы время встречались, общались. ДД.ММ.ГГГГ его осудили, за совершение краж, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с Чистотина С.А. выехали в <адрес> из <адрес>, с целью провести время на выходных. Поехать в <адрес> предложил он, билеты покупал он на свои деньги туда и обратно. У него была цель при случае украсть, о чем Чистотин не знал. За время пока они были с Чистотиным, он отлучался для совершения краж. Чистотин не знал для чего. ДД.ММ.ГГГГ он совершил семь краж из жилого помещения, где точно сейчас не помнит. Похищенное он складывал в карман, а потом перекладывал в черную сумку, которая была у него с собой, в том числе и когда он совершал кражи. В доме где их задержали, он зашел в подъезд, а Чистотин остался во дворе, в тот момент он отдал сумку Чистотину. Второй раз заходили вдвоем в подъезд для того, чтобы сходить в туалет и при выходе их задержали, сумка была в руках у Чистотина.
 
    В связи с противоречиями показания данные З.С.Н. в ходе предварительного следствия были оглашены.
 
    Так, при допросе З.С.Н. в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ предложил Чистотину поехать на поезде в <адрес>, на 1 день, а вечером приехать домой. Чистотину, у которого не было денег, сказал, что купит билеты в обе стороны на свои деньги, на что Чистотин согласился. Он предложил Чистотину, поскольку доверял ему, совершить в <адрес> кражи чужого имущества из комнат или квартир, двери которых не заперты на замок. На что Чистотин сказал, что не будет ходить по подъездам и квартирам, а будет помогать, а именно останется возле подъезда и в случае появления посторонних людей, которые бы могли его (З.С.Н.) поймать на месте преступления, зайти в подъезд и позвать его, тем самым, предупредив об опасности. Договорившись об этом, поехали в <адрес>. Он (З.С.Н.) с собой взял кожаную сумку. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, прибыв с Чистотиным на железнодорожный вокзал в <адрес>, он (З.С.Н.) приобрел билеты <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> (по московскому времени). После чего, направились по улицам <адрес>. По нашей с Чистотиным договоренности, он должен был ему помочь в совершении квартирных краж, а именно оставаться на улице около подъезда дома с его (З.С.Н.) сумкой, наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае появления людей, зайти в подъезд и окликнуть его, тем самым предупредив об опасности, а после совершения кражи, спрятать похищенное имущество в его (З.С.Н.) сумке, которая должна была находиться у Чистотина, так как если бы его задержали, то при нем не было бы найдено похищенное имущество, а так как сам Чистотин по подъездам и квартирам не собирался ходить, то его бы никто не смог опознать из свидетелей. Когда проходили по одной из ближайших улиц, в дальнейшем узнал, что это <адрес>, то около дома №, он предложил Чистотину остаться возле подъезда с сумкой, при этом он (З.С.Н.) сказал, что пойдет в подъезд дома и посмотрит квартиру или комнату, не запертую на замок, чтобы похитить какое-нибудь ценное имущество. Чистотин согласился и остался ждать возле подъезда с сумкой. Он зашел в подъезд, где поднялся на № этаж, где в одной из комнат дверь была не заперта, прошел в комнату, где на столе взял сотовый телефон <данные изъяты>. После чего спустился вниз и вышел из подъезда. По договоренности передал Чистотину похищенный сотовый телефон, который он спрятал в сумке. Отойдя подальше от дома, он достал из сумки похищенный сотовый телефон, в котором была сим-карта, которую сломал и выкинул, а сотовый телефон положил обратно в сумку, которая была у Чистотина.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, проходя по улице, где расположен <данные изъяты>, зашли во двор дома, находящегося напротив полиции. Он сказал Чистотину, что зайдет в дом и посмотрит в какой-нибудь квартире, что можно похитить. Чистотин остался ждать возле подъезда с сумкой. Он поднялся на № этаж указанного подъезда зашел в <данные изъяты>, где подошел ко второй двери, которая была открыта. <данные изъяты>, увидев, что в комнате на кровати спит молодая женщина, зашел в открытую дверь, подошел к <данные изъяты>, где были золотое кольцо с камнями и кошелек. Кошелек был из <данные изъяты> цвета, закрывавшийся <данные изъяты>. Он передал Чистотину кошелек, в котором было одной купюрой <данные изъяты>. Кошелек потом выкинул, про золотое кольцо не сказал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, проходя по <данные изъяты>, около дома №, он опять предложил Чистотину остаться возле подъезда с сумкой, сказав, что пойдет в подъезд и посмотрит квартиру или комнату, не запертую на замок, чтобы похитить какое-нибудь ценное имущество. Чистотин согласился и остался ждать возле подъезда с сумкой. Он зашел в подъезд дома, поднялся на второй этаж и в одной из квартир обнаружил, что входная дверь не заперта. Он заглянул в квартиру, увидев, в коридоре на <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты>, вошел в квартиру, взял сотовый телефон и вышел из квартиры. После чего вышел из подъезда и передал похищенный сотовый телефон Чистотину, который спрятал его в сумке. Находясь на далеком расстоянии от дома, он (З.С.Н.) достал из сумки похищенный сотовый телефон, в котором была сим-карта и карта памяти. Сим-карту сломал и выкинул, а сотовый телефон с картой памяти положил обратно в сумку, которая была у Чистотина.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, проходя по <данные изъяты>, <адрес>, вошли во двор <данные изъяты>, расположенного напротив <данные изъяты>. Он (З.С.Н.) опять предложил Чистотину остаться возле подъезда с сумкой, сказав, что пойдет в подъезд и посмотрит комнату, не запертую на замок, чтобы похитить какое-нибудь ценное имущество. Чистотин согласился и остался ждать возле подъезда с сумкой. Он поднялся на № этаж <данные изъяты>, зашел в <данные изъяты>, где подойдя к одной из дверей, дернул за ручку, дверь открылась, увидел, что в комнате никого нет. Зайдя в комнату, увидев на <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты>, в <данные изъяты> корпусе <данные изъяты> цвета по форме <данные изъяты>, забрал данный сотовый телефон и вышел из комнаты. Выйдя на улицу, передал Чистотину похищенный сотовый телефон, указав, что похитил его в одной из комнат общежития. Похищенный сотовый телефон Чистотин положил в сумку, которая была у него. Отойдя подальше, он (З.С.Н.) достал из сумкипохищенный сотовый телефон, в котором была сим-карта, которую он сломал и выкинул, а сотовый телефон положил обратно в сумку, которая была у Чистотина.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, проходя по <адрес>, у дома №, он предложил Чистотину остаться возле подъезда с сумкой, сказав, что пойдет в подъезд и посмотрит квартиру или комнату, не запертую на замок, чтобы похитить какое-нибудь ценное имущество. Чистотин вновь согласился и остался ждать возле подъезда с сумкой. Он вошел в подъезд дома, поднялся на № этаж и обнаружил, что в одной из квартир входная дверь не заперта. Он приоткрыв дверь, увидел на тумбе в коридоре сотовый телефон <данные изъяты>, вошел в квартиру, и взял с <данные изъяты> сотовый телефон. Выйдя из подъезда, передал Чистотину сотовый телефон <данные изъяты>, который он сразу же спрятал в сумке. Отойдя подальше, он (З.С.Н.) достал из сумки похищенный сотовый телефон, в котором была сим-карта, которую он сломал и выкинул в мусорную урну, а сотовый телефон положил обратно в свою сумку, которая была у Чистотина.
 
    Дойдя до домов, расположенных возле <данные изъяты> рядом с <данные изъяты>, вошли во двор дома № Он сказал Чистотину, чтобы он также как всегда находился возле подъезда, а он (З.С.Н.) зайдет в последний подъезд, для того, чтобы как обычно «пройтись» по комнатам и квартирам и в незапертых квартирах или комнатах похитить что-либо ценное. Он поднялся на № этаж, подошел к двери одной из квартир, дернул за ручку, дверь открылась. Увидев в коридоре с <данные изъяты> стороны от входа на <данные изъяты> две женские сумки <данные изъяты> цвета, зашел в дверь, подошел к <данные изъяты>, взял обе сумки и вышел из квартиры. Выйдя из подъезда, передал похищенные сумки Чистотину, который спрятал их в сумку. Вместе с Чистотиным пошли <данные изъяты>, где проверили их содержимое. В одной из сумок обнаружили кошелек с денежными средствами, чуть больше <данные изъяты> рублей. Деньги он (З.С.Н.) забрал себе, сумку и кошелек выкинул там же <данные изъяты>. В другой сумке были какие-то документы, поэтому сумку выкинули <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, проходя по <адрес>, у дома №, он вновь предложил Чистотину остаться возле подъезда с сумкой, сказав, что пойдет в подъезд и посмотрит квартиру или комнату, не запертую на замок, чтобы похитить какое-нибудь ценное имущество. Чистотин согласился и остался ждать его возле подъезда с сумкой. Он поднялся на № этаж, увидев, что одна из квартир не заперта, открыл дверь и увидел, что в коридоре на <данные изъяты> находится женская сумка, вошел в квартиру, подошел к <данные изъяты> и взял женскую сумку, после чего вышел из квартиры. Выйдя из подъезда, похищенную женскую сумку передал Чистотину, который спрятал ее в сумке. Когда отошли на достаточное расстояние, то достали похищенную сумку и осмотрели ее вместе. В сумке был сотовый телефон <данные изъяты>, в котором была c флеш-карта и сим-карта. Он (З.С.Н.) вытащил из сотового телефона сим-карту, и выкинул ее с сумкой, а сотовый телефон убрал обратно в сумку.
 
    Гуляя по городу Абакану ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, они с Чистотиным вошли во двор <адрес>, который находится рядом с домом № по <адрес> Чистотин как обычно оставался возле подъездов, а он как обычно заходил в подъезды, начиная с <данные изъяты>. Дойдя до № подъезда, <данные изъяты>, они с Чистотиным в него вошли вместе. Он пошел вверх по лестнице, подыскивая квартиру, чтобы совершить хищение, а Чистотин остался ждать на № этаже. Однако, все двери, которые он проверял, были заперты, поэтому спустился вниз. Первым из подъезда вышел Чистотин, а следом за ним вышел он. Когда он вышел из подъезда, то его остановил сотрудник полиции в форме, он увидел, что Чистотин стоит к стенке лицом, а сумка лежит на полу. Он по указанию сотрудника встал к стенке лицом. Они с Чистотиным назвали свои имена, предоставили паспорта. Затем подъехали другие сотрудники полиции, которые доставили их в <данные изъяты>.
 
    При допросе в качестве свидетеля, рассказал, что вместе с Чистотиным С.А. приехал в <адрес>, что совершал квартирные кражи, а Чистотин ему помогал тем, что находился возле подъезда с целью предупреждения, носил сумку, в которую прятали похищенное имущество. Золотое кольцо, которое было им похищено, при личном досмотре не было обнаружено, считает, что мог его выронить. Ранее в ходе следствия и в суде не признавал, что Чистотин С.А. приехал с ним в <адрес>, чтобы помогать совершать квартирные кражи, так как не хотел чтобы его (З.С.Н.) действия квалифицировались как совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору с Чистотиным С.А.. Признает свою вину в совершении квартирных кражах, при пособничестве Чистотина С.А., который помогал ему тем, что находился возле подъездов с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, а также с целью укрытия похищенного имущества в сумке, которая всегда находилась у Чистотина С.А., для того, чтобы у него (З.С.Н.) не было похищенного имущества. <данные изъяты>
 
    По поводу оглашенных показаний в качестве обвиняемого З.С.Н. пояснил, что такие показания не давал, кольца не было. Подписал эти показания, но их не читал, так как ему предложили особый порядок, поэтому со всем был согласен. Пояснил, что подписи не на всех листах протокола его. Правдивые показания, которые давал в суде.
 
    Довод З.С.Н., что не давал такие показания, суд расценивает как способ защиты Чистотина.
 
    К данному выводу суд приходит, исходя из показаний З.С.Н., которые он давал на протяжении всего предварительного следствия, как в качестве свидетеля <данные изъяты>, так и в качестве подозреваемого <данные изъяты> и обвиняемого <данные изъяты>, они стабильны, последовательны, кроме того, при допросе З.С.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого присутствовал адвокат, от которого замечаний к процедуре и к протоколам допросов не последовало.
 
    Участие адвоката, по мнению суда, исключает какие-либо нарушения при проведении следственных действий со стороны следователя и опровергает доводы З.С.Н. о неточном изложении его показаний.
 
    Оглашенные показания З.С.Н. данные им в ходе предварительного следствия, в том числе и в качестве свидетеля, в связи с тем, что они согласуются с показаниями З.С.Н. в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает допустимыми доказательствами полученными соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
 
    О том, что при допросе З.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, который проводился в <данные изъяты> присутствовал      адвокат Н.Н.А. , подтверждается ответом государственному обвинителю, согласно которому З.С.Н. выводился к следователю Ф.Ю.А. и адвокату Н.Н.А.
 
    Вывод суда о причине изменения показаний З.С.Н., как способ защиты Чистотина, подтверждается оглашенными показаниям свидетеля М.М.Н. <данные изъяты>, согласно которым он совместно с З.С.Н., находился в одной <данные изъяты>. От З.С.Н. ему стало, что в ДД.ММ.ГГГГ он приехал со своим знакомым Чистотина С.А. на день в <адрес> «на гастроли» - то есть совершить ряд квартирных краж. Со слов З.С.Н. он совершал кражи из квартир вместе с Чистотина С.А. , однако вину будет брать и берет в настоящее время «на себя», так как за группу с Чистотиным ему судья даст больше положенного. З.С.Н. сказал, что об этом они договорились с Чистотиным заранее. В <адрес> это проходит, если садится один, то другой «соскакивает» и потом «греет», то есть снабжает передачами. З.С.Н. говорил, что он ходил по этажам и проверял квартиры, то есть смотрел заперты они или нет, если нет, то совершал кражу. Чистотин находился возле подъезда и в случае чего, если кто-нибудь бы зашел в подъезд, он бы тоже зашел в подъезд и просто окликнул З.С.Н., чтобы предупредить его о посторонних лицах.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Чистотина в совершении им пособничеств в кражах З.С.Н., что выразилось в осуществлении наблюдения, когда Чистотин оставался около подъезда, для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могли воспрепятствовать З.С.Н. в совершении преступления, предупредить его об этом, зайдя, в том числе в подъезд, а после хищения имущества, прятать его в сумке, с целью его сокрытия.
 
    Об умысле на пособничество в хищении имущества, свидетельствует то обстоятельство, что Чистотин будучи осведомлен о действиях З.С.Н., откуда он приносит похищенное имущество, не останавливал З.С.Н. от совершения краж, о чем свидетельствует количество совершенных преступлений.
 
    О корыстном мотиве со стороны Чистотина свидетельствует отсутствие у последнего денежных средств, что подтверждается показаниями самого Чистотина в ходе предварительного следствия, согласно которым на сберкарте денежных средств у него не было.
 
    Неосведомленность Чистотина о хищении З.С.Н. золотого кольца, которое он впоследствии потерял, не свидетельствует о том, что Чистотин не осуществлял пособничества в хищении указанного имущества.         
 
    Показания     Чистотина и З.С.Н. данные ими в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Х.Р.А. , пояснившего, что когда он находился на суточном дежурстве, поступил звонок от начальника <данные изъяты> о задержании Чистотина и З.С.Н., подозреваемых в совершении серии квартирных краж. Со слов Д. , указанные граждане часть похищенного имущества бросили у <данные изъяты> по <адрес>. Он в составе группы в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на указанное место, обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находились <данные изъяты>. Данные предметы и документы на имя В.М.А. были изъяты, упакованы. <данные изъяты>
 
    Согласно рапорту помощника оперативного дежурного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть <данные изъяты> поступило анонимное сообщение о том, что по <адрес>, возле <данные изъяты> подъезда находятся двое подозрительных парней <данные изъяты>
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следователь <данные изъяты> Х.Р.А. в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в присутствии понятых, и специалиста - криминалиста произвел осмотр <данные изъяты>, расположенного через <данные изъяты> по <адрес>. В ходе осмотра обнаружен полиэтиленовый пакет <данные изъяты>, внутри которого была <данные изъяты> на имя В.М.А. <данные изъяты> на имя В.И. , пластиковый конверт <данные изъяты>. Все обнаруженное, как следует из протокола, изъято и надлежащим образом упаковано. <данные изъяты> Как следует из протокола, замечаний от участвующих лиц к проведенному осмотру не имелось.
 
    Данный протокол осмотра места происшествия суд признает допустимым доказательством полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
 
    Довод Чистотина о том, что его заставили при его задержании взять сумку, в которой были похищенные из квартир вещи опровергается не только показаниями Чистотина и З.С.Н. в ходе предварительного следствия, но и оглашенными показаниями свидетелей Ж.Д.Д. и Е.В.С. <данные изъяты>
 
    Так, из оглашенных показаний свидетелей Ж.Д.Д. и Е.В.С. следует, что они и А. выехали на задержание двух лиц, возможно причастных к серии краж совершенных ДД.ММ.ГГГГ. Было предположение, что они могут находиться около <адрес>, когда они находились около подъезда, оттуда вышли двое мужчин, согласно предъявленным ими документам один был З.С.Н., другой Чистотин, в руках которого находилась сумка <данные изъяты>.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля П.А.Н. , которым были возбуждены уголовные дела по фактам хищения имущества из жилища по <адрес> и по адресу <адрес>, следует, что им в качестве свидетелей допрашивались Чистотин и З.С.Н., которые рассказали о причинах приезда в <адрес> - совершать кражи, как З.С.Н. ходил по квартирам с целью хищения имущества, а Чистотин помогал ему. <данные изъяты>
 
    Вина Чистотина С.А. в пособничестве в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей Ш.Е.О. ДД.ММ.ГГГГ, кроме показаний Чистотина и свидетеля З.С.Н. в ходе предварительного следствия подтверждается оглашенными в связи с неявкой показаниями потерпевшей Ш.Е.О. , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> от нее ушла знакомая Л.М.В. , которую она проводила, а дверь не закрыла.ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она легла спать. Когда вернулся ее сожитель в <данные изъяты>, она проснулась и обнаружила отсутствие своего <данные изъяты> кошелька <данные изъяты>, который для нее материальной ценности не представляет, в котором было <данные изъяты>. Кошелек находился на <данные изъяты>. На той же <данные изъяты> она обнаружила пропажу золотого кольца с <данные изъяты> камнями, купленного за <данные изъяты>. В настоящее время она кольцо оценивает так же. В результате ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей, который для нее значительным не является. <данные изъяты>
 
    Показания потерпевшей объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Ш.И.В. , которая подтвердила, что приобретала дочери кольцо. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, дочь ей рассказала, что у нее украли подаренное кольцо и кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты>, когда она спала, забыв закрыть дверь <данные изъяты>, свидетель В.О.Н. сообщила, что от потерпевшей узнала, что у нее похитили кольцо и кошелек с деньгами <данные изъяты>, которые она положила на <данные изъяты> перед тем как лечь спать. Шлихтемайер ей рассказала, что сотрудники полиции установили двух лиц, которые совершили это преступление, ими оказались два мужчины, приезжие из <адрес>. Ее дочь В.А.Е. видела одного мужчину, который заходил в комнату Ш.И.В. , в то время, когда она спала. <данные изъяты>
 
    Из оглашенных показаний в связи с неявкой свидетеля В.А.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> время, она находилась дома. Дверь в их комнату была прикрыта, но не закрыта на замок. В какое время не помнит, дверь в их комнату открылась и в комнату заглянул ранее ей незнакомый мужчина. Он, заметив ее, сразу же закрыл дверь обратно. Опознать этого мужчину она не сможет. <данные изъяты>
 
    Из оглашенных показаний в связи с неявкой свидетеля И.Г.Г. следует, что он проживает по адресу <адрес> с <данные изъяты> Ш.Е.О. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> он пришел домой с работы. Дверь в комнату была прикрыта, но не замкнута на замок. Он разбудил Ш.И.В. и спросил, почему она не закрывает дверь в комнату. Ш.И.В. попросила его проверить ее кольцо, которое находилось <данные изъяты>. Он открыл <данные изъяты> и сказал ей, что кольца нет. Тогда Ш.И.В. стала искать свой кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты>, но также не смогла его найти. Она ему рассказала, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, она пришла с <данные изъяты>, к ней пришла ее подруга по имени <данные изъяты>. Они немного посидели, а потом Ш.И.В. легла спать, забыв после ухода <данные изъяты> закрыть дверь. <данные изъяты> Свидетель Л.М.В. , чьи показания были оглашены подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ приходила к Ш.И.В. около <данные изъяты> побыла у нее около 5 минут и ушла. <данные изъяты>
 
    Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.О. у нее был похищен гомонок, в котором было <данные изъяты> и кольцо, подаренное ее <данные изъяты>
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра стала комната <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, установлено, что замок в двери повреждений не имеет. <данные изъяты>
 
    Таким образом, судом установлено, что кража имущества Ш.Е.О. имела место из жилища, расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
 
    Вина Чистотина С.А. в пособничестве в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей С.Ф.В. кроме показаний Чистотина и свидетеля З.С.Н. в ходе предварительного следствия подтверждается оглашенными в связи с неявкой показаниями потерпевшей С.Ф.В., из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела сотовый телефон <данные изъяты> в <адрес> за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> она вернулась с <данные изъяты> в <данные изъяты>, открыла комнату, где отдыхала С.Д.П. Положила свой телефон на <данные изъяты> и вышла из комнаты на кухню, не закрыв дверь. Вернувшись в комнату, она села за компьютер. Около <данные изъяты> С.Д.П. ушла на занятия. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что нашли телефон. Стоимость телефона на сегодняшний день примерно составляет <данные изъяты>. В случае, если будет заключение эксперта на другую сумму, то она согласна с оценкой эксперта. Документов на телефон у нее нет, есть только данные о серийном номере: №. <данные изъяты>
 
    Свидетель О.Д.Ф. в ходе судебного заседания подтвердила, что у С. был похищен телефон.
 
    В связи с наличием существенных противоречий показания свидетеля О.Д.Ф. были оглашены в части того, что ДД.ММ.ГГГГ С.Ф.М. около <данные изъяты> ушла <данные изъяты>. Со слов С.Ф.В. она узнала, что та пришла около <данные изъяты>, и положила принадлежащий ей телефон <данные изъяты> на <данные изъяты> в комнате, а сама ушла на <данные изъяты>, забыв закрыть дверь комнаты. Отсутствовала С. около 10 минут. <данные изъяты>
 
    Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что прошло уже много времени, раньше она лучше помнила события.
 
    Свидетель С.Л.В. <данные изъяты> сообщила, что ее <данные изъяты> приобрела <данные изъяты> телефон в ДД.ММ.ГГГГ, от дочери узнала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее пропал телефон. <данные изъяты>
 
    Согласно заявлению, С.Ф.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> незапертую дверь проникло в комнату №, <адрес>, откуда тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, ущерб составил 4600 рублей <данные изъяты>
 
           Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра которого стал комната расположенная по адресу: <адрес> <данные изъяты>
 
    Согласно заключению эксперта стоимость сотового телефона <данные изъяты> с учетом износа на момент хищения составляла <данные изъяты>. <данные изъяты>
 
    Таким образом, судом установлено, что кража имущества С.Ф.В. имела место из жилища, расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
 
    Вина Чистотина С.А. в пособничестве в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшего П.А.В. кроме показаний Чистотина и З.С.Н. в ходе предварительного следствия подтверждается оглашенными в связи с неявкой показаниями потерпевшего П.А.В. , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, они совместно с супругой и дочерью поехали в <адрес>. Примерно в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, на сотовый телефон супруги позвонила дочь, на вопрос которой супруга пояснила, что сумка о которой спрашивала дочь лежит в <данные изъяты>, но дочь сумку там не нашла. При этом, супруга попросила дочь посмотреть открыта или закрыта входная дверь, дочь сказала, что дверь открыта, тогда супруга шуткой предположила, что сумку похитили. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, они приехали домой, ничего необычного в обстановке в квартире не заметили. ДД.ММ.ГГГГ на телефон супруги позвонили сотрудники <данные изъяты> и попросили придти в отделение, так как был найден их сотовый телефон <данные изъяты>. Супруга перезвонила ему и сообщила про телефон, он сразу начал дома смотреть, что могло пропасть, тогда он действительно выяснил, что пропал сотовый телефон <данные изъяты> и женская сумка, которую до этого искала дочь. Тогда он вспомнил, что когда, ДД.ММ.ГГГГ они уезжали в <адрес>, то их сын <данные изъяты> спускался с ними и, зайдя в квартиру, не закрыл за собой на замок входную дверь. ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в отделение полиции <адрес>, где написал заявление о хищении у него из квартиры по адресу: <адрес> сотового телефона <данные изъяты>, в корпусе <данные изъяты> цвета, который был приобретен им в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, №, в телефоне находилась сим-карта <данные изъяты> с номером №, оформленная на его супругу. Считает, что ущерб причинен ему, так как приобретал данный телефон он лично. Сотовый телефон оценивает в <данные изъяты>. Сумку из <данные изъяты> цвета, по форме <данные изъяты>, он приобрел за <данные изъяты>. Считает, что ущерб от хищения сумки причинен ему, так как приобретал ее он. Оценивает сумку в <данные изъяты>. Телефон и сумка лежали на <данные изъяты>. Общий ущерб от похищенного составил 5800 рублей, что для него является не значительным. Согласен с оценкой эксперта, который оценил его телефон в <данные изъяты>. В настоящее время сотовый телефон ему возвращен, поэтому он заявляет гражданский иск на сумму 1300 рублей, что является стоимостью похищенной сумки. <данные изъяты>
 
    Свидетель П.Н.В. , чьи показания были оглашены в связи с неявкой, дала показания, которые соотносятся с показаниями свидетеля П.А.В. <данные изъяты>
 
    Свидетель П.Д.А. , чьи показания были оглашены подтвердил, что после того как проводил родителей около <данные изъяты>, оставив незапертой дверь квартиры и подъезда, вернулся минут через <данные изъяты> домой, прикрыл дверь, а закрыть ее на замок забыл. Примерно около <данные изъяты>, младшая сестра стала искать свою сумку, но не нашла ее. Они позвонили родителям, которые попросили их проверить дверь. Она оказалась открытой. Кроме этого, они обнаружили пропажу сотового телефона, который находился рядом с сумкой. (<данные изъяты>
 
    Согласно заявлению, П.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> через незапертую дверь проникло в <адрес>, откуда тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, ущерб составил 5000 рублей <данные изъяты>
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра которого стала квартира по адресу: <адрес>, на момент осмотра входная дверь и запорные устройства визуально повреждений не имеют. <данные изъяты>
 
    Согласно выводам эксперта стоимость сотового телефона <данные изъяты> с картой памяти <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>.
 
    Таким образом, судом установлено, что кража имущества Петрова имела место из жилища, расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
 
    Вина Чистотина С.А. в пособничестве в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей Б.Т.А. кроме показаний Чистотина и свидетеля З.С.Н. в ходе предварительного следствия подтверждается оглашенными в связи с неявкой показаниями потерпевшей Б.Т.А. , которая сообщила, что проживает в <адрес> совместно с супругом Н.А.М. ДД.ММ.ГГГГ приобрела новый сотовый телефон торговой марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> за <данные изъяты>. Телефон в <данные изъяты> корпусе <данные изъяты> цвета, <данные изъяты>. В телефоне находилась сим - карта компании <данные изъяты> с номером №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у дома одна. Около <данные изъяты> поговорив по сотовому телефону, положила его на <данные изъяты>, находящейся в <данные изъяты> квартиры. В <данные изъяты> супруг пошел на улицу <данные изъяты>, при этом входную в квартиру дверь не закрыл на замок. Она находилась <данные изъяты> квартиры. Примерно через минут десять вернулся супруг <данные изъяты> и закрыл дверь в квартире на замок. Около <данные изъяты> на домашний телефон № ей позвонил супруг, и спросил почему у нее выключен телефон. Она стала искать сотовый телефон, которого не оказалось на месте. Телефон она так и не нашла и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию. Телефон был похищен из квартиры ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, когда дверь в квартиру была открыта, и супруг <данные изъяты>. Телефон на ДД.ММ.ГГГГ оценивает в <данные изъяты>, ущерб для нее не является значительным. Оценка сотового телефона является примерной, поэтому, если при товароведческой экспертизе сумма будет другая, то она согласна с оценкой эксперта. <данные изъяты>
 
    Свидетель Н.А.М. подтвердил, что выходил на улицу <данные изъяты>, входную в квартиру <данные изъяты> дверь на замок не запирал, вернувшись через 10 минут, запер дверь на замок. Около <данные изъяты> он ушел из дома, а около <данные изъяты> стал звонить супруге на сотовый телефон, но её телефон был временно недоступен. Телефон супруга не нашла, сообщила, что телефон пропал с <данные изъяты>, находящейся в <данные изъяты> квартиры. Похищен телефон торговой марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, который супруга приобрела ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>
 
    Согласно заявлению, Б.Т.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> через открытую дверь проникло в <адрес>, откуда тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> ущерб составил 4000 рублей <данные изъяты>
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра которого стала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в двери имеется накладной замок, который повреждений не имеет. Б.Т.А. указала на <данные изъяты> и пояснила, что именно с нее похищен сотовый телефон <данные изъяты>
 
    Согласно выводам эксперта стоимость похищенного сотового телефона <данные изъяты>, с учетом износа составляла <данные изъяты>
 
    Согласно выводам эксперта, один след пальца руки, обнаруженный на поверхности <данные изъяты> сотового телефона <данные изъяты> оставлен мизинцем левой руки Чистотина С.А. <данные изъяты>
 
    Данное обстоятельство также свидетельствует о причастности Чистотина не только к хищению имущества Б.Т.А. , но и другим преступлениям, о чем сообщали Чистотин и З.С.Н. в ходе предварительного следствия, на ряду с другими преступлениями.
 
    Таким образом, судом установлено, что кража имущества Б.Т.А. имела место из жилища, расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
 
    Вина Чистотина С.А. в пособничестве в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей К.О.А. кроме показаний Чистотина и свидетеля З.С.Н. в ходе предварительного следствия подтверждается оглашенными в связи с неявкой показаниями потерпевшей К.О.А. , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> она вышла из комнаты и прошла в <данные изъяты>, не закрыла. Примерно через 10 минут, то есть в <данные изъяты> она вернулась в комнату, зашла в комнату и обнаружила, что с <данные изъяты> ее женская сумка лежала на <данные изъяты>. На самом деле сумка у нее висела на <данные изъяты>. Не обнаружив на <данные изъяты> в комнате сотового телефона, позвонила с телефона соседки на свой номер телефона, который был отключен. В сотовом телефоне марки <данные изъяты>, в <данные изъяты> корпусе <данные изъяты> цвета, <данные изъяты>, находилась сим-карта оператора <данные изъяты> №, которая была оформлена на <данные изъяты> Б.Д.Г... Документы на сотовый телефон отсутствуют, так как сотовый телефон был подарен. Право пользования данным телефоном она никому не давала. После того как она не нашла свой сотовый телефон, то сразу же подумала, что кто-то в комнату зашел и сотовый телефон похитил. Согласна с оценкой эксперта, который оценил ее телефон в <данные изъяты>. Похищенный у нее сотовый телефон <данные изъяты> она видела в кабинете у оперативных работников, после того, как его изъяли у похитителей. В настоящее время сотовый телефон ей возвращен. <данные изъяты>
 
    Из оглашенных показаний в связи с неявкой свидетеля Б.Д.Г. следует, что по адресу: <адрес> проживает с <данные изъяты> К.О.А. . ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> он ушел на работу, около <данные изъяты> ему на сотовый телефон позвонила от соседей К.О.А. и сообщила, что пока она вышла в <данные изъяты> из комнаты, где они проживают, кто-то украл сотовый телефон <данные изъяты>
 
    Согласно заявлению, К.О.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> из ее комнаты № по <адрес>
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра которого стала комната, расположенная по адресу: <адрес>, вход в комнату осуществляется через входную <данные изъяты> дверь с <данные изъяты>, с <данные изъяты> стороны от стены входа в комнату <данные изъяты>, стоит <данные изъяты>, на котором со слов К.О.А. украден телефон. <данные изъяты>
 
    Согласно заключению эксперта стоимость сотового телефона <данные изъяты> с учетом износа на момент хищения составляла <данные изъяты>
 
    Таким образом, судом установлено, что кража имущества К.О.А.     имела место из жилища, расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
 
    Вина Чистотина С.А. в пособничестве в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей В.М.А. кроме показаний Чистотина и свидетеля З.С.Н. в ходе предварительного следствия подтверждается оглашенными в связи с неявкой показаниями потерпевшей В.М.А. , из показаний которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она пришла домой из магазина, в прихожей положила свою сумку на <данные изъяты>, где лежала еще одна ее сумочка, входную дверь закрыла, но не замкнула. Около <данные изъяты> она услышала какой-то шорох около входной двери в квартиру. Она вышла в прихожую, дверь была закрыта, однако она обнаружила, что пропали обе ее сумки. Она позвонила в полицию. У нее похитили сумку-<данные изъяты> в котором <данные изъяты> Вторая сумка из кожзаменителя черного цвета, в форме <данные изъяты>, в которой находилась <данные изъяты>. Сумку оценивает в <данные изъяты>, сумку-<данные изъяты> оценивает в <данные изъяты>, Общая сумма причиненного ей ущерба составила 3950 рублей, что для нее является не значительным ущербом <данные изъяты>
 
    Согласно заявлению, В.М.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> путем свободного доступа через незапертую дверь проникли в квартиру по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили 2 сумки, документы: <данные изъяты>, ущерб 3000 рублей <данные изъяты>
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотрам которого стала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При входе в квартиру имеется <данные изъяты> стороны от входа у стены стоит <данные изъяты>, с которой со слов В.М.А. похитили ее сумки. <данные изъяты>
 
    Согласно выводам эксперта стоимость похищенного имущества, принадлежащего В.М.А. составляла: <данные изъяты>.
 
    Таким образом, судом установлено, что кража имущества Ванюковой     имела место из жилища, расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>.
 
    Вина Чистотина С.А. в пособничестве в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшего И.А.А. кроме показаний Чистотина и свидетеля З.С.Н. в ходе предварительного следствия подтверждается оглашенными в связи с неявкой показаниями потерпевшего И.А.А. , из которых следует, что проживает с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел сотовый телефон <данные изъяты> Телефоном пользовался его сын А.У.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который распорядится телефоном без его разрешения не мог. Оценивает телефон в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> А.У.А. пошел в гости к другу, при этом, со слов сына ему известно, что он оставил сотовый телефон <данные изъяты> где-то в <данные изъяты>. Входная дверь в квартиру у них обычно закрыта на замок, но в течение дня, дети забывают ее закрывать, выходя погулять или еще куда-нибудь. Он вернулся с работы в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, входная дверь в квартиру была открыта, телефона сына он в <данные изъяты> не видел. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ домой вернулся сын и он начал искать телефон в квартире, после чего признался, что его телефон пропал, так как он не может его найти дома в <данные изъяты>, где оставил. Он понял, что кто-то, воспользовавшись открытой входной дверью в квартиру, проник через дверь и похитил сотовый телефон в период с <данные изъяты>. Ущерб в сумме 4900 рублей, причиненный хищением сотового телефона, для него незначительный. Телефон был похищен из <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, через незапертую дверь. Согласен с оценкой эксперта, согласно которой стоимость похищенного сотового телефона <данные изъяты>, составила <данные изъяты>. С данными выводами экспертизы он согласен. Сотовый телефон ему возвращен. <данные изъяты>
 
    Оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля К.М.А. по обстоятельствам хищения сотового телефона согласуются с показаниями     потерпевшего И. <данные изъяты>
 
    Свидетель А.У.А. , чьи показания оглашены сообщил, что сотовый телефон, уходя из дома около <данные изъяты>, оставил дома в <данные изъяты>. Вернувшись домой около <данные изъяты> не обнаружил в прихожей телефона, не найдя его в квартире сообщил отцу. <данные изъяты>
 
    Таким образом, судом установлено, что кража имущества И.     имела место из жилища, расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>.
 
    Оценивая приведенные показания свидетелей Ш.И.В. , В.О.Н. , В.А.Е. , Л.М.В. , И.Г.Г. , С.Л.В. , П.Н.В. , П.Д.А. , Н.А.М. , Б.Д.Г., Х.Р.А. , Е.В.С. , Ж.Д.Д. , К.М.А. , А.У.А. , О.Д.Ф. , З.С.Н., Ф.Ю.А., М.М.Н. , П.А.Н. ,     потерпевших - Ш.Е.О. , С.Ф.В., П.А.В. , Б.Т.А. , К.О.А. , В.М.А. , И.А.А. , суд признает их допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, не доверять показаниям свидетелей, потерпевших у суда оснований не имеется, они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими приведенными доказательствами.
 
    Протоколы осмотров мест происшествия суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых, от которых замечаний не поступило.       
 
    Заключения экспертов, связанных с оценкой стоимости похищенного имущества, с исследованием следов рук, суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Не доверять выводам экспертов, сделанных на основании исследований с соблюдением соответствующих методик, у суда оснований не имеется.       
 
    В качестве доказательств сторона обвинения представила показания свидетелей А.Р.О. <данные изъяты>, В.А.А. <данные изъяты>, согласно которым каждый из них рассказывает обстоятельства составления протокола задержания З.С.Н., что, по мнению суда, не относится к рассматриваемому в отношении Чистотина     уголовному делу и соответственно не оцениваются судом.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Чистотин С.А. совершил преступления, а именно семь фактов пособничеств в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущество, совершенных с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия :
 
    1. по ч.5 ст.33 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации- пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая С.Ф.В. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ)
 
    2. по ч.5 ст.33- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая Ш.Е.О. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ)
 
    3. по ч.5 ст.33- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации- пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая Б.Т.А. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ)
 
    4. по ч.5 ст.33- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации- пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая К.О.А. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ)
 
    5. по ч.5 ст.33 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации- пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (потерпевший И.А.А. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ)
 
    6. по ч.5 ст.33 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая В.М.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ)
 
    7. по ч.5 ст.33 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище (потерпевший П.А.В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ)
 
    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Чистотиным С.А. преступлений, относящихся к категории тяжких, его роль в совершенных преступлениях, степень участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его характер и размер причиненного или возможного вреда,     влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного Чистотина С.А., судимого на момент совершения преступления, совершившего преступления в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, характеризующегося по месту жительства, знакомыми, родственниками, по месту работы положительно, то что он содержит <данные изъяты>, суд учитывает его возраст и состояние здоровья.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание Чистотина С.А. судом принимаются во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия.
 
            Обстоятельств, отягчающих наказание Чистотину С.А., судом не установлено.
 
            Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Чистотину С.А., суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
 
    С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Чистотину С.А. наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности Чистотина С.А., суд назначает наказание в виде лишения свободы и не считает возможным изменить категории преступлений на менее тяжкие, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    С учетом материального положения Чистотина С.А. и того, что он содержит семью, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    Учитывая положительно характеризующие данные на Чистотина С.А.., суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.
 
    Чистотин С.А. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, за которые суд признал его виновным, в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет Чистотину С.А. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    При назначении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Чистотину С.А., суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.
 
         Рассматривая гражданские иски, заявленные потерпевшими Ш.Е.О. в сумме 2900 рублей <данные изъяты>, В.М.А. в сумме 1400 рублей <данные изъяты>, П.А.В. в сумме 1300 рублей <данные изъяты>, суд приходит к выводу оставить гражданские иски без рассмотрения, поскольку приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден З.С.Н. решение по поводу гражданских исков принято - постановлено взыскать суммы заявленных исковых требований с З.С.Н..
 
    За оказание юридической помощи Чистотину С.А. адвокату Щеголеву В.Г. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 14 112 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит взысканию с Чистотина С.А., который пожелал воспользоваться услугами адвоката.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату К.Н.А. в сумме 6 272 рубля, принять за счет средств федерального бюджета, в связи с тем, что Чистотин С.А. отказывался от услуг адвоката К.Н.А.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК Российской Федерации, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновным Чистотина С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.33- п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.33- п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.33- п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.33- п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.33- п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.33- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по :
 
    - ч.5 ст.33 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевшая С.Ф.В. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы,
 
    - ч.5 ст.33- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевшая Ш.Е.О. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы,
 
    - ч.5 ст.33- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации- (потерпевшая Б.Т.А. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы,
 
    - ч.5 ст.33- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевшая К.О.А. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы,
 
    - ч.5 ст.33 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевший И.А.А. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы
 
    - ч.5 ст.33 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевшая В.М.А. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы
 
    - ч.5 ст.33 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевший П.А.В. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Чистотину С.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Чистотину С.А. условное осуждение по приговору Рудничного районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рудничного районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить Чистотину С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Взять Чистотина С.А. под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в <данные изъяты>.
 
    Срок наказания Чистотину С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Чистотина С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Гражданские иски потерпевшихШ.Е.О. в сумме 2900 рублей, В.М.А. в сумме 1400 рублей, П.А.В. в сумме 1300 рублей, оставить без рассмотрения.
 
            Вещественные доказательства:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Щеголеву В.Г. за оказание юридической помощи осужденному Чистотину С.А. 14 112 рублей 00 копеек, взыскать с осужденного Чистотина С.А.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату К.Н.А. в сумме 6 272 рубля, принять за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Абаканский городской суд в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чистотиным С.А. содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    
       Председательствующий                                           И.В.Пьянкова