Дата принятия: 11 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Голышмановский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> ФИО2,
защитника: адвоката ФИО3, представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: ФИО4,
а также подсудимого ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> А <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 30 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> «А» <адрес>, умышленно, преследуя умысел, направленный на сообщение органам власти заведомо ложных сведений о совершении преступления, с целью уклониться от административного наказания за управление транспортным средством без документов на право управления, будучи под роспись предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, достоверно зная о том, что никакого угона не было, преследуя цель введения в заблуждение органов правопорядка, сообщил о заведомо ложном факте угона ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами его автомашины ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Е 796 КЕ 72. Данные заведомо ложные сведения о преступлении были оформлены им в форме заявления и приняты оперативным дежурным отделения полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский», которое в свою очередь было зарегистрировано в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях отделения полиции № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному заявлению в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ была проведена проверка, по результатам которой было установлено, что заявление ФИО1 о совершенном преступлении ложное, в связи с чем в возбуждении уголовного дела отказано по основанию п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеризующие данные.
Обстоятельствами смягчающими вину подсудимого суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого судом не установлено.
С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, положительно характеризуется по месту постоянного жительства, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему необходимо назначить в виде штрафа.
Вещественное доказательство по делу: автомашину ВАЗ -21063, госномер Е 796 КЕ 72, находящуюся на хранении у ФИО1, оставить у него по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: автомашину ВАЗ -21063, госномер Е 796 КЕ 72, находящуюся на хранении у ФИО1, оставить у него по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий: Н.Ю.Баева
