Приговор от 11 июля 2013 года

    1-283 П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Дмитров 11 июля 2013 года.
 
    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иванова А.И., при секретаре Смирнове А.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Московской области Щербининой Е.Э., подсудимого Гусева А.В., защитника Люшневского В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ГУСЕВА А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гусев А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Гусев А.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах приобрел сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, массой не менее 2,63 гр., который хранил при себе вплоть до 23 апреля 2013 года, когда в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками 1-ого отдела 1 службы УФСКН России по Московской области в период времени с 21 часа 52 минут по 22 часа 15 минут у центрального входа в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, у него был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта ЭКС Управления ФСКН России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом – амфетамином, массой 2,63 гр. (после проведенных исследований), что является крупным размером.
 
    Подсудимый Гусев А.В. виновным себя признал полностью, согласился с указанным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что Гусев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
 
    Анализируя материалы уголовного дела в отношении Гусева А.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Квалификацию действий Гусева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд находит правильной, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает суд и данные о личности Гусева А.В., который по месту жительства, месту работы, месту военной службы характеризуется <данные изъяты> (л.д. 94,95, 98-101), на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты> (л.д.92-93).
 
    Суд признает смягчающими наказание Гусева А.В. обстоятельствами: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.
 
    В обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание Гусева А.В. обстоятельства указано – активное способствование раскрытию преступления со ссылкой на л.д. 36-38, 75-77, то есть на протоколы допроса Гусева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые суд не может рассматривать как смягчающие обстоятельства, поскольку Гусев А.В. в указанных протоколах отказался от дачи показаний, что не может быть признано активным способствованием раскрытию преступления.
 
    Отягчающих наказание Гусева А.В. обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Гусева А.В., смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении него возможно без его изоляции от общества, и полагает считать назначенное ему наказание условным на основании ст. 73 УК РФ и не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного Гусевым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ГУСЕВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гусеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
 
    Обязать Гусева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться для регистрации; не допускать нарушений общественного порядка.
 
    Меру пресечения Гусеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить при вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: конверт с психотропным веществом (из одного свертка) – амфетамин, массой 2,62 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гусевым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гусев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный Гусев А.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.
 
    Судья: