Дата принятия: 11 февраля 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара.
Самарский областной суд в составе: председательствующего судьи Минина Г.В.,
при секретаре Афанасьевой М.А.,
с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., прокурора отдела Самарской областной прокуратуры Негуляева В.М.,
защитников: адвоката Варламова Д.В., адвоката Саламатова В.А.,
подсудимых: Плешкова А.С., Ананьина О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ананьина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, не работающего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ,
Плешкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, не работающего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «ж» ч.2 ст.105; ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плешков А.С. и Ананьин О.А. совершили убийство ФИО1 то есть умышленное причинение смерти человеку, группой лиц.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ Ананьин О.А., Плешков А.С. и ФИО1, находившиеся по месту жительства последнего в <адрес>, распивали спиртные напитки.
В процессе распития спиртного между Ананьиным О.А. , Плешковым А.С. с одной стороны и ФИО1 с другой, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой, Плешков А.С. нанес ФИО1 не менее 1 удара рукой в область шеи, от которого ФИО1 упал на пол, поднявшись, попытался взять нож но Плешков А.С. нанес ему еще не менее 1 удара рукой в область шеи, свалив ФИО1 на пол, подавляя сопротивление ФИО1, Плешков А.С. совместно с Ананьин О.А., нанесли ФИО1 руками и ногами множественные удары по различным частям тела.
После чего, Плешков А.С. взял из ящика кухонного шкафа нож и, удерживая ФИО1 под руки, волоком переместил его в помещение бани, расположенной в указанном доме, куда проследовал и Ананьин О.А.
Переместив ФИО1 в помещение бани, Плешков А.С. с целью убийства ФИО1, в то время как Ананьин О.А. действующий совместно с ФИО8 удерживал ФИО1 руками за ноги, нанес ФИО1 несколько ударов ножом в шею и область головы.
Затем Ананьин О.А. переданным ему Плешков А.С. ножом с целью доведения совместного преступного умысла, направленного на убийство ФИО1 до конца, нанес последнему не менее двух ударов ножом в область туловища.
Совместными действиями Плешков А.С. и Ананьин О.А. причинили ФИО1 следующие телесные повреждения:
слепое, проникающее в просвет гортани, ранение шеи справа с повреждением мягких тканей, хрящей гортани, правых общей сонной артерии и наружной яремной вены;
слепое, проникающее в брюшную полость, ранение туловища с повреждением пристеночной брюшины;
слепое, проникающее в брюшную полость, ранение туловища с повреждением мягких тканей, пристеночной брюшины, правой доли печени;
слепые непроникающие ранения шеи с повреждением мягких тканей;
слепое непроникающее ранение шеи справа с повреждением мягких тканей;
кровоподтеки в правой лобно-височной области на границе с волосистой частью головы, на верхнем веке правого глаза у наружного угла, у внутреннего угла, на нижнем веке правого глаза, в лобной области по средней линии на лице, в лобной области слева, в правой заушной области, на тыле правой кисти, на задневнутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности левого плечевого сустава, на передней поверхности грудной клетки слева по срединно-ключичной линии в проекции 6-7 ребер, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в средней трети, на передней поверхности правого бедра в нижней трети;
ссадины в межбровном промежутке по срединной линии, в левой височной области на границе с волосистой частью головы, на тыле правой кисти, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на боковой поверхности шеи слева в верхней трети, в левой заушной области;
поверхностные раны на заднебоковой поверхности шеи справа в верхней трети, в правой скуловой области, на боковой поверхности шеи справа в верхней трети, на боковой поверхности шеи слева в верхней трети;
закрытые линейные поперечные переломы левых 4-6 ребер без повреждения пристеночной плевры слева и ткани левого легкого.
Слепое, проникающее в брюшную полость, колото-резаное ранение туловища с повреждением мягких тканей, пристеночной брюшины, слепое, проникающее в брюшную полость, колото-резаное ранение туловища с повреждением мягких тканей, пристеночной брюшины, правой доли печени, слепое, проникающее в просвет гортани, резаное ранение шеи справа с повреждением мягких тканей, хрящей гортани, правых общей сонной артерии и наружной яремной вены являлись опасными для жизни в момент их причинения, поэтому, относятся к ТЯЖКОМУ вреду здоровью.
Слепые непроникающие резаные ранения шеи справа с повреждением мягких тканей, на передней поверхности шеи справа в нижней трети, слепое непроникающее колото - резаное ранение шеи справа с повреждением мягких тканей на передней поверхности шеи справа в нижней трети, сами по себе не являлись опасными для жизни в момент их причинения, осложнились развитием угрожающего (опасного) для жизни состояния (массивной кровопотери), поэтому относятся к ТЯЖКОМУ вреду здоровью. Каждое последующее повреждение усугубляло тяжесть предыдущего повреждения.
Поверхностные раны, ссадины и кровоподтеки относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью, в какой-либо причинно-следственной связи со смертью не находятся.
Закрытые линейные поперечные переломы левых 4-6 ребер без повреждения пристеночной плевры слева и ткани левого легкого обычно у живых лиц по длительности расстройства здоровья сроком свыше 3 недель относятся к вреду здоровья средней тяжести, в причинно - следственной связи со смертью не находятся.
Смерть ФИО1 последовала на месте происшествия от слепого, проникающего в просвет гортани, резаного ранения шеи справа с повреждением мягких тканей, хрящей гортани, правых общей сонной артерии и наружной яремной вены, от слепого, проникающего в брюшную полость, колото-резаного ранения туловища с повреждением пристеночной брюшины, от слепого, проникающего в брюшную полость, колото-резаного ранения туловища с повреждением мягких тканей, пристеночной брюшины, правой доли печени, от слепого непроникающего колото - резаного ранения шеи справа с повреждением мягких тканей, от слепых непроникающих резаных ранений шеи с повреждением мягких тканей, на передней поверхности шеи справа в нижней трети, осложнившихся наружным и внутренним кровотечением, массивной кровопотерей.
Кроме того Плешков А.С. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:
Плешков А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. находясь около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил шесть стандартных боевых спортивно-охотничьих патронов кругового боя, калибра <данные изъяты> являющихся боеприпасами к спортивному и охотничьему (нарезному) оружию калибра <данные изъяты> мм. принёс к себе домой, по указанному выше адресу, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Плешков А.С. вину в совершении незаконного хранения боеприпасов признал полностью, вину в совершении убийства ФИО1 не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришёл к ФИО1 во второй половине дня, принёс с собой бутылку водки, что Ананьин О.А. в это время был у ФИО1, спал в зале, не знал и не видел его.
В ходе разговора с ФИО1 произошла ссора, он рукой ударил ФИО1, от удара ФИО1 упал на пол. Когда ФИО1 поднялся, увидел в руке у него нож, он, Плешков А.С. испугался и убежал из дома, больше с ФИО1 не встречался.
В части хранения патронов Плешков А.С. показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ гг. у своего дома нашел шесть патронов, принес их домой, где они у него находились до момента их обнаружения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Ананьин О.А. вину в совершении убийства признал частично и показал, что убийство ФИО1 совершил он один, Плешков А.С. при этом не было.
ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с ФИО1 по месту жительства последнего, опьянев, уснул. Проснулся от шума, вышел в коридор, где увидел ФИО1 с ножом в руке. ФИО1 хотел ударить его ножом, но он перехватил его руку и несколько раз ударил кулаком по телу ФИО1, затем, выхватив у ФИО1 нож, нанес им удары ФИО1 в область шеи и груди.
Вина подсудимых Плешков А.С. и Ананьин О.А. в совершении убийства ФИО1 полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что в помещении бани, расположенной в <адрес>, обнаружен лежащим на полу труп ФИО1 с колото-резаными ранениями в области шеи и груди с воткнутым в грудь ножом.
В бане находится ванна с водой, со следами крови, на столе в кухне три рюмки, тарелка, сахарница, под столом бутылка из-под водки, рядом со столом стоят три стула, в зале рядом с кроватью на полу обнаружен и изъят носовой платок.
<данные изъяты>
Заключением судебно-медицинской экспертизы № из которого следует, что на теле ФИО1 имеются телесные повреждения указанные выше, причинены прижизненно, за исключением дефекта мягких тканей в области левой ушной раковины, левой кисти образовавшихся посмертно в результате воздействия зубов животных.
Смерть ФИО1 последовала на месте происшествия от слепого, проникающего в просвет гортани, резаного ранения шеи справа с повреждением мягких тканей, хрящей гортани, правых общей сонной артерии и наружной яремной вены, от слепого, проникающего в брюшную полость, колото-резаного ранения туловища с повреждением пристеночной брюшины, от слепого, проникающего в брюшную полость, колото-резаного ранения туловища с повреждением мягких тканей, пристеночной брюшины, правой доли печени, от слепого непроникающего колото - резаного ранения шеи справа с повреждением мягких тканей, от слепых непроникающих резаных ранений шеи с повреждением мягких тканей, на передней поверхности шеи справа в нижней трети, осложнившихся наружным и внутренним кровотечением, массивной кровопотерей.
Обнаружен этиловый алкоголь в крови в концентрации №, что соответствует тяжелому опьянению.
/<данные изъяты>/
Явками с повинной Ананьин О.А., написанными им собственноручно, из содержания которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного в доме ФИО9 произошла ссора последнего с Плешков А.С., перешедшая в драку, в ходе которой он и Плешков А.С. избили ФИО1, убив затем в бане указанного дома.
/<данные изъяты>/.
Показаниями Ананьин О.А. данными в ходе предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенными в судебном заседании, в которых Ананьин О.А. показал, что убийство ФИО10 он совершил совместно с Плешков А.С.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он и Плешков А.С. находились в доме ФИО1, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного между Плешков А.С. и ФИО1 произошла ссора, перешедшая в избиение ФИО1 Которого затем Плешков А.С., взяв под мышки, волоком оттащил в баню, где нанес ему ножевые ранения в области шеи, при этом он, Ананьин О.А., держал ФИО1 за ноги, не давая вырваться. После чего Плешков А.С. передал ему нож, взяв который, нанес им удар в грудь ФИО1 Затем Плешков А.С. выключил в доме свет, и они разошлись по домам.
Суд считает, что показания Ананьин О.А. в части совместного убийства ФИО1 им и Плешков А.С. объективны, кроме приведенных выше доказательств подтверждаются:
Протоколом проверки показаний Ананьин О.А. на месте происшествия, где Ананьин О.А. рассказал об обстоятельствах ссоры между Плешков А.С. и ФИО1, способе, убийства им и Плешков А.С. ФИО1, показал место убийства ФИО1
<данные изъяты>
Протоколом очной ставки между Ананьиным О.А. и Плешковым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Ананьин О.А. на очной ставке с Плешков А.С. подтвердил ранее данные им показания, об убийстве им и Плешков А.С. ФИО1
<данные изъяты>
Заключением биологической экспертизы №, что на дубленке Ананьина О.А. имеется кровь ФИО1
На носовом платке, изъятом с места происшествия, пот Плешкова А.С.
На рюмке следы слюны, которые образовались в результате смешивания слюны ФИО1 и Плешков А.С.
<данные изъяты>
Вина подсудимых в совершении убийства ФИО1 подтверждается также и другими доказательствами:
Показаниями свидетеля ФИО2, показавшей, что работает заместителем главы администрации сельского поселения <данные изъяты> В селе проживал ФИО1, проживают Ананьин О.А. и Плешков А.С., которые неоднократно употребляли спиртные напитки в доме ФИО23 В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО1 убили.
Распитие спиртного по месту жительства ФИО1 с участием Ананьин О.А. и Плешков А.С. подтвердили допрошенные в качестве свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, показавших, что они, а также Ананьин О.А., Плешков А.С. неоднократно, в том числе и за несколько дней до обнаружения трупа ФИО1 в доме последнего распивали спиртное. Телесных повреждений у ФИО1 не было.
Показаниями свидетеля ФИО6, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ днем, курил на крыльце своего дома, слышал доносившиеся из кухни дома ФИО1 голоса Плешков А.С., Ананьин О.А. и ФИО1 В этот же день примерно в <данные изъяты> проходя мимо дома ФИО1, увидел, что Плешков А.С. и Ананьин О.А. выходят от ФИО1, при этом Ананьин О.А. закрывал калитку, а Плешков А.С., как бы его прикрывал.
ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо дома ФИО1, обратил внимание, что входная дверь приоткрыта. Он зашёл в дом и позвал ФИО1, никто не ответил, стал его искать и обнаружил труп ФИО1 на полу в бане. О чем сообщил сотруднику полиции ФИО15
Показаниями свидетеля ФИО15, показавшего, что в доме у ФИО1 часто распивали спиртное лица, злоупотребляющие алкоголем, ФИО6, ФИО5, Плешков А.С., Ананьин О.А.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщил ему, что обнаружил труп ФИО1 в доме последнего. Он с ФИО6 зашёл в дом, где проживал ФИО1 и в помещении бани увидел труп ФИО1, лежащим на спине, со спущенными штанами, перерезанным горлом из груди ФИО1 торчал нож. Он сообщил в полицию.
Анализ и оценка исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина Плешков А.С. и Ананьин О.А. в совершении убийства ФИО1 полностью установлена и доказана.
Действия Ананьин О.А. и Плешков А.С. подлежат квалификации по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, так как они совершили убийство ФИО1, то есть умышленное причинение смерти человеку, группой лиц.
Изменение показаний Ананьин О.А., утверждение Плешков А.С., что ФИО17 не видел и никаких телесных повреждений ФИО1 не причинял, суд считает, обусловлено стремлением Плешков А.С. избежать уголовной ответственности за соучастие в убийстве ФИО1, Ананьин О.А. изменением квалификации, более мягким наказанием.
Доводы опровергаются изложенными выше доказательствами,
Доводы подсудимых, что в ходе следствия на них оказывалось давление сотрудниками правоохранительных органов, проверялись в судебном заседании и признаны не состоятельными, опровергаются:
Допрошенными в судебном заседании сотрудниками правоохранительных органов ФИО18, ФИО15, следователя ФИО19, показавших, что физического и психологического давления на Ананьин О.А. и Плешков А.С. в ходе расследования убийства ФИО1 не оказывалось. Показания давали добровольно.
Из материалов уголовного дела видно, что Ананьин О.А. и Плешков А.С. были обеспечены адвокатами, что исключало возможность оказания на него какого-либо давления. При проведении следственных действий никаких заявлений, замечаний, возражений со стороны Ананьин О.А., Плешков А.С. и его адвокатов не поступало.
С учетом изложенного выше суд, критично подходит к показаниям Плешков А.С. в ходе предварительного следствия <данные изъяты> что он один был в доме с ФИО1 и, защищаясь, неосторожно причинил ножевые ранения ФИО1, пытавшегося ударить его ножом. Впоследствии изменил показания, утверждая, что ударов не наносил <данные изъяты>
Показания нелогичны, противоречат имеющимся в деле и исследованным в суде доказательствам.
Опровергаются также и заключением ситуационной экспертизы, согласно заключению, механизм образования и локализация ран на шее и передней поверхности трупа ФИО1, не соответствуют показаниям ФИО24. В то время как показания Ананьин О.А. соответствуют нанесению повреждений ФИО1 ножом, по количеству обнаруженных на трупе ран на шее. Кроме того, экспертом отмечено соответствие особенностей механизма наложений крови на одежде ФИО1, описываемой Ананьин О.А. позе ФИО1 в момент причинения ему ранений – лёжа на спине.
<данные изъяты>
Выводы указанной экспертизы опровергают утверждения Плешков А.С., что ножевые ранения ФИО9 в области шеи и груди он причинил дважды случайно, при падениях в ходе борьбы.
Утверждение защиты, что Плешков А.С. не совершал убийства ФИО1, что подтверждено показаниям свидетеля ФИО7, показавшего, что со слов Ананьин О.А. знает, что последний совершил убийство ФИО1, суд считает несостоятельным, данные показания свидетеля ФИО7 лишь подтверждают участия Ананьин О.А. в убийстве ФИО1, не опровергая участия при этом Плешков А.С.
По эпизоду хранения боеприпасов
Вина Плешков А.С. кроме полного признания им вины, подтверждается:
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что в доме, по месту проживания Плешков А.С., по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты боевые патроны в количестве <данные изъяты>
<данные изъяты>
Показаниями свидетеля ФИО21, показавшей, что брак у нее с Плешков А.С. расторгнут, но проживают вместе. У них в доме проводился обыск, в ходе которого были обнаружены патроны, где их взял Плешков А.С. и зачем хранил ей не известно.
Согласно заключения баллистической судебной экспертизы №, обнаруженные у Плешков А.С. в ходе обыска патроны, являются стандартными боевыми (отечественного заводского производства) спортивно-охотничьими патронами кругового боя, <данные изъяты>, и относятся к боеприпасам штатным к спортивному и охотничьему (нарезному) оружию <данные изъяты>. Исправны и пригодны для производства выстрелов.
<данные изъяты>
Согласно сообщения ОМ УМВД Российской Федерации <данные изъяты> Плешков А.С. на учёте как владелец огнестрельного оружия не состоит и лицензии на приобретение оружия не имеет.
<данные изъяты>
Суд считает, что вина Плешков А.С. в незаконном хранении боеприпасов установлена и доказана исследованными доказательствами.
Действия Плешков А.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ, так как Плешков А.С. совершил незаконное хранение боеприпасов.
При назначении вида и меры наказания, суд, руководствуется принципом справедливости; учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых: характеризуются отрицательно, согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г., Ананьин О.А. обнаруживает клинические признаки синдрома алкогольной зависимости, признаков психического расстройства не выявлено. В период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он обладал и обладает указанной способностью в полной мере и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии аффекта не находился <данные изъяты>; Плешков А.С. согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г., ни в настоящее время, ни в период инкриминируемого деяния не обнаруживает и не обнаруживал признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия, в момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии физиологического аффекта не находился, мог и может в настоящее время в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>
смягчающие наказание обстоятельства Ананьин О.А. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, Плешков А.С. наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом совершения преступления.
Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.
Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимых на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений и считает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ананьина О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 14 /четырнадцати/ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений: 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <адрес>.
Срок наказания Ананьину О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать Плешков А.С. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «ж» ч.2 ст.105; ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ 15 /пятнадцати/ лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений: 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <адрес>;
По ч.1 ст.222 УК РФ назначить Плешкову А.С. 1 /один/ год лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений Плешкову А.С. определить путем частичного сложения назначенных наказаний – окончательно 15 /пятнадцать/ лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений: 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <адрес>.
Срок наказания Плешков А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года
Меру пресечения Ананьин О.А. и Плешков А.С. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Копия верна
Судья Минин Г.В.
Секретарь Афанасьева М.А.
