Дата принятия: 11 февраля 2014г.
к делу № 1-142-14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Таганрог 11 февраля 2014 года
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Васютченко А.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Базарновой Н.Л.,
подсудимого МОИСЕЕНКО Е.А.,
защитника адвоката Романычевой Т.Е.,
при секретаре Волковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
МОИСЕЕНКО Е.А., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый МОИСЕЕНКО Е.А., <дата> примерно в 19 час. 47 мин., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>А в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за 900 рублей сильнодействующее вещество, именуемое – метандиенон (метандростенолон), общей массой 13,50 грамма (согласно заключению эксперта № от <дата> года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида сильнодействующих веществ гр-ну под псевдонимом «Назаров», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» сильнодействующих веществ, проводимом сотрудниками Таганрогского МРО УФСКН России по <адрес>.
То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.234 УК РФ.
Он же, МОИСЕЕНКО Е.А., имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, из корыстных побуждений, незаконно приобрел сильнодействующее вещество – станозолол, общей массой 250 грамма; сильнодействующее вещество – тестостерон, общей массой 436 грамма; сильнодействующее вещество – метандиенон (метандростенолон), общей массой 470 грамма; сильнодействующее вещество – нандролон, общей массой 350 грамма, которое из корыстных побуждений, незаконно хранил с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, вплоть до <дата> года, когда в период времени с 11 час. 50 мин. до 13 час. 30 мин. в ходе производства обыска в помещении магазина «<данные изъяты>», проведенного по вышеуказанному адресу сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: сильнодействующее вещество – станозолол, общей массой 250 грамма; сильнодействующее вещество – тестостерон, общей массой 436 грамма; сильнодействующее вещество – метандиенон (метандростенолон), общей массой 470 грамма; сильнодействующее вещество – нандролон, общей массой 350 грамма (согласно заключению эксперта № от <дата> года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для каждого из указанных видов сильнодействующих веществ.
То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.234 УК РФ.
В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, МОИСЕЕНКО Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый МОИСЕЕНКО Е.А. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый МОИСЕЕНКО Е.А. подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном. Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Действия подсудимого МОИСЕЕНКО Е.А. суд квалифицирует:
- по эпизоду от <дата> по ч.3 ст.234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.
- по эпизоду от <дата> по ч.3 ст.234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкую.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.
МОИСЕЕНКО Е.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка – ФИО4, <дата> года рождения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать МОИСЕЕНКО Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.234 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.234 УК РФ (эпизод от <дата> года) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.234 УК РФ (эпизод от <дата> года) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить МОИСЕЕНКО Е.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное МОИСЕЕНКО Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать МОИСЕЕНКО Е.А. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.
Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Таганрогского МРО УФСКН РФ по Ростовской области (л.д.137, 138) уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья А.В. Васютченко
