Дата принятия: 11 февраля 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ржев 11 февраля 2014 г.
Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием:
государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Азаренкова А.М.,
подсудимого Равилова Р.М.,
защитника - адвоката Грехова В.Б.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении
Равилова Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего сторожем, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Равилов Р.М. по месту жительства ФИО по адресу: Тверская область <адрес> квартал 164, умышленно, в нарушение пункта 8 статьи 6, статьи 18 и статьи 21 Федерального закона «Об оружия» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея соответствующего разрешения, незаконно сбыл ФИО 85 охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм с полуоболочечной пулей марки «Wolf», являющиеся боеприпасам к нарезному охотничьему огнестрельному оружию.
Подсудимый Равилов Р.М. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Равилова Р.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт боеприпасов, не являющихся патронами к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, а также патронами к огнестрельному оружию ограниченного поражения.
Изучением личности подсудимого установлено, что Равилов Р.М. женат, имеет четырех детей, трое из которых являются несовершеннолетними, работает сторожем в ГБУЗ «Зубцовская ЦРБ», занимается промысловой охотой, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, положительные характеристики.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; его тяжесть, личность виновного, его отношение к содеянному; смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не усматривает.
В силу положений ч. 5 статьи 62 УК РФ срок наказания Равилову Р.М. не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.
При этом суд приходит к выводу, о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания Равиловым Р.М. лишения свободы.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимого на иждивении супруги и четырех детей, суд считает возможным не назначать Равилову Р.М. дополнительное к лишению свободы наказание в виде штрафа.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому Равилову Р.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Равилова Р. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Равилову Р.М. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Обязать условно осужденного Равилова Р.М. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, в котором проходить регистрацию один раз в месяц.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Равилова Р.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.
Судья Ржевского городского суда
Тверской области С.В. Степанов
