Приговор от 11 февраля 2013 года

Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
         р.п. Тальменка               11 февраля 2013 года
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Болгерт О.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Дроздова Е.С.
 
    подсудимого Бабурина Алексея Геннадьевича
 
    защитника Курмиса К.Б., представившего удостоверение №, ордер №
 
    потерпевшего ФИО4
 
    при секретаре Старостенко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому
 
    Бабурин Алексей Геннадьевич, <данные изъяты>
 
    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 13 часов Бабурин А.Г., находясь на территории усадьбы, расположенной по адресу:<адрес>, осуществлял погрузку опилок в кузов автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 Подойдя к автомобилю и обнаружив, что водительская дверь не закрыта на замок, а ключ находится в замке зажигания, в указанный период времени у Бабурина А.Г. возник преступный умысел, направленный на неправомерной завладение без цели хищения данным автомобилем, с целью доехать до места своего проживания. Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий, Бабурин А.Г. в период с 10 до 13 часов этих же суток, сел в кабину автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, стоимостью 250000 рублей, принадлежащего ФИО4, при помощи ключа завел двигатель и привел автомобиль в движение. Неправомерно завладев без цели хищения указанным автомобилем Бабурин А.Г. с места совершения преступления скрылся, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.
 
    В процессе расследования Бабурин А.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Указанное ходатайство Бабурина А.Г. подлежит удовлетворению, так как он совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с заявленным ходатайством.
 
    В судебном заседании подсудимый Бабурин А.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Суд квалифицирует действия Бабурина А.Г. по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, степень общественной опасности содеянного.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Бабуриным А.Г. преступление относится к категории средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабурина А.Г., суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
 
    Суд учитывает, что Бабурин А.Г. совершил преступление средней тяжести, однако он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> не судим, характеризуется <данные изъяты>, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальной изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ.
 
    От оплаты процессуальных издержек Бабурин А.Г. подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.
 
    . Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Бабурина Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его периодически 1 раз в месяц в установленные даты и время являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства, трудоустроиться.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> рег.знак № - оставить владельцу ФИО7.; дактилопленки со следами пальцев рук и ладоней - хранить при уголовном деле.
 
    От оплаты процессуальных издержек осужденного Бабурина А.Г. освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
 
    Председательствующий:                                                               О.А. Болгерт
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать