Дата принятия: 11 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 февраля 2013 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :
председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /
при секретаре Чичковой В.В
с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Чеберяк Е.В и адвоката Нохаева Б.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ВИДИНЕВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого 1/. 25.08.2006г. <данные изъяты> по ст. 158 ч.3, 325 ч.2, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 26.06.2009г. по отбытию срока наказания ; 2/. 08.10.2009г. <данные изъяты> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> от 24.06.2011г. приговор изменен в связи с изменением законодательства, наказание снижено до 2 лет и 11 месяцев, освобожденного 26.06.2012г. по отбытию срока наказания, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>
- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 21 час.00 мин. 20.12.2012г. до 12 час. 00 мин. 21.12.2012г. подсудимый Видинев А.А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через разбитое оконное стекло, незаконно проник в дом <адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Ш. а именно : компьютерный системный блок, стоимостью 10 000 руб., деньги в сумме 4 000 руб., мобильный телефон марки «Nokia-1280», стоимостью 800 руб. с сим-картой оператора мобильной связи «ТЕЛЕ-2», стоимостью 150 руб. и оплаченным эфирным временем на сумму 300 руб.
Завладев имуществом потерпевшего на общую сумму 15 250 руб. и причинив ему значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Видинев А.А, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /. Свои действия подсудимый объяснил трудным материальным положением в период совершения преступления.
Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший гр. Ш. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, с незаконным проникновением в жилище.
Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает : полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительные характеристики по месту жительства, наличие хронического заболевания <данные изъяты> возмещение ущерба потерпевшему.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что наказание Видиневу А.А должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ст.316 п. 7 УПК РФ, ст. 68 УК РФ.
Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ВИДИНЕВА А.А. признать виновным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 /три /года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 24. 12. 2012г.
Вещественное доказательство по делу: материнская плата № с двумя модулями памяти №., микросхема /плата / №, винчестер № объемом на 80 Gb., привод DVD Rewriter « LG » модель № считать возвращенными по принадлежности потерпевшему гр. Ш.
Меру пресечения Видиневу А.А, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок со дня его провозглашения.
В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья : Тапчанян Н.М
