Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Дело № 1 – 9/2013г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Чаплыгин 11 февраля 2013 года
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего федерального судьи Рогожникова П.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Никифорова Б.В., представившего удостоверение №;
защитника-адвоката Давыдова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Кульпинова Валерия Ивановича,
при секретаре Левшиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Кульпинова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Кульпинов В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
08 ноября 2012 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки. В ходе возникшей ссоры Кульпинов В.И. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, взял в правую руку металлическую монтажку и нанес два удара по голени левой ноги ФИО1, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома большеберцовой кости левой голени в средней трети со смещением отломков, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 7/16-13 от 16 января 2013 года, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ№ 522 от 17 августа 2007 года и «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194 Н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
С указанной фабулой органом предварительного расследования Кульпинову В.И. было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренногоч.1 ст. 111 УК РФ. В ходе предварительного расследования Кульпинов В.И. полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, и по окончании предварительного расследования, при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Кульпинов В.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя в совершении описанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый Кульпинов В.И. поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений от государственного обвинителя по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого Кульпинова В.И. суд не усматривает.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен ( л.д. 79).
Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кульпинова В.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия, совершённые им 08.11.2012 года, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Приведённые обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в действиях подсудимого Кульпинова В.И. отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
В качестве характеризующих личность подсудимого и иных обстоятельств, которые суд должен учитывать при назначении наказания, суд учитывает, что Кульпинов В.И. не судим, не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра (л.д. 73-74), постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, компрометирующего материла, жалоб со стороны соседей и заявлений на Кульпинова В.И. в администрацию сельского поселения не поступало (л.д. 71).
Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого Кульпинова В.И. возможно без изоляции от общества и наказание ему следует определить с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением на него дополнительных обязанностей.
С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого Кульпиновым В.И.
Оснований позволяющих назначить подсудимому наказание в порядке ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ – назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кульпинова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основание ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Кульпинова В.И. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, каждый первый понедельник месяца являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию Чаплыгинского района, находится дома с 23 часов до 06 часов следующих суток, не посещать места продажи спиртных напитков на розлив.
Контроль, за поведением осужденного, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.
Меру пресечения подсудимому Кульпинову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: металлическую монтажку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Чаплыгинский», после вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.
Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления.
Председательствующий Рогожников П.П.
